広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BrokenYield
2025-12-20 02:15:45
フォロー
業界からの情報によると、業界ロビイスト団体が主導し、125以上の暗号通貨機関が米国上院に意見書を共同提出し、GENIUS Act法案に明確に反対している。
この動きの背後に何が反映されているのか?要するに、暗号エコシステム全体がこの法案の条項に対して懸念を抱いているということだ。もしこの法案が現行の枠組みで進められると、多くの機関は業界の発展に不利な影響を及ぼすと考えている。
125の参加規模は確かに大きい。取引所、プロジェクト側からインフラサービス提供者まで、暗号エコシステムのあらゆる段階をほぼカバーしている。これだけ広範な反対の合意があることを示している。上院がこの共同意見書を受け取ったことは、彼らがこの声を正面から受け止める必要があることを意味している—結局、市場の実際の参加者の声だからだ。
ロビイングと政策の駆け引きは決して簡単ではない。一方は規制当局のコンプライアンスの考慮、もう一方は産業の発展の要求だ。GENIUS Actの具体的な条項がどう調整されるかは、今後の上院の審議過程次第だ。しかし少なくともこの段階では、暗号業界の態度はすでに明確になっている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
3
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ArbitrageBot
· 20時間前
125家機関が連署?この規模は確かに驚くべきものだが、上院は本当に意見を変えるのか... この法案が本当に通ったら、恩恵を受けるのはやっぱり大口投資家じゃないか 業界は今回は団結したが、またもや空虚な文章にならないかと心配だ GENIUS法案という名前は本当に嫌だ、規制当局がまた面倒を持ち込んできた ロビー活動が効果的なら、もうとっくに弱気市場は終わっているはずだ
原文表示
返信
0
DeFiCaffeinator
· 20時間前
125社の機関が連携?この動きは本気のようだ、どうやらGENIUS Actは確かに痛点を突いているようだ 正直、この規模の反対の声は上院では見過ごしにくい。ロビイングというのは数字を大きく見せることが目的だから、今は満足している ただ、その後どう妥協するかはまだわからない...規制と発展は永遠の難題
原文表示
返信
0
CryptoCross-TalkClub
· 20時間前
笑い死ぬほど、125の機関が共同で反対した。これが「一緒に上院にノーと言おう」というリズムだ この作戦の波を「世論」の通貨サークル版と呼びたいところですが、上院議員たちがそれを聞くことができるかはわかりません 率直に言って、このロビー活動は誰が強硬な手を持っているか、125対規制当局によるもので、このシーンは引き続き注目されなければなりません 大丈夫です。私たちのリーキは長い間、様々なアクトに打ちのめされてきたし、天才が一人多くても同じです 反対するよりも、どうやって生き延びるかを考えた方が良いと本当に言いたいです。弱気相場に生きることもあり、請求書を恐れるのです
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
21.96K 人気度
#
JoinGrowthPointsDrawToWinGoldenBar
28.72K 人気度
#
GateLaunchpadKDK
20.18K 人気度
#
FedRateCutPrediction
80.68K 人気度
#
ETHTrendWatch
192.03K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
MP信托
Международный Трастовый Фонд
時価総額:
$3.6K
保有者数:
4
0.17%
2
MC
Margin Call
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
Bitpizza
Bitpizza
時価総額:
$3.6K
保有者数:
2
0.13%
4
GAIA
GAIA
時価総額:
$20.75K
保有者数:
2054
53.96%
5
GMONEY
GMONEY
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
業界からの情報によると、業界ロビイスト団体が主導し、125以上の暗号通貨機関が米国上院に意見書を共同提出し、GENIUS Act法案に明確に反対している。
この動きの背後に何が反映されているのか?要するに、暗号エコシステム全体がこの法案の条項に対して懸念を抱いているということだ。もしこの法案が現行の枠組みで進められると、多くの機関は業界の発展に不利な影響を及ぼすと考えている。
125の参加規模は確かに大きい。取引所、プロジェクト側からインフラサービス提供者まで、暗号エコシステムのあらゆる段階をほぼカバーしている。これだけ広範な反対の合意があることを示している。上院がこの共同意見書を受け取ったことは、彼らがこの声を正面から受け止める必要があることを意味している—結局、市場の実際の参加者の声だからだ。
ロビイングと政策の駆け引きは決して簡単ではない。一方は規制当局のコンプライアンスの考慮、もう一方は産業の発展の要求だ。GENIUS Actの具体的な条項がどう調整されるかは、今後の上院の審議過程次第だ。しかし少なくともこの段階では、暗号業界の態度はすでに明確になっている。