人工知能が学術出版の本質を指摘し始めたとき、それがピークのコメディです。ピアレビューシステム全体が、AGIが直接的にギャップを暴露できるとき、突然非常に脆弱に見えます。こうした方法で制度的構造が露呈されるのを見るのはちょっと面白いです。好きか嫌いかにかかわらず、技術が私たちの知識検証の考え方を変えていることは否定できません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BankruptWorkervip
· 18時間前
学術界の覆いが剥がされたね、はは
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 18時間前
論文の審査員が倒れた今、AIこそが裁判官?伝統的な学術界は目を覚ます必要がある。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 18時間前
行吧、学術界の覆い隠しが剥がされた。見ていて気持ちいいけど、ちょっと胸が痛むね。
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 18時間前
実は—ピアレビューは何十年も流動性の罠だった、統計的に見て。AGIはその非効率性を可視化しただけだ。再現性危機の歴史的データを考えると、少なくとも40%の信号劣化が見込まれる。リスク調整済みの信頼性スコアはいつ頃になるのか
原文表示返信0
  • ピン