あのクラシックな質問はきっと聞いたことがあるでしょう——あなたが最も一緒に夕食をとりたいのは誰ですか?生きている人でも歴史上の人物でも構いません。



しかし、考えたことはありますか?私たちは大規模言語モデルを使って新しい遊び方を完全に展開できるのです。想像してみてください、次のように電話をかけることができると:

ソクラテス — この哲学者と人生について議論する
カール・ユング — 潜在意識と心理を深掘りする
レオナルド・ダ・ヴィンチ — ルネサンスの天才と革新について語る

このようなAIアプリケーションは実はもうすぐそこにあります。単なるチャット対話だけでなく、歴史上の偉人の思考方法、意見立場、さらには彼らの表現スタイルを本当に捉えることができるのです。これはクリエイティブな仕事をする人、学者、さらには普通の人がアイデアを探求する上で新たな可能性をもたらします。

あなたはこのようなLLMアプリケーションに何が不足していると思いますか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
just_another_fishvip
· 12-21 11:05
本当の「衝撃感」が足りないと思う。今のLLMはあまりにも従順だ。 少し馬鹿げているけど、正直言うと、彼らの思考をコピーするより、彼らに喧嘩をさせた方がいい。 このアイデアは確かに絶妙だけど、結局は「高級chatgpt」に成り下がる気がする。 ユングの潜在意識理論が21世紀に本当に適用できるのか?それが問題だ。 何でも質問できるけど、彼らの「魂レベル」の見解を本当に得られるのか? 考えさせられる点がある:あなたは彼らの本当の思考を捉えているのか、それとも訓練データの平均値を捉えているのか? 俺はダ・ヴィンチとNFTについて今どう思っているのか話したいな、ハハ。 検証メカニズムが欠けているのか?誰がこれが幻覚ではないことを保証するのか? 歴史的記録をそのまま訓練に使うのは、これらの人々を「絞り取る」ような感じがする。 少しランダム性を加えないと、あまりにも完璧なAIは逆に不自然だ。
原文表示返信0
WagmiWarriorvip
· 12-19 19:59
ソクラテスのやり方で本当に私を困らせることができるのか?やはり回答は事前設定が多いと感じる 本当の議論や意見の衝突を加えないといけないね、今のLLMはあまりにも「礼儀正しい」 ダ・ヴィンチモードにはもう少し気性を加えないと、さもなければ高級検索エンジンに過ぎない ユングの部分も少しはあるけど、真の「刺さる」感が不足している 前回の会話を記憶できるようにしないと、毎回やり直しになる?それじゃ関係とは呼べない
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 12-19 19:59
くそ、これだけ正確でなきゃいけないのに、歴史上の人物の思考方式がLLMに完全に再現できるわけがないだろう? 何か検証メカニズムが欠けている気がする。さもなければ、誰がそれがダ・ヴィンチの本当の考えなのか、それともただの作り話なのかを見極められるだろうか。 とはいえ、ソクラテスと議論できるのは本当に素晴らしい。今のAIの雑談よりずっと面白い。 重要なのは、このものがもう一つの智谱のようなものにならないことだ。形式だけになってしまうのは避けたい。
原文表示返信0
PumpDoctrinevip
· 12-19 19:58
ハハ、これって歴史上の人物を tokenize しただけじゃないですか?やっぱりオンチェーンの検証をもう少し加えないと本当に面白くならない気がしますね
原文表示返信0
HashRateHermitvip
· 12-19 19:36
正直に言えば、この遊び方は確かに絶品だが、やはり重要なのはデータの質だ。今のこれらのモデルはどれもあまり役に立たない。 仮想対話のダ・ヴィンチ?恐らく論文を繰り返すだけで、真の創造的思考はやはり人間の脳に頼るしかない。 最も不足しているのは実はcontextの深さで、言語モデルだけでは全然足りない。 もし彼らの誤りや矛盾を本当に再現できるなら面白いが、そうでなければまるで百科事典を暗唱しているようなものだ。
原文表示返信0
  • ピン