Pedma

Saya mendorong banyak perubahan pada kode saya hari ini.
tapi sekarang dari ribuan perdagangan dalam pengujian historis, ada 2 perdagangan yang tidak cocok dengan kemarin.
artinya, ada sesuatu yang berubah, tapi sangat kecil sehingga saya hampir mengabaikannya. tapi saya benar-benar tidak bisa. Saya tidak akan meninggalkan meja sampai saya tahu apa itu.

Refactoring kode lama adalah hal yang bagus dan Opus 4.6 sangat membantu saya.
Saya pernah membuat kode raksasa 1,5 tahun yang lalu untuk mengelola posisi saya dan itu hanya membutuhkan sekitar 15 menit untuk menyelesaikan semuanya.
Masih dalam pengujian beta tetapi semua pengujian mencerminkan apa yang dilakukan kode saya sebelumnya.

Saya sekarang lebih sering menghadapi keputusan untuk mengirimkan model baru, yang mungkin belum saya pahami sepenuhnya, tetapi tampaknya cukup baik berdasarkan pengujian historis, atau kembali, menghabiskan 1-3 hari untuk mempelajari matematika dan intuisi agar memahaminya.
Saya adalah hambatan, tetapi saya ingin begitu. Saya pikir itu adalah fitur dari apa yang kita lakukan dan bukan bug. Saya tidak bisa mendorong sesuatu yang akan menangani modal saya sendiri ke produksi, yang belum saya pahami sepenuhnya.
Saya tidak berbicara tentang sinyal BS yang orang uji dan kemudian menyebutnya sebaga

menyampaikan riwayat eksekusi pesanan portofolio baru saya, P&L kumulatif, tolok ukur, dll, ke claude dan menghasilkan laporan rinci sebanyak 13 halaman tentang apa yang harus dilakukan untuk meningkatkannya.
banyak dari itu sudah saya sadari sebelumnya, tapi entahlah, laporan ini cukup rinci jika Anda membacanya seluruhnya.
ada beberapa hal yang tidak saya setujui, seperti obsesinya dengan mengurangi beta, yang merupakan sesuatu yang saat ini tidak terlalu saya pedulikan, karena saya sepenuhnya sadar bahwa saya hanyalah petani beta di pasar dengan risiko lebih tinggi.
secara keseluruhan cukup

orang-orang yang khawatir tentang AI menggantikan pekerjaan mereka karena sekarang 1 orang bisa melakukan pekerjaan banyak (tidak semua kasus tentu saja).
tapi berapa banyak lagi pekerjaan yang akan muncul karena hal tersebut? biaya memulai bisnis baru semakin cepat menurun dan ada begitu banyak masalah di berbagai bidang untuk diatasi, dan masalah baru juga akan muncul.
pertanyaannya adalah berapa delta dari kehilangan pekerjaan vs pekerjaan baru yang dihasilkan oleh apa yang ditawarkan AI ke pasar dalam hal efisiensi. Saya pikir orang-orang tidak memperhitungkan seberapa banyak Anda bisa ber

Tidak peduli seberapa baik AI berkembang, Anda tetap harus bekerja keras dan berusaha secara konsisten. Tidak ada jalan lain, itu adalah dasar default untuk menyelesaikan sesuatu dan kebanyakan orang masih belum bisa melakukannya secara konsisten.
Ini hanyalah penguat etos kerja, bukan pengganti.

Saya pikir banyak dari hype AI membutuhkan banyak kreativitas yang hanya bisa diberikan oleh manusia. jika kecepatan dan iterasi menjadi semakin murah untuk dicapai, jika Anda memiliki keahlian domain, agensi tinggi, dan kreativitas, saya rasa Anda akan sangat berhasil di tahun-tahun mendatang.

Saya benar-benar baru saja menghemat puluhan bahkan ratusan jam penelitian setiap bulan dengan membuat aplikasi sederhana yang membutuhkan waktu 2 jam untuk dibangun. Sangat mengesankan.

sonnet pasti telah di-nerf

claude memiliki obsesi aneh dengan secara default memilih sesuatu bahkan ketika dilarang melakukannya.

gunakan pasar yang sulit untuk membangun, agar menjadi lebih baik. perhatian tidak tersebar sehingga ada waktu untuk fokus pada satu target. Saya merasa sulit berkonsentrasi saat semuanya sedang bergerak karena saya agak degen dan ingin bermain di semuanya. waktu tenang adalah saat saya menemukan waktu untuk membangun.

setidaknya teori pelepasan itu benar. Hanya saja bukan seperti yang diinginkan oleh para pemisah pelepasan.

Terkadang Anda harus kembali, menghabiskan beberapa hari untuk sesuatu yang sudah dibangun, tetapi dapat ditingkatkan, sehingga Anda dapat menghemat waktu di masa depan.