Badai larangan prasasti diselesaikan: Proposal Luke Dashjr ditolak, kemana perginya kontroversi?

Pada tanggal 7 Januari, proposal pengembang klien Bitcoin Core Luke Dashjr “datacarriersize: Match more datacarrying #28408” ditolak setelah diskusi di antara beberapa pengembang Bitcoin Core. Proposal tersebut dipresentasikan oleh Luke Dashjr pada September 2023 dengan tujuan utama memperbarui perangkat lunak Bitcoin Core sehingga dapat secara efektif menggunakan metode pembawa data yang diperbarui untuk membatasi pengembangan prasasti.

Setelah membaca beberapa komentar tentang proposal tersebut, ChainFeeds mengumpulkan pandangan pendukung dan lawan, dengan para pendukung menyoroti kemacetan saat ini yang dihadapi jaringan Bitcoin, terutama keadaan mempool yang buruk dan meningkatnya jumlah transaksi spam yang disebabkan oleh transaksi prasasti. Lawan berpendapat bahwa proposal tersebut bukan solusi efektif untuk masalah spam, karena Penambang tidak mungkin mengadopsi strategi ini karena masalah pendapatan. Selain itu, kontroversi berkaitan dengan kompleksitas implementasi proposal dan kompleksitas kode yang mungkin menyertainya.

Pendukung

Para pendukung berpendapat bahwa proposal tersebut tidak ada hubungannya dengan prasasti itu sendiri, melainkan dengan kemacetan jaringan yang ditimbulkannya. BitcoinNode Léo Haf menunjukkan bahwa "keadaan mempool saat ini sangat buruk, jumlah transaksi spam telah melebihi 200.000, dan tampaknya jumlahnya meningkat. Transaksi spam ini secara serius menghambat penggunaan praktis Bitcoin. Keamanan eksploitasi prasasti juga merupakan argumen utama di antara para pendukung, karena kerentanan tidak hanya mengarah pada peningkatan biaya dan waktu pemrosesan transaksi, tetapi juga dapat menjadi vektor potensial untuk serangan DDoS. Selain itu, tingkat desentralisasi jaringan juga akan terpengaruh, dan Node dengan sumber daya komputasi yang lebih sedikit mungkin berjuang untuk memenuhi permintaan yang terus meningkat, menghasilkan topologi jaringan yang lebih terpusat. Tren lain yang mengkhawatirkan adalah jika terlalu banyak dan terlalu banyak data terus disimpan di rantai Bitcoin, kemungkinan setelah titik tertentu, sebagian besar file Block hanya akan berisi data json BRC-20 dalam jumlah tak terbatas.

Dari perspektif peserta jaringan, pertama-tama, pengguna menghadapi biaya tinggi saat memiliki sejumlah Bitcoin, yang pada dasarnya mencegah akses normal mereka ke jaringan. Kedua, untuk Node, transaksi ini meningkatkan biaya menjalankan Node, tetapi tidak menambah nilai apa pun pada Bitcoin itu sendiri. Akhirnya, prasasti tidak bermanfaat bagi penambang kecil, karena pengawasan terhadap transaksi ini hanya mendorong pengembangan mempool pribadi.

Di sisi lain, para pendukung juga berpendapat bahwa proposal hanya membatasi jumlah data yang dibawa dalam OP_RETURN, yang selalu menjadi “maksud” dari -datacarriersize. Wizkid 057, seorang pendukung, mengatakan, "Spam telah menyaring pada berbagai tingkat kode selama lebih dari satu dekade, dan semua PR ini tidak menerapkan batas DataCarrierSize yang ada untuk bentuk lain dari transfer data. 」

Lawan

Para penentang berpendapat bahwa proposal tersebut bukanlah solusi efektif untuk masalah spam. Pertama, Penambang tidak mungkin mengadopsi strategi ini, karena Penambang Inti Bitcoin yang menggunakan versi PR yang diperbarui akan kehilangan biaya yang signifikan. Pendiri Ordinals Casey Rodarmor mencatat bahwa selama sepuluh bulan terakhir, transaksi prasasti telah menghasilkan setidaknya $ 100 juta dalam biaya transaksi.

Pengembang Bitcoin Sjors Provoost menekankan bahwa “jika hanya Ocean Pool yang menggunakan PR, maka itu tidak akan berdampak pada keseluruhan sistem.” Jika diadopsi secara luas, pengelakan menjadi mudah dan mengarah ke kode yang lebih kompleks. 」

Kontributor Bitcoin Optech Murch berpendapat bahwa terlepas dari kekonyolan mereka, prasasti menyebabkan lebih sedikit dampak negatif pada penggunaan area saksi daripada cara lain untuk menanamkan data di Blockchain. Tetapi ada masalah bahwa tambalan PR ini tidak mencegah relai prasasti berjalan, dan para pendukung prasasti masih dapat menjaga relai tetap berjalan dengan memastikan bahwa sebagian kecil node di jaringan tidak menyaring prasasti. Dan pendapatan Penambang dari memilih untuk menyaring prasasti akan berkurang, dan Penambang yang akhirnya menjalankan tambalan masih akan berurusan dengan Blok termasuk prasasti. Oleh karena itu, ia merasa bahwa perubahan PR akan lebih berbahaya daripada kebaikan.

Tentu saja, kemampuan untuk menulis kode untuk mendeteksi data yang disematkan juga merupakan poin penting dari perselisihan. Menurut pengembang Blockstream Lisa Neigut, mengecualikan transaksi Ordinal dari Bitcoin dengan menambahkan filter adalah pendekatan yang agak rumit.

Akhirnya, pengembang Bitcoin Core Ava Chow menutup PR, menyatakan bahwa dalam situasi saat ini, akan sulit bagi proposal untuk mencapai kesimpulan yang akan memuaskan semua orang, jadi tidak perlu melanjutkan diskusi. Luke Dashjr telah mengecam prasasti itu sejak November lalu, tetapi pada kenyataannya, persepsi negatifnya tentang prasasti itu terutama berasal dari kekhawatiran tentang potensi risiko BitcoinMainnet, daripada memberantas prasasti itu sepenuhnya. Dapat juga dilihat dari proposal bahwa harapan Luke Dashjr adalah bahwa sebagian besar Node mematuhi PR, dan tidak mengecualikan Mining Pool yang bersedia mengemas data prasasti, yang akan membawa beberapa ketidaknyamanan pada pengalaman pengguna, tetapi juga dapat menimbulkan beberapa peluang pengembangan Bitcoin Layer 2.