Wawancara Tanpa Bank dengan Solana: Saga, BONK dan Ekologi Ekonomi

Judul asli: Anatoly Merefleksikan Solana Pada Tahun 2023 & 2024

Kompilasi asli: Sharon, Joyce, BlockBeats

Catatan editor: Terakhir kali Bankless mewawancarai pendiri Solana Anatoly adalah setelah Solana Breakpoint 2023 pada 30 Oktober. Dalam dua bulan terakhir, proyek Airdrop ekosistem Solana, ponsel Saga, Token yang Tidak Dapat Dipertukarkan, meme, dan hot spot lainnya telah menunjukkan potensi pengembangan Solana kepada komunitas. SOL juga naik dari $ 36 menjadi $ 100.
Pada 26 Desember, pembawa acara Bankless David melakukan wawancara dengan Anatoly Yakovenko, salah satu pendiri Solana dan Solana Labs, tentang panen Solana pada tahun 2023 dan pengembangan masa depan pada tahun 2024, termasuk kisah ponsel Saga, “kejutan” yang dibawa oleh BONK, dan arah pengembangan ekologi ekonomi Solana di mata Anatoly, BlockBeats Kompilasi beberapa isi video sebagai berikut:

David: Senang berbicara dengan Anatoly Yakavenko. Baru-baru ini, Solana tampaknya telah membuka halaman baru, dengan Jito Airdropping $200 juta menjadi lebih dari 10.000 Alamat berbeda. Karena alamat baru dan TVL baru terus menerobos, ekosistem Solana tampaknya benar-benar pulih. Ini telah menarik perhatian banyak orang di industri crypto, termasuk saya sendiri. Jadi kita akan berbicara dengan Anatoly hari ini yang tidak memiliki naskah. **

**David: Solana tampaknya berjalan sangat baik akhir-akhir ini. **

Anatoly: Ya, itu adalah kejutan bagi saya dan orang lain. Setelah runtuhnya FTX pada akhir tahun lalu, saya siap secara mental di awal tahun bahwa Solana tidak akan berhasil. Saya seperti: Ya Tuhan, seperti inilah kegagalan kami. Emosi saya juga menjadi sangat negatif dan ekosistem berada pada banyak risiko.

Sejauh kami secara internal di Solana, semua insinyur inti mengatakan bahwa apa pun kode yang saya tulis, masalahnya masih ada, dan saya masih harus menyelesaikan pekerjaan. Saya pikir bagus bahwa untuk sebagian besar perusahaan di ekosistem Solana, mereka mendapatkan sinyal fight or flight, dan sebagian besar perusahaan memilih untuk bertarung, hanya untuk membangun produk yang lebih baik. Tetapi butuh beberapa saat bagi orang-orang untuk berubah dari “terkejut” menjadi "Baiklah, orang-orang benar-benar membangun. Saya tidak tahu bagaimana itu terjadi.

David: Sudah 13 bulan sejak insiden FTX. Dan apa arti berurusan dengan runtuhnya FTX bagi industri Aset Kripto dan Solana, dan Solana pada khususnya? Apa dampak dari semua ini pada ekosistem Solana sekarang?**

Anatoly: Gandakan. Runtuhnya FTX akan menyebabkan orang-orang dengan keyakinan lebih rendah dalam ekosistem Solana pergi, dan mereka yang memiliki keyakinan lebih tinggi menggandakan taruhan mereka. Jika Anda bisa bertahan, itu adalah hal terbaik yang bisa terjadi pada ekosistem.

Kami memiliki tim yang sangat inti, sangat terhubung, kuat dengan keyakinan yang sangat mendalam bahwa mereka telah membangun sepanjang tahun, dan mereka hanya melihatnya sebagai peluang. Sekarang saya memiliki lebih banyak ruang, lebih sedikit kebisingan dan lebih sedikit pesaing dalam kategori produk saya. Ini sebenarnya kemenangan besar.

Beberapa orang melihat bahwa, oh, pesaing terbesar ini sekarang tersebar di lima ekosistem yang berbeda, dan itu akan menjadi sulit, dan mereka tidak dapat tetap fokus. Ini adalah kesempatan sekali seumur hidup bagi mereka yang memiliki energi ini. Melihat mereka dihargai atas upaya yang mereka lakukan, saya pikir itu adalah hal terbaik yang dapat terjadi dalam ekosistem.

Karena upaya yang dilakukan orang benar-benar bermanfaat. Ini seperti keindahan PoW Bitcoin, dan melalui teori permainan, ia melakukannya secara anonim, yang ajaib. Ini tidak selalu berhasil.

Desain teknis Solana

David: Pembangun bisa memiliki pilihan yang lebih baik pada saat itu dibandingkan dengan ekosistem lain dengan throughput yang lebih tinggi, menurut Anda untuk apa orang dipertahankan? **

Anatoly: Saya pikir itu mungkin karena teknologi yang diandalkan Solana istimewa. Teknologi yang digunakannya sangat berbeda dari yang lain dan memiliki beberapa sifat unik. Ini jelas lebih berisiko. Ini seperti jika Anda melakukan banyak pengoptimalan “aneh”, orang akan mengira Anda gila pada saat itu, tetapi setelah bertahun-tahun, orang akan melihat bahwa teknologinya telah matang.

Sama seperti mereka yang memiliki pemahaman mendalam tentang teknologi, mereka mengerti mengapa kita membuat pilihan ini dan menghargainya. Bahkan, banyak orang merasa bahwa menjadi bagian dari ekosistem lebih baik daripada menjalankan L1 mereka sendiri. Jadi banyak orang membuat pilihan, saya pikir karena alasan teknis.

Ketika Anda memiliki tim yang bagus, ada banyak orang di sekitar Anda yang ingin membangun. Saya pikir salah satu hal terbaik tentang Ethereum adalah Anda suka berbicara dengan Dankrad (seorang peneliti di Ethereum Foundation) dan Anda merasa bahwa orang ini benar-benar Satoshi. Ini seperti titik penjualan terbaik Ethereum.

Selanjutnya, kami mulai melihat ini terjadi di Solana. Saya tidak berpikir peneliti adalah landasan Ethereum, tetapi sekelompok pengembang biasa yang dapat mengasah sesuatu yang sangat keren.

David: Menurut Anda, apa elemen terpenting yang mendorong seluruh ekosistem Solana, dan mengapa demikian?**

Anatoly: Itu pertanyaan yang sangat bagus, tetapi juga sulit untuk dijawab karena saya tidak tahu. Saya tidak tahu apakah kami memiliki hal super Satoshi, saya pikir mungkin paralelisme, kami mampu memecahkan masalah melalui kegagalan dan eksperimen, dan saya pikir ini adalah inovasi yang sangat keren.

Kami pada dasarnya melihat semua ekosistem ini sekarang, semua dengan tulisan di atasnya, dan beberapa di antaranya memiliki biaya gas yang tinggi. Orang yang menggunakan Blockchain tidak hanya melihat prasasti, tetapi seluruh Blockchain jenuh ke titik di mana transaksi tidak dapat diselesaikan. Ini sebenarnya kegagalan liveness, bukan?

Katakanlah, Anda bekerja untuk perusahaan web besar dan Anda memiliki database. Memang benar bahwa Anda akan mendapatkan panas ini ketika semua orang ingin memesan sesuatu yang aneh pada saat yang sama, tetapi semua pembayaran Anda yang lain tidak akan berhasil karena ada antrian besar yang menunggu untuk diproses untuk beberapa hal viral acak.

Ini terjadi di setiap sistem basis data, tetapi butuh waktu lama bagi saya untuk melihatnya, untuk membongkarnya dan menyadari bahwa ini adalah hal yang memiliki sesuatu seperti masalah ilmu komputer di dunia nyata. Saya menghubungkannya dengan ekonomi untuk menangani masalah ekonomi terkait.

Faktanya, kami beruntung Solana memiliki gagasan tentang daftar akses yang diperlukan untuk setiap transaksi, yang diperlukan untuk setiap transaksi. Kami melakukan ini untuk alasan kinerja, yang merupakan cara tercepat untuk membangun runtime. Tetapi memiliki informasi itu memungkinkan kita untuk melakukannya sekarang di setiap bagian tumpukan dan dalam ekonominya sendiri.

Seperti yang saya pikirkan, apa mesin virtual tercepat? Saya telah menyalin desain yang saya tahu berfungsi di DSP dan GPU, dan pengembang melewati proses yang sangat menyakitkan untuk memberi tahu sistem bahwa ini adalah memori yang akan saya sentuh. Maksud saya, saya memiliki pengalaman untuk bekerja selama satu dekade penuh dan tahu bahwa ini adalah hal tercepat, tetapi saya tidak tahu bahwa ini adalah bagian paling penting dari Aset Kripto.

Ketika kita melihat kegagalan ini, kita harus mengatasinya, atau saya pikir, gagasan tentang rantai publik global tunggal di mana banyak aplikasi bersama menggunakan keadaan yang sama agak ketinggalan zaman. Jika kita bisa, jika biaya gas meroket di seluruh dunia, paralelisme tidak masalah, bukan?

Jadi untungnya, kami mengambil langkah yang benar, gagal dengan cara yang benar, dan solusinya jelas. Saya pikir mungkin itulah yang unik dari Solana – kami telah melalui perjalanan panjang dan saya pikir kami telah menemukan jawaban yang tepat tentang cara membangun sistem bersama tanpa izin ke dalam sistem.

David: Apa istilah untuk teknik ini? **

Anatoly: Saya pikir istilah teknis dalam ruang database adalah isolasi, yang berarti Anda ingin memiliki isolasi transaksi. Jadi satu transaksi dipisahkan dari yang lain. Ketika Anda mencapai isolasi, Anda dapat mengeksekusi transaksi ini secara paralel dan mendapatkan hasil yang sama persis terlepas dari urutan di mana mereka dieksekusi.

Yang keren adalah bahwa setelah Anda melakukan itu, setelah Anda menentukan dalam transaksi bahwa informasi tersebut tersedia di mempool, maka produsen blok Anda akan mengisi blok dengan biaya prioritas tertinggi; sementara saat runtime, mesin virtual akan mengatakan bahwa semua transaksi USDC, UNI, dll. Anda yang mungkin memasuki pasar tertentu jenuh.

Anda tidak dapat menambahkan konten lagi ke Blok, tetapi Anda masih memiliki Ruang Blok untuk hal-hal lain, maka Produser Blok dapat melewati semua biaya dengan prioritas tinggi dan menundanya ke Blok berikutnya, tetapi kemudian mengambil semua biaya prioritas rendah, tetapi kemudian mengambil semua biaya prioritas rendah yang tidak menyentuh kolam saturasi.

Itu sebabnya segregasi dan lokalisasi yang menimbulkan biaya ini, karena Anda memiliki panas ini, semua orang akan menempati, semua orang akan tetap serakah. Jadi mereka mengisi pasar terpanas, tetapi mereka akan berpikir: Saya masih punya ruang, jadi saya tidak akan menerima semua hal lain seperti kebisingan. Jadi, itulah yang kami temukan harus dilakukan agar kami dapat mendukung beberapa metode pembayaran, Token yang Tidak Dapat Dipertukarkan, dan Keuangan Terdesentralisasi, yang merupakan tiga kasus penggunaan teratas.

Saya pikir semua orang mungkin mencari sesuatu yang cocok untuk Solana, dan saya pikir celahnya sudah dekat, tetapi karena berbagai alasan, terkadang apa yang menurut Anda dapat dilakukan dalam enam minggu terkadang membutuhkan waktu enam bulan. Bagaimanapun, saya pikir Solana telah memasuki fase barunya sendiri.

**David: Setelah Jito Airdrop, Solana juga memiliki lebih banyak proyek yang mendapat perhatian, dan tata kelola sedang berlangsung pada saat yang bersamaan. **

Anatoly: Ya, itu keren. Bagaimana kami memastikan bahwa pembaruan yang dibuat oleh Jito tidak memengaruhi Jaringan Utama, bahwa lab melakukan itu tidak memengaruhi Jito, dan bahwa mereka tidak menunda Firedancer, itu sebabnya saya menulis lebih banyak dokumentasi. Penyelarasan sekarang menjadi masalah.

Bagaimana cara membuat semua insinyur ini, seperti para ahli di kedalaman tumpukan tempat mereka berada, untuk masuk lebih dalam dari yang saya bisa dan memastikan bahwa kami mencoba mencapai peta jalan. Ini jelas merupakan masalah baru, yang berarti ada banyak orang yang mencoba memindahkan kapal.

David: Sama seperti Ethereum, dengan semua infrastruktur ini dibangun di sekitar tata kelola Ethereum, Solana sekarang juga menyelenggarakan semua panggilan pengembang inti setiap dua minggu. Seperti apa infrastruktur koordinasi ini?**

Anatoly: Panggilan konferensi yang dijalankan Jacob Creech, ada panggilan validator, ini lebih merupakan sistem model operasi, ada panggilan pengembang inti khusus antara semua tim, semua saluran berbeda untuk tim yang berbeda tidak selaras, dan sekarang ada proses SIMD, dan dokumentasi peningkatan Solana, yang Anda publikasikan di GitHub, dan semua orang meninjaunya.

**David: Prototipe Solana sangat kuat. Ada desainer database seperti Anda. Dan sekarang dengan seluruh fase Solana berubah, evolusi Solana menjadi sesuatu yang lebih besar, arketipe baru sekarang dibutuhkan, seperti arketipe pemerintahan. Tapi saya tidak tahu apakah insinyur memiliki banyak kemampuan tata kelola. **

Anatoly: Saya pikir bila perlu, Anda akan mulai membangun sesuatu seperti konstitusi atau moto. Untuk Ethereum, ini seperti perangkat keras termurah. Bagaimana kami membuat verifikasi ini dapat diakses semudah mungkin? Semua orang yang membangun memikirkan hal itu.

Bagi saya, saya mencoba untuk sampai ke dasar semua orang, bagaimana Anda membuatnya lebih cepat? Ketika Anda memiliki 50 opsi berbeda, Anda harus memilih satu atau yang lain, mana yang lebih terukur, penskalaan lebih cepat, dan lebih banyak inti, yang memaksa semua diskusi untuk memilih permutasi dari setiap konfigurasi. Saya pikir itu cara yang nyata, seperti slogan agama yang diulang semua orang.

**David: Sepanjang “Bintang Utara”, yang merupakan keselarasan panjang, apa “Bintang Utara” Bitcoin di mata Anda? **

Anatoly: Ya, benar. Ini tidak dimaksudkan untuk menyerang Ethereum dengan cara apa pun. Saya pikir begitu ekosistem Anda mencapai ukuran tertentu, Anda harus memilih titik efisiensi PTO inti yang kami soroti dan menyelaraskan semua orang ke arah itu.

Saya pikir Bitcoin telah memilih tempatnya sendiri, yang merupakan batasan batas pasokan. Ini seperti Anda telah diberi sepotong yang tidak dapat diubah oleh siapa pun, dan Anda dapat bersembunyi di bunker Anda, seperti menghitung properti di buku besar Anda. Benar? Terlepas dari kritik semua orang terhadap Bitcoin Core dan komunitas, itu masih sukses bagi mereka. Jika Solana dalam keadaan itu, saya tidak akan mempercayainya. Menurut pendapat saya, itu akan menjadi gila.

David: Apa saja proses yang lebih penting dalam ekosistem Solana?**

Anatoly: Saya pikir trade-off antara memperbaiki bug dan meningkatkan dan transfer Firedancer lebih cepat adalah masalah yang sangat sulit karena saya merasa seperti kita memiliki beberapa kekurangan mencolok yang belum menyebabkan kegagalan bencana, tetapi hal-hal seperti biaya penyimpanan adalah kode keras.

Ketika harga itu sendiri naik, itu menjadi lebih mahal, yang mempengaruhi pengembang. Pada titik tertentu, solusi sederhana seperti memiliki proses hard fork yang diatur dan efektif untuk menjatuhkan jumlah kode keras sampai solusi sebenarnya dirilis setelah Firedancer. Sepertinya insinyur tidak suka itu, karena kami tahu kami ingin memperbaiki bug-nya.

Jadi seperti ini, bug perlu diperbaiki dan hal-hal lain perlu diperbaiki, tetapi Anda juga harus berkoordinasi. Jadi saya pikir ada banyak pembicaraan seperti ini pada dasarnya berputar, saya tahu apa masalahnya, seperti bagaimana kita memperbaikinya? Tapi bagaimana kita memastikan bahwa Firedancer dikirim? Menurut pendapat saya, mengurangi poin kegagalan basis kode adalah hal terpenting saat ini.

David: Bagaimana ini bisa menjadi satu titik kegagalan? Karena biaya penyimpanan?

Anatoly: Tidak, tidak memiliki satu basis kode Solana adalah satu titik kegagalan, Firedancer adalah prioritas tertinggi, tetapi dibutuhkan dua tim dan kami untuk menyelesaikan masalah saat runtime, bahkan jika kami tahu apa masalahnya. Jika kita ingin memiliki solusi, hanya perlu enam minggu untuk mencapainya, tetapi jawaban sebenarnya tidak akan tersedia sampai enam minggu kemudian. Kami akan bertindak cepat.

Sama seperti kita sedang melakukan percakapan penyelarasan sekarang, kita memiliki desain, kita memiliki “Bintang Utara” kita sendiri, dan begitulah seharusnya semuanya bekerja. Saya pikir untuk semua kebutuhan Aset Kripto tahun ini, saya yakin Solana telah beradaptasi dengan kebutuhan saya.

Jadi maksud saya adalah kita bisa menunda perbaikan sampai Firedancer keluar. Tapi sangat menyenangkan untuk melakukan diskusi desain sekarang dan mencari tahu semua lubang, dan akan sangat bagus jika kami telah melakukan semua yang seharusnya dilakukan tiga tahun lalu, tetapi kami dapat melakukannya sekarang dan memiliki desain yang sangat bagus yang disetujui semua orang.

Pengembang Firedancer luar biasa, mereka mengembangkan beberapa pengoptimalan sendiri, karena mereka melihat di mana kita baru setengah jalan, dan mereka seperti, mengapa kalian tidak melakukan itu? Jadi Anda dapat melihat bahwa mereka melakukan pekerjaan yang keren.

Kolaborasi dengan Jump Crypto

David: Ketika Jump Crypto menjadi pelanggan Solana, tanggapan dari komunitas Solana adalah bahwa Jump Crypto terkenal dengan penarikan dan tidak ingin “guru penarikan” ini membangun klien penarikan, apa pendapat Anda tentang ini?

Anatoly: Pertama-tama. Di dunia keuangan, pertukaran adalah extractors. Orang-orang seperti Jump Crypto membayar harga yang sangat mahal untuk beroperasi di bursa, mereka mempertaruhkan modal mereka sendiri, menggunakan kekuatan otak mereka, mencoba meminimalkan penundaan dan semua kebisingan dari semua informasi di dunia, menemukan semua sinyal yang tepat, dan membawa mereka ke bursa sesegera mungkin.

Saya pikir apa sistem yang kami bangun ini, pasar terbuka tanpa izin, memberi mereka akses yang sama. Jadi sekarang kata-kata saya sebagai pedagang eceran, saya bisa berpacu melawan Jump Crypto tanpa membayar biaya pertukaran dan tanpa izin. Saya pikir itu cukup keren.

Kedua, saya pikir itu akan benar-benar menekan biaya di seluruh industri keuangan karena akan lebih kompetitif. Saya pikir sisi lain dari itu adalah bahwa itu semua kode sumber terbuka, seperti sekelompok kode Apache 2.0. Dan kemudian semua orang dapat mengaksesnya di seluruh ekosistem dan Aset Kripto, dan jika mereka tertarik, semua pengoptimalan yang telah mereka lakukan sebenarnya dapat diterapkan ke Ethereum.

Jadi dari sudut pandang saya, itu hanya kode, tidak masalah siapa yang menulis kode. Menurut saya yang lebih menarik adalah Jump Crypto dapat mempengaruhi arah Solana untuk menciptakan lingkungan yang bisa lebih baik.

David: Sama seperti pemerintahan?

Anatoly: Ya. Saya tidak berpikir tata kelola akan menjadi ekuitas-tertimbang, tapi saya pikir insinyur inti memiliki banyak pengaruh, sama seperti Linus memiliki banyak pengaruh atas Linux, meskipun dia hanya satu orang, dia dapat membuat banyak keputusan desain besar. Jump Crypto dapat mendorong Solana ke tempat di mana entah bagaimana ia memberikan keuntungan bagi pemain lama seperti Jump dan Citadel.

Dan misalnya, seperti apa pilihan teknologi itu? Saya pikir itu adalah sesuatu yang harus ditanggapi dengan serius oleh masyarakat. Ketika saya lulus dari perguruan tinggi, saya suka berdagang dan semua pertukaran kecil ini, tetapi konektivitasnya buruk, data mereka tidak dapat diakses, semuanya mengerikan. Saya tidak ingin itu terjadi lagi. Inovasi datang dari orang-orang yang tidak tahu bahwa mereka bersaing dengan pesaing terbaik.

**David: Pertukaran memecah silo dan menjadi lebih desentralisasi dan keterbukaan. Apakah Anda berpikir bahwa sekarang dinding di sekitar pasar telah runtuh dan pemain sekarang menjadi pemimpin baru? **

Anatoly: Jika pertukaran melakukan pekerjaan nyata, memilih hal-hal prioritas tertinggi dan memberi harga dengan benar, mengapa mereka tidak mendapatkan hadiah?

Dunia ini begitu besar sehingga saya selalu percaya bahwa jika saya bekerja cukup keras, saya selalu dapat menemukan keunggulan saya dan saya dapat bersaing dengan mereka di area pasar tertentu dan kemudian mengalahkan mereka, dan kemudian mengembangkan bisnis saya dengan benar dan akhirnya mencapai tingkat mereka, dan saya pikir itu seperti persaingan normal, selama akses gratis dan terbuka untuk semua orang di seluruh dunia. Saya pikir tidak apa-apa, setidaknya saya tidak melihat masalah mendasar, atau sesuatu seperti mengalahkan tujuan jaringan tanpa izin terbuka.

**David: Saya kira pertanyaannya seperti meningkatkan ukuran modal, tetapi seberapa cepat Anda bisa mendapatkan modal? Apakah pedagang terbaik di Solana mendapatkan lebih banyak pengembalian lebih cepat daripada rata-rata pedagang di Solana? Jika kesenjangannya sangat besar, maka kami khawatir. Tetapi jika kesenjangan itu tidak terlalu besar, maka berdasarkan apa yang Anda katakan, seperti pada titik tertentu mereka melakukan pekerjaan nyata, mereka mengubah Solana untuk melukis keadaan dunia nyata, yang berharga. **

Anatoly: Kita lihat saja nanti. Saya pikir seperti orang yang mencoba mencari cara untuk menangkap, maksud saya adalah, itu seperti masalah, bagaimana kita menangkap MEV dalam protokol? Orang-orang mencoba mencari solusi, dan saya tidak berpikir itu bisa dipecahkan.

Jadi Anda akan memiliki pendekatan seperti Ethereum, yang berjalan pada rantai lambat melalui cryptoeconomics dan lelang; Saya pikir Anda akan melihat pendekatan yang diambil Solana seperti fisika, bagaimana kita membuat rantai begitu cepat sehingga secara fisik tidak mungkin informasi serupa menyebar ke seluruh dunia?

Dan kemudian Anda memiliki lokalisasi, seperti semacam keadilan yang diberlakukan pada jarak fisik. Misalnya, saya dapat mengirimkan transaksi saya ke Block Producer terdekat, yang berarti bahwa jumlah informasi yang dapat mereka evaluasi hanya lokal bagi saya, dan apa pun yang terjadi, itu tidak memiliki kontrol penuh atas keadaan global, sehingga kami dapat mengurangi latensi.

Jika kita bisa melakukannya, maka akan keren untuk melihat mana yang lebih baik, mungkin Solana lebih buruk, dan kita akan meluangkan waktu untuk melihat apa yang terjadi.

David: Saya pikir ini adalah cara yang sangat solid untuk membedakan strategi antara Ethereum dan Solana. Ethereum mencoba memaksimalkan dalam pengambilan nilai protokol, sementara Solana mencoba mengungguli MEV. Tapi saya pikir teori Solana atau strategi Solana adalah bahwa “permainan tertunda” ini akan terjadi di satu tempat di dunia. Game-game ini tidak akan menjadi game global, tetapi game lokal. Dan saat ini saya pikir semua orang berpikir kami membawa panas lingkungan Solana ke ketinggian baru. Apakah masuknya pengguna baru akan membuat Anda takut di masa depan?**

Anatoly: Pada puncak STEPN, kami memiliki 2 juta akun aktif. Apa yang saya pelajari dari ini adalah bahwa pengguna menyukai insentif ekonomi super ini, jika mereka melakukan aktivitas yang tidak terlihat seperti menciptakan nilai harian atau semacamnya, mereka akan mengalami lonjakan tajam dan kemudian turun dengan sangat cepat.

Ini seperti ledakan ekonomi. Menariknya, saya pikir para pengguna ini pada dasarnya seperti mereka sudah menjadi pengguna crypto. Setelah seseorang mengetahui apa yang harus dilakukan dengan Dompet apa pun, mereka dapat beralih dengan relatif mudah, dan model mental mereka sudah dibangun untuk itu.

Itulah yang saya pikir adalah bagian penting dari pertumbuhan industri crypto, yaitu berapa banyak orang yang menghitung frase benih, sama seperti jumlah total pengguna yang dapat dialamatkan. Kemudian setelah itu, biaya konversi pemasangan ekstensi sangat rendah. Jadi Anda dapat melihat bahwa semua bagian ada di sana.

Jika satu-satunya hal yang kami temukan adalah permainan spekulatif, seperti insentif finansial, saya tidak berpikir itu akan bertahan lama. Tetapi jika kami menemukan beberapa kasus penggunaan dunia nyata yang menciptakan nilai bagi pengguna tersebut, mereka akan menjadi lebih lengket dan mereka akan tetap di sini. Saya pikir yang terakhir tetap tidak terbukti. Saya berharap siklus pasar bull ini akan bisa mendapatkan beberapa kemajuan seperti aplikasi dunia nyata, seperti pembayaran dan hal-hal seperti itu.

Sama seperti Helium, saya tidak berpikir pengguna yang menggunakannya akan menyukai pengguna crypto, mereka adalah pengguna Jaringan Helium. Anda bisa mendapatkan ide token untuk membuat kualitas peta, setidaknya cukup bagi mereka untuk bergabung dengan Dompet dan mendapatkan frasa mnemonik.

Namun, saya menginginkan sesuatu seperti Venmo. Mengapa kita tidak bisa memiliki kripto global Venmo? Semua orang mengirim uang nyata satu sama lain, euro, dolar, dan cara kerjanya seperti ini.

Jadi itulah cerita terbesar saya, seperti saya melihat angka-angkanya, dan saya senang itu terjadi, dan saya senang bahwa jaringannya tidak mogok dan biayanya belum meroket. Ini sudah merupakan pujian untuk teknik yang baik. Tetapi kita perlu melihat kasus penggunaan dunia nyata yang menurut saya lengket dan pengguna tidak pergi.

David: Apakah Anda memiliki perspektif yang berbeda tentang seberapa jauh industri crypto dapat berjalan dalam hal utilitasnya? Bagaimana Anda mendefinisikan tempat Solana dalam diskusi optimis dan pesimis tentang Aset Kripto?

Anatoly: Saya harus berpikir itu sangat optimis. Saya merasa jika dunia Barat tidak menerima nilai industri Aset Kripto, maka itu seperti tidak berguna dan tidak ada yang peduli. Satu-satunya alasan untuk memiliki throughput tinggi, rantai biaya rendah adalah bahwa ia beradaptasi dengan penggunaan sehari-hari dari pemilih rata-rata di tingkat konsumen.

Jadi saya merasa sangat optimis, dan saya akan mengatakan saya merasa seperti secara hukum, itu pada dasarnya akan didirikan, kita akan memiliki beberapa cara untuk menjalankan dan meluncurkan sistem Desentralisasi, semua hal ini akan terjadi, dan setiap bank akan memiliki Token yang stabil.

Tetapi jika saya juga berpikir bahwa di dunia itu, narasi seperti Bitcoin sangat penting karena itu sedikit masalah yang memaksa. Dan jika biaya mematikan Bitcoin di dunia Barat adalah Orwellian, membutuhkan pengawasan massal dan campur tangan dengan kehidupan orang biasa, maka itu terlalu sulit secara politis.

Saya pikir mereka dapat menutupnya, tetapi jika itu membutuhkan begitu banyak modal politik, invasi privasi dan kebebasan pribadi yang begitu besar, sehingga tidak layak secara politis, itu berarti tidak akan ditutup. Karena saya percaya bahwa kita masih hidup di dunia yang cukup representatif.

**David: Solana adalah siklus di belakang Ethereum dan Ethereum adalah siklus di belakang Bitcoin, jadi jika lintasan berlanjut, biasanya akan ada cukup Koin Stabil di Solana dan cukup aplikasi dengan kerentanan yang mungkin memiliki TVL tinggi untuk penulisan. Apakah menurut Anda ini adalah tanda berakhirnya Bull Market? **

Anatoly: Setahun yang lalu, banyak orang meninggalkan Solana, tetapi ada juga orang yang tinggal untuk melanjutkan pembangunan. Selama periode ini, orang tidak memiliki hal lain untuk dilakukan, untuk alasan apa pun, saya kira mungkin karena diluncurkan pada saat yang paling buruk.

Saya pikir semua orang mengalami trauma umum pada saat yang sama, semua orang mencari online untuk berita buruk berikutnya, seperti tidak ada orang lain yang memiliki hal lain untuk dilakukan, seperti Anda hanya memiliki Dogecoin ini. Saya tidak benar-benar tahu bagaimana hal-hal ini menjadi viral, saya seorang insinyur.

Saga Mobile dan BONK

David: Mengapa begitu banyak orang di komunitas Solana memiliki BONK?

Anatoly: Mereka suka melakukan Airdrop besar-besaran di semua komunitas Non-fungible Token, pengguna Solana menganggap Token Non-fungible dengan sangat serius, dan saya juga membeli Token Non-fungible dan hal-hal seperti itu. Jadi mereka melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menyaring objek, dan seluruh proses distribusi tidak menjadi nol. Kami selamat dari momen itu, cukup lama bagi pengembang untuk mulai membangun lebih banyak produk, sama seperti mereka terus membangun integrasi ke setiap pasar Keuangan Terdesentralisasi, setiap proyek Token yang Tidak Dapat Dipertukarkan, dan terus membicarakannya sehingga komunitas juga tidak mati. Meskipun saya tidak tahu alasan sebenarnya, satu-satunya hal yang masuk akal bagi saya adalah bahwa pengembang telah merilis banyak produk yang menarik pengguna.

David: Tapi ekosistem BONK dan Solana sangat tumpang tindih. **

Anatoly: Saya pikir itu karena pengembang Solana dan pengembang Token Non-fungible adalah dua atau dua kelompok. Namun, mereka semua seperti membangun alat web dan banyak hal menyenangkan untuk digunakan orang. Ada beberapa persimpangan di antara mereka, tetapi jelas ada dua jenis pengembang yang berbeda. SAYA PIKIR BONK MENGHUBUNGKAN KEDUANYA.

Menurut pendapat kami, semua orang mendapatkan telepon dan itu menyakitkan untuk menempatkan aplikasi di toko aplikasi besar. Tetapi jika ponsel kita memiliki sesuatu seperti Airdrop of Non-fungible Token, maka orang yang mendapatkan ponsel akan secara spontan menjadi seseorang yang peduli dengan hal-hal ini.

Ini berarti bahwa pengembang dapat mempublikasikan aplikasi ke lingkungan yang kaya target, meskipun kecil. Jadi kami ingin berbicara dengan setiap proyek Token yang Tidak Dapat Dipertukarkan, kami berbicara dengan pengembang BONK. Selain itu, harga BONK akan melebihi harga ponsel Saga.

Selama Pasar Beruang, tidak ada yang peduli dengan ponsel, dan BONK tidak berharga. Kami menjual 20 hingga 30 ponsel sehari dan sepertinya kami kehilangannya secara bertahap. Karena sebagian besar protokol Keuangan Terdesentralisasi tidak mendapatkan 20 hingga 30 pengguna per hari, Anda perlu menjual 20.000, yang membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk mendapatkannya.

David: Apakah telepon Saga gagal pada saat itu?

Anatoly: Tidak, kami memiliki tim, dan kami tidak membiarkannya gagal. Tim ada di sana, dan kami menemukan cara untuk menanganinya, untuk membuat orang bersemangat tentang hal itu, dan kami menghabiskan paling sedikit uang untuk memperpanjang landasan pacu untuk tim itu. Setelah Breakpoint, kami telah melihat peningkatan penjualan 2-3x. Kami menjual antara 50 dan 75 ponsel Saga sehari, yang bagus, tetapi masih lambat.

Dan kemudian, BONK mulai lepas landas, dan kemudian orang-orang menyadari bahwa BONK Airdrop sekarang setengah dari nilai telepon, dan saya pikir itu seperti, telepon sebenarnya setengah harga, atau jika Anda memiliki beberapa BONK, Anda dapat menjualnya melalui telepon dan menyamakan telepon, jadi Anda masih harus mengeluarkan uang untuk mendapatkan telepon.

Jadi, bahkan jika itu bernilai $ 10 atau $ 20, itu akan memakan waktu 10 hari untuk dikirim. SECARA RASIONAL, SAYA TIDAK BERPIKIR ADA YANG AKAN MENGATAKAN BAHWA SAYA AKAN MENDAPATKAN 10% LEBIH BONK DALAM 10 HARI.

Ini tidak pernah sepopuler dua kali lipat atau 10 kali harga ponsel untuk masuk akal. Mungkin 10 hingga 20% lebih banyak. Jadi cukup banyak orang mendapatkannya, atau bersemangat tentang hal itu, sehingga terjual habis. Dalam satu hari, kami menjual sekitar 15.000 unit, yang aneh. Asumsi saya adalah bahwa saya mungkin menjual 50 atau 70 ponsel sehari. Seperti saya pikir kami menjual di awal, kami menjual beberapa ratus unit pada hari pertama. Menariknya, saya katakan sebelumnya di podcast Laura Shin bahwa kami hanya menjual 2500 unit. Tiga hari kemudian, kami menjual 15.000 unit. Orang-orang menganggapnya sebagai semacam Token yang Tidak Dapat Dipertukarkan, sebuah klub tempat pengembang sekarang menerbitkan aplikasi.

David: Bagaimana cara kerja Airdrop untuk setiap ponsel Saga?

Anatoly: Jika kami mengirimkan telepon lain, itu akan menjadi perangkat lain, tetapi Anda akan memiliki Genesis Token yang berbeda, seperti produk yang berbeda, ada 20.000 Saga yang telah dibuat, jalur produksi ditutup, kami bahkan tidak dapat mengirim lagi. Kita harus membuat produk lain dan kemudian mencari tahu bagaimana hal itu bekerja. Ponsel Saga terjual habis, dan itu bukan kegagalan. Tapi sekarang saya pikir kita harus mencari tahu apa yang harus dilakukan selanjutnya.

Tapi masalahnya, jika Anda memiliki toko aplikasi, cukup banyak pengembang yang akan mengirim ke tempat dengan probabilitas Lightning 100%. Sangat menyenangkan memiliki toko aplikasi crypto-first, di mana kita memiliki takdir kita, di mana kita tidak terikat pada Apple dan Google, dan Anda dapat melakukan apa saja. Ini adalah kunci terbesar yang saya pikir mungkin bisa kita miliki. Jadi jika memungkinkan, akan sangat keren jika Anda bisa membuat pengguna benar-benar menikmati membeli ponsel mereka dan menggunakannya untuk hal-hal seperti Aset Kripto.

David: Menurut Anda, apa kemungkinan industri kripto akan meluncurkan aplikasi konsumen terobosan dalam dua tahun ke depan, dengan atau tanpa Solana?

Anatoly: Saya seorang yang optimis, jadi saya akan mengatakan 90% -95% kemungkinan. Saya pikir dua tahun ke depan akan menjadi kritis, dan Anda harus melihat aplikasi konsumen yang sah muncul.

Saya punya teori jika itu selalu ada. Misalnya, jika saya membayar pelatih saya $ 50 per jam, saya lebih suka berlari menggunakan insentif yang saya dapatkan dari stimulasi dopamin, kicker, perdagangan, dll., Jika insentif tersebut pada dasarnya setara dengan apa yang saya dapatkan dari pelatih saya. Pada saat yang sama, kelompok orang tertentu menggunakan STEPN terus-menerus.

Tapi entahlah, dan rasanya ini mungkin tidak sepenuhnya terwujud. Tetapi satu teori benar, seperti nilai yang saya dapatkan darinya adalah olahraga, dan motivasi yang saya dapatkan darinya adalah saya dapat memainkan game crypto seperti Token dan Token yang Tidak Dapat Dipertukarkan. Karena itu menarik bagi otak. Ini seperti jika saya bangun dan melihat harga dan daya saing, saya telah menghabiskan berjam-jam untuk ini tanpa sumber daya acak seperti perdagangan online Ultima, dan tidak ada yang peduli.

Menempatkan stimulus yang sama pada seseorang dan memaksa mereka untuk berolahraga adalah nilai tambah bagi dunia. Tapi saya tidak tahu apakah itu sepertinya tidak berhasil. Jadi saya tidak tahu apakah itu seperti permainan menghasilkan uang, belajar menghasilkan uang atau semacamnya.

Ekologi ekonomi di Solana

David: Mari kita beralih ke ekonomi Solana karena kami melihat beberapa kasus seperti biaya Solana naik, dan sebenarnya Anda ingin itu cukup berkelanjutan. Misalnya, ketika saya memasuki Ethereum, kebijakan moneternya adalah kami mengeluarkan 5 koin Ether per blok, lalu berubah menjadi 3, lalu berubah menjadi 2. Kemudian EIP 1, 5, 5, 9 diperkenalkan, dan kemudian 8 sebelumnya diperkenalkan, seperti pembaruan terakhir. Jika Anda harus menggambar busur Solana dari perspektif keberlanjutan ekonomi, di mana kita berdiri di busur itu?

Anatoly: Saya pikir perbedaannya adalah bahwa sekelompok validator bersaing dalam komisi. Jadi untuk pengguna berisiko, mereka memilih validator komisi terendah, dan pada dasarnya mereka tidak mengalami pengenceran, bukan? Seperti, tetapi dengan beberapa pengenceran, karena banyak token yang dipertaruhkan. Jadi orang-orang ini secara efektif membayar sesuatu seperti mentransfer kekayaan, pindah dari semua orang ke unstaking, dan validator mengambil sedikit dari itu, dan sulit untuk menentukan seberapa besar pengguna terpengaruh, jadi pada dasarnya seperti dua hari dalam satu era.

Inflasi adalah masalah, dan itu menipiskan sejumlah uang. Tapi berapa harganya? Saya pikir ada banyak nuansa, dan yang pasti adalah bahwa beberapa biaya yang jelas adalah perangkat keras. Jadi seperti setiap validator, setiap RPC, semua ini harus dibayar dengan uang sungguhan, sama seperti Anda membayar listrik untuk blok penambangan, saya pikir untuk keberlanjutan jaringan, jumlah yang Anda dapatkan dari menjalankan harus menutupi total biaya perangkat keras, dan saya pikir biaya saat ini mungkin 50 juta per tahun, biaya perangkat keras tergantung pada penyedia, dan semua hal ini bisa antara 10 dan 20, jadi saya pikir biayanya telah melebihi biaya perangkat keras, jadi Anda dapat mengatakan itu berkelanjutan.

David: Berapa biaya untuk memelihara jaringan secara global?

Anatoly: Itu tergantung pada bagaimana Anda menghitungnya. Tetapi jika Anda memilih yang termurah, jika Anda memilih yang termurah, katakanlah 350 per bulan, maka Anda kalikan dengan 3000 Node, hasil sebenarnya adalah menjalankan 10. Tetapi orang-orang tidak akan menerima bahwa ada banyak biaya infrastruktur yang berbeda, dan tidak ada yang mau membayar lebih mahal, bukan? Jadi bisa juga dua kali lipat, tapi ada juga banyak nuansa.

Jadi bagaimana Anda menghitung semua hal ini rumit. Semua biaya negatif. Saya pikir yang positif lebih besar daripada yang negatif saat ini, tetapi ada banyak nuansa di sini, tetapi saya pikir pada akhirnya jaringan ini harus menangkap lebih banyak nilai untuk bersaing dengan perusahaan teknologi, seperti Market Cap Profits. Jika kita harus benar-benar suka membandingkan dua hal ini, kecuali Anda berpikir ada alasan lain untuk berpikir mereka lebih berharga, saya rasa tidak. Saya percaya bahwa pada akhirnya, kita harus menciptakan nilai bagi dunia.

David: Tentang pembakaran Token. Ini seperti seluruh poin Ethereum adalah Anda membakarnya karena itu uang. Dari sudut pandang Solana, Anda ingin meminimalkannya karena Solana seperti platform aplikasi. **

Anatoly: Saya tidak peduli dengan pembakaran Token. Kekhawatiran saya adalah bahwa pengeluaran seperti ini tidak meroket tanpa alasan. Jadi masalah dengan Solana adalah karena itu bukan satu, kita tidak memiliki lapisan kedua, sama seperti lapisan kedua tidak ada di peta jalan. Anda dapat membangun lapisan kedua di Solana, dan inti dari satu mesin unified state adalah Anda tidak membutuhkannya. Jika Anda memiliki satu, jika Anda memiliki DeFi Arbs, itu meningkatkan biaya mengakses jaringan, dan tawaran harus lebih tinggi daripada biaya DeFi Arbs, yang berarti bahwa pembayaran harus memiliki rantai aplikasi terpisah.

Jika Anda tidak dapat menyelesaikan masalah isolasi ekonomi, maka premis Solana tidak berfungsi. Tapi saya tidak berpikir Anda perlu membakar untuk mencegah validator seperti spam itu sendiri dari serangan spam aneh, dan untuk dapat memberi harga kepada pengguna banyak hal secara gratis, 1, 5, 5, 9 sebenarnya adalah cara yang sangat Satoshi untuk mencegah hal ini. Tapi saya rasa tidak perlu membakar uang untuk menangkap nilai.

Anatoly: Nanti Anda akan memiliki lingkungan yang sama sekali berbeda, jika ada masalah dengan Rashit, semuanya jatuh, alih-alih $ 1, Anda sebenarnya tidak memiliki Hedging, Anda tidak dapat mengeluarkan lebih banyak, Anda seperti berada dalam spiral kematian, jika Anda mengeluarkan lebih banyak, Anda akan mati, jika Ethereum tidak boleh ditanya apakah kita membakar Ethereum atau memberikannya kepada validator atau barang publik, kita harus mengubahnya menjadi USD dan menyimpannya seperti aset lain yang benar-benar terpisah dari Ethereum, jika terjadi kesalahan.

David: Tapi Anda tidak bisa melakukan itu karena ini adalah sistem ekonomi yang tidak percaya, seperti Terra Foundation dan Luna Foundation, saya pikir kita akan memiliki Bitcoin dan kapan pun kita perlu mempertahankan pasak, kita akan menyebarkannya. **

Anatoly: Kode yang tidak Anda targetkan tidak mempertahankan hook, tujuannya adalah membayar insinyur untuk membuatnya lebih baik nanti, tetapi itu hal yang sama sekali berbeda. Kami membangun Kriptografi, alat yang digunakan oleh 10 miliar orang di seluruh dunia untuk mengoordinasikan pengambilan keputusan. Jauh lebih sulit daripada di mana harus membakar. Inti dari kriptografi, adalah apa yang sedang kita bangun, adalah menghubungkan 10 miliar orang, bukan? Jadi mereka semua dapat segera mengoordinasikan keputusan dalam skala global dan melakukan sesuatu yang lebih kuat daripada mendanai perangkat lunak Open Source.

David: Saya pikir mungkin ada kesempatan untuk menemukan pemerintahan. Jadi lakukan apa yang kita bisa untuk menemukan sistem yang beresonansi sepenuhnya dengan semua orang. Namun, ada pepatah yang mengatakan bahwa demokrasi adalah bentuk pemerintahan terburuk, di samping semua bentuk lainnya. Seperti salah satu bentuk pemerintahan terbaik adalah bahwa tidak ada tata kelola sama sekali. Itulah inti dari Ethereum, Anda tidak mengganggu Block Reward. **

Anatoly: Saya tidak menentangnya dan saya tidak akan merekomendasikan siapa pun untuk mencoba ini di Solana karena terlalu rumit.

David: Oke, jadi saya pikir ini seperti perbedaan besar antara tampilan Ethereum dan tampilan Solana, dan saya benar-benar berpikir di bagian spektrum ini, seperti apa yang diwakili Bitcoin, uang adalah aplikasi yang bertahan lama, dan itu adalah bagian dari teori bankless yang telah kami kerjakan, dan kami di sini dengan Crypto Assets untuk “menghasilkan uang baru.” Apakah Solana berpikir dengan cara yang sama?**

Anatoly: Saya tidak setuju. Ketika orang mulai membicarakan hal-hal seperti FTX, seolah-olah setiap orang memiliki respons kekebalan instan bahwa hak properti itu suci dan tidak berubah apa pun yang terjadi. Dan saya pikir itu berasal dari ekosistem. Jadi saya rasa Solana juga tidak mungkin melakukan itu.

David: Percaya pada hak milik karena itu seperti penyewa inti Aset Kripto. Apa gunanya Blockchain Anda jika Block Space Anda tidak memiliki hak milik? Tapi menurut saya komunitas Solana tidak tertarik pada uang, konsep uang, dan perannya di dunia. **

Anatoly: Saya pikir itu mungkin cara yang sangat bernuansa untuk melihatnya. Tapi saya rasa saya tidak suka ide itu. Membebankan biaya dan kemudian membelanjakan, setidaknya bagi saya, bertentangan dengan gagasan saya tentang hak milik, dan rasanya seperti saya dikenakan pajak dan kemudian orang lain mendapat manfaat sama seperti dibebankan.

David: Jadi saya setuju dengan itu, seperti Ethereum mengenakan biaya dan kemudian membakarnya, daripada hanya memutuskan bahwa badan publik ini lebih baik dari itu, rasanya menyenangkan karena tidak ada hak yang dilanggar, karena semua orang diperlakukan sama. **

Anatoly: Benar. Saya pikir sebagian besar komunitas Solana akan setuju dengan itu, seperti kita semua menyukai liberal Lark, bukan? Tapi saya pikir kenyataannya adalah bahwa ada hal-hal yang lebih kompleks di dunia yang ingin Anda selesaikan, dan saya pikir kriptografi menawarkan cara untuk benar-benar mengubah tata kelola dan mencapai semua impian kita di dunia pasca-kripto. Jika kita terlalu takut untuk melakukannya sendiri, maka mustahil bagi dunia untuk melakukannya.

David: Apakah Anda suka melihat ini sebagai eksperimen pemikiran yang layak dipikirkan, atau apakah Anda benar-benar berpikir kita dapat membangun sistem moneter dengan tata kelola sebagai bagian integral? Apa yang saya lihat dalam diskusi yang lebih luas adalah bahwa anggota Solana tidak menekankan peran dan pentingnya uang sebanyak Bitcoin, dan sebagian besar Ethereum tentu saja. Seperti yang kami tanyakan, apa itu uang jiwa? Anda akan mengatakan bahwa jiwa bukanlah uang. Bagi kami, saya seperti, itulah masalahnya. Kami mulai dari sana dan berkembang ke luar. Tetapi jika rantai dasar Anda tidak berubah menjadi uang, maka Anda tidak dapat menskalakan ke luar. **

Anatoly: Sama seperti kecerdasan manusia, saya sangat optimis, kecerdasan manusia, kebaikan manusia, kemampuan yang mereka sukai, selama ada komunikasi yang cukup untuk membuat keputusan yang tepat. Saya pikir ini adalah masalah yang sangat sulit untuk dipecahkan, dan saya berharap seseorang dapat memperbaikinya.