Meskipun Para Peneliti Berpendapat Bitcoin Memiliki Waktu untuk Keamanan Kuantum, Tidak Semua Orang Sepakat

Laporan baru dari Coinshares berpendapat bahwa komputasi kuantum menimbulkan risiko jangka panjang yang dapat dikelola terhadap Bitcoin, tetapi bantahan tajam dari seorang advokat keamanan pasca-kuantum mengatakan bahwa kepercayaan tersebut mungkin keliru.

Perdebatan Keamanan Pasca-Kuantum Memanas Setelah Laporan Bitcoin dari Coinshares

Laporan Coinshares, berjudul “Kerentanan Kuantum dalam Bitcoin: Risiko yang Dapat Dikelola,” menyatakan bahwa meskipun komputer kuantum di masa depan secara teori dapat merusak sebagian kriptografi Bitcoin, bahaya praktisnya tetap jauh dan terbatas dalam cakupan.

Bitcoin.com News melaporkan hari Minggu tentang pandangan Coinshares, mencatat bahwa area utama kekhawatiran berpusat pada skema tanda tangan kurva elips Bitcoin, yang dapat dilemahkan oleh algoritma Shor jika muncul mesin kuantum yang cukup kuat. Namun, perusahaan menekankan bahwa mesin seperti itu akan membutuhkan jutaan qubit logis toleran galat—berkali-kali lipat dari kemampuan saat ini.

Coinshares lebih jauh berargumen bahwa paparan risiko sebagian besar terbatas pada alamat Pay-to-Public-Key (P2PK) warisan, yang mencakup sekitar 1,6 juta BTC, atau sekitar 8% dari total pasokan. Dari jumlah tersebut, hanya sekitar 10.200 BTC yang berada dalam ukuran transaksi besar yang dapat menyebabkan gangguan pasar jangka pendek jika diretas secara tiba-tiba, kata laporan tersebut.

Format alamat yang lebih modern, termasuk Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) dan Pay-to-Script-Hash (P2SH), menyembunyikan kunci publik sampai dana digunakan, secara signifikan mengurangi paparan kuantum. Coinshares juga menekankan bahwa komputasi kuantum tidak dapat mengubah batas pasokan Bitcoin sebanyak 21 juta atau melewati bukti kerja.

Perusahaan memperingatkan agar tidak melakukan intervensi agresif seperti fork protokol prematur atau usulan membakar koin yang rentan, karena langkah tersebut dapat merusak netralitas, desentralisasi, dan hak milik Bitcoin.

Sebaliknya, Coinshares menyarankan bahwa peningkatan bertahap, termasuk skema tanda tangan pasca-kuantum yang diperkenalkan melalui soft fork, akan memungkinkan jaringan beradaptasi secara defensif seiring waktu. Laporan ini juga memuat beberapa kutipan dari tokoh industri, termasuk CTO Ledger Charles Guillemet dan Adam Back dari Blockstream.

Apakah Risiko Kuantum Bitcoin Semakin Menjadi Titik Buta yang Meningkat?

Pandangan yang terukur dari laporan Coinshares terbaru mendapatkan kritik dari Alex Pruden, CEO Project Eleven, yang mengatakan bahwa industri meremehkan baik kecepatan kemajuan kuantum maupun skala paparan Bitcoin. Bersamaan dengan itu, Nic Carter, yang terus memperingatkan tentang risiko kuantum, membagikan thread X Pruden dan berkata:

“Sebagaimana saya menghormati Chris dan pekerjaannya di Coinshares, dia salah dalam hal ini.”

Dalam thread X tersebut, Pruden berpendapat bahwa garis waktu kuantum semakin cepat dari yang biasanya diasumsikan dan bahwa komunitas keamanan semakin memperlakukan migrasi pasca-kuantum sebagai hal yang mendesak, bukan teoretis. Eksekutif Project Eleven menegaskan:

“Bertaruh keamanan triliunan dolar aset pada ‘akan lambat’ adalah tindakan ceroboh.”

Pruden menunjuk pada penelitian terbaru dari Google yang menunjukkan bahwa jumlah qubit yang diperlukan untuk memecahkan skema enkripsi yang banyak digunakan mungkin jauh lebih rendah dari yang sebelumnya diyakini. Dia juga mengutip mandat pemerintah yang mewajibkan infrastruktur kritis untuk bermigrasi ke kriptografi pasca-kuantum pada tahun 2030 sebagai bukti bahwa model ancaman sedang bergeser.

Dia menentang klaim Coinshares bahwa paparan terbatas pada alamat P2PK warisan, berargumen bahwa setiap alamat Bitcoin yang sebelumnya mengungkapkan kunci publik—termasuk banyak dompet besar—dapat rentan terhadap serangan kuantum yang cukup canggih.

Pruden juga mengkritik apa yang dia gambarkan sebagai ketergantungan berlebihan pada opini pakar tertentu, memperingatkan bahwa menolak risiko kuantum karena garis waktu yang tidak pasti dapat membuat jaringan aset digital panik saat migrasi menjadi tak terhindarkan.

Ethan Heilman: Ketidakpastian, Bukan Keadaan Darurat, Adalah Risiko Kuantum yang Sesungguhnya

Seiring itu, peneliti ilmu komputer dan insinyur perangkat lunak Ethan Heilman berpendapat bahwa meskipun komputasi kuantum tidak menimbulkan bahaya jangka pendek bagi Bitcoin, ekosistem tetap harus menangani masalah ini dengan mendesak, mengingat bahwa peningkatan defensif membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dirancang, diimplementasikan, dan diadopsi secara luas.

Dia menekankan bahwa garis waktu untuk komputer kuantum yang relevan secara kriptografi (CRQCs) tetap sangat tidak pasti, dan bahwa skenario dengan probabilitas rendah namun dampak tinggi tidak bisa diabaikan. Menggunakan angka hipotetis, Heilman menjelaskan dalam thread X singkat yang menanggapi Pruden bahwa bahkan peluang kecil CRQC datang lebih awal dari yang diperkirakan menjadi penting jika memperhitungkan upaya bertahun-tahun yang diperlukan untuk mengembangkan solusi protokol—dan waktu tambahan yang dibutuhkan agar dompet dan pengguna bermigrasi.

Argumen utama Heilman adalah bahwa frasa “jauh di depan” adalah tidak tepat dan sering menyesatkan—beberapa mengartikan sebagai lima tahun, yang lain sebagai 30—dan bahwa ketidakpastian itu sendiri adalah sumber risiko yang sebenarnya. Karena adopsi berlangsung lambat dan hati-hati karena keperluan, Heilman berpendapat bahwa langkah bijaksana adalah memulai kemajuan yang stabil dan terencana sekarang, mengurangi risiko ekstrem sebelum mereka berkembang menjadi kekhawatiran mendesak.

Baca juga: Jam Kiamat Doomsday Kuantum Prediksi Kehancuran Bitcoin pada 2028

Inti dari ketidaksepakatan ini bukanlah apakah komputer kuantum akhirnya akan mengancam Bitcoin, tetapi seberapa cepat jaringan harus mulai bersiap—dan seberapa mengganggu persiapan tersebut. Coinshares melihat cukup waktu untuk peningkatan yang teratur, sementara Project Eleven berpendapat bahwa bahkan jendela sepuluh tahun pun sempit mengingat kompleksitas migrasi jutaan kunci dalam sistem desentralisasi.

Untuk saat ini, perdebatan ini menyoroti garis patahan yang semakin berkembang dalam keamanan kripto: apakah ketahanan Bitcoin terletak pada evolusi yang sabar atau tindakan awal yang terkoordinasi terhadap ancaman yang masih di luar cakrawala.