"Pelajaran berharga" dari proyek airdrop: Lucu tapi menyakitkan

Dalam sebuah postingan yang sedang viral di X, akun direktur.crypto telah mengumpulkan daftar “pelajaran” yang diambil komunitas dari berbagai airdrop terkenal baru-baru ini. Meskipun bersifat sarkastik, kontennya menunjukkan banyak ketidakberesan dan harapan yang tidak sesuai dalam cara proyek melaksanakan distribusi token.

Di bawah ini adalah versi rinci dengan penjelasan agar pembaca memahami konteks di balik setiap komentar.

Monad – Ketika foto profil cewek cantik menjadi “alat kontribusi komunitas”

Komunitas melihat bahwa akun yang menggunakan PFP gadis cantik sering kali lebih mudah untuk melakukan farm interaksi, oleh karena itu banyak orang menganggapnya sebagai “kontribusi paling efektif”. Sebuah sindiran tentang interaksi yang terlalu dipentingkan.

EigenLayer – Titiknya tak terbatas, likuiditas terkunci selamanya

Sistem restaking dari proyek membuat jumlah poin hadiah terakumulasi terus-menerus, tetapi aset terkunci untuk waktu yang lama tanpa tanggal pembukaan yang jelas. Pengguna bercanda bahwa mereka sedang menggali “poin tak terbatas”.

Jupiter – Trade lebih menguntungkan daripada menjalankan node

Jupiter memberikan imbalan besar untuk perdagangan, membuat trader menerima lebih banyak daripada kelompok kontribusi infrastruktur. Ini menciptakan perasaan “trader degeneratif hidup lebih baik daripada pengelola node”.

LayerZero – Laporkan orang lain untuk mendapatkan 10 USD

Proyek pernah mendorong pelaporan dompet yang dicurigai sybil. Komunitas menyebut ini sebagai “laporkan tetangga untuk mendapatkan bounty”.

ZkSync – Prioritas acak

Banyak dompet yang aktif tidak menerima token, sementara dompet yang kurang aktif justru menerima. Komunitas memberikan julukan kepada ZkSync “acak adalah kriteria nomor 1”.

Starknet – Aturan 0,005 ETH

Banyak orang melewatkan snapshot hanya karena tidak memiliki cukup 0,005 ETH untuk bertransaksi, yang menjadi pelajaran: selalu periksa saldo akun sebelum tanggal pengambilan.

Linea – Airdrop jenis KYC yang ditingkatkan

Permintaan verifikasi identitas membuat komunitas bercanda bahwa mereka memerlukan paspor, pemindaian wajah, dan hampir seluruh DNA untuk mengklaim token.

Blast – Dashboard yang cantik + model yang kontroversial

Beberapa orang beranggapan bahwa Blast memiliki sifat Ponzi, tetapi antarmuka yang menarik dan pemasaran yang baik membuat model ini disebut sebagai “inovasi”.

Hyperliquid – Bayar 5.000 USD biaya untuk mendapatkan 50 poin

Sistem poin dari proyek membuat banyak orang harus melakukan banyak transaksi, menghabiskan biaya besar tetapi poin yang diterima sangat kecil.

Sui – Akses Komunitas = Penjualan Umum

Meskipun berjanji untuk memberikan kekuasaan kepada komunitas, Sui justru lebih banyak menjual token secara publik. Oleh karena itu, “Akses Komunitas” dianggap sebagai trik pemasaran.

Manta – Paradigma Baru = NFT tidak bernilai

NFT dari program airdrop dipromosikan secara besar-besaran tetapi sebagian besar kehilangan nilai dengan cepat, membuat komunitas mengejek “paradigma baru” hanya sebagai NFT yang tidak berguna.

Polyhedra – Bayar 15 USD untuk biaya gas untuk menerima NFT 0,01 USD

Sebuah contoh klasik tentang biaya penerimaan hadiah yang lebih tinggi daripada nilai hadiah.

Worldcoin – Data iris senilai 60 USD

Worldcoin membayar sekitar 60 USD untuk pemindaian iris, membuat komunitas khawatir dan mengejek nilai data biometrik yang dianggap “dinilai terlalu murah”.

Scroll – Marks lebih sulit didapatkan dibandingkan uang asli

Sistem marks yang kompleks, memerlukan banyak aktivitas, membuat pengguna mengatakan bahwa mendapatkan marks lebih sulit daripada mendapatkan uang di dunia nyata.

Zora – Mint ratusan NFT yang tidak berguna untuk “mendapatkan interaksi”

Banyak orang mencetak secara massal untuk meningkatkan aktivitas tetapi sebagian besar NFT tidak memiliki nilai.

Debank – Poin kredit sosial versi Web3

Debank meminta biaya untuk banyak fitur Peringkat Sosial, membuat komunitas mengaitkannya dengan sistem kredit sosial… tetapi ada biaya.

Grass – Jual IP untuk membeli secangkir kopi

Proyek mengumpulkan data IP pengguna tetapi hadiahnya sangat kecil. Komunitas merasa bahwa menjual data ini mirip dengan menjual IP untuk minum kopi.

Magic Eden – Diamonds belum terlihat TGE

Pengguna mengumpulkan Diamonds dalam waktu yang lama tetapi masih belum mendapatkan token resmi, menciptakan perasaan menunggu yang tidak ada habisnya.

Taiko – Melakukan tugas Galxe seperti pekerjaan penuh waktu

Sistem quest membutuhkan interaksi yang terus-menerus, membuat banyak orang menyamakannya dengan “pekerjaan penuh waktu tanpa gaji”.

Orderly – Merits hanya “exit liquidity”

Memaksa pengguna untuk melakukan banyak transaksi demi meningkatkan Merits membuat komunitas beranggapan bahwa mereka hanya menciptakan likuiditas bagi orang lain untuk keluar dari barang.

Umpan balik dari komunitas

Postingan cepat viral, menarik puluhan ribu interaksi, dengan banyak orang menambahkan “pelajaran” baru ke daftar. Meskipun bersifat sindiran, konten ini mencerminkan harapan yang semakin tinggi dari komunitas terhadap airdrop — tetapi kenyataannya masih ada banyak kekurangan seperti kriteria acak, permintaan yang berlebihan, atau hadiah yang tidak sebanding.

Airdrop jelas merupakan alat yang kuat untuk menarik pengguna, tetapi refleksi ini adalah pengingat bahwa model perlu lebih transparan dan masuk akal di masa depan.

Vương Tiễn