Krystal_1

Nous entrons dans une phase très délicate :
L'IA n'est pas encore pleinement comprise, mais elle est déjà largement autorisée.
Elle est autorisée à vous aider à trader, à gérer des fonds, à exécuter des stratégies,
mais dans la plupart des systèmes, le coût d'une erreur est presque nul — une erreur, et c'est simplement une « re-génération ».
D'un point de vue technique, c'est en réalité très dangereux.
Parce que lorsqu'un système n'a pas à assumer la responsabilité des erreurs, ce que vous obtenez n'est toujours que du « qui a l'air raisonnable ».
C'est aussi pourquoi je préfère des appr

Nous sommes à une étape étrange. L'IA devient de plus en plus intelligente, mais de moins en moins de personnes la maîtrisent. Les capacités des modèles sont en hausse, mais la souveraineté des modèles disparaît.
Alors la question se pose : si l'intelligence est le nouveau pétrole, qui devrait posséder les champs pétroliers ?
C'est exactement le problème que @SentientAGI souhaite résoudre. Ils ont proposé une nouvelle approche architecturale en IA : Open / Monétisable / Loyal (OML).
"Open" → Modèle transparent et auditables, tout le monde peut vérifier et améliorer ;
"Monétisable