# 合约诈骗与虚假网站

#合约诈骗与虚假网站 En voyant l’affaire ZEROBASE, c’est toujours la même vieille histoire — les pièges dans la chaîne, ils sont toujours à répéter.
25 000 USDT volés sur BSC, en surface c’est une imitation du front-end, mais en profondeur cela reflète une règle vérifiée à maintes reprises : l’autorisation utilisateur est toujours le maillon le plus vulnérable. Vous vous souvenez de cette vague d’arnaques par contrats intelligents en 2017 ? La méthode est presque identique, c’est juste que le volume de transactions était plus faible à l’époque, et l’attention moins grande. Aujourd’hui, la technologie a

#合约诈骗与虚假网站 看到ZEROBASE cette affaire de phishing de 250 000 dollars, je me sens encore mal à l’aise. Cette méthode me semble tellement familière — attaque sur le front-end, contrat malveillant déguisé de manière crédible, l’utilisateur autorise tout d’un coup. Ce qui fait le plus mal, c’est que ce genre de chose est tout simplement impossible à prévenir.
Mais il y a quelques détails que tout le monde devrait retenir. Premièrement, le fait que le contrat Vault sur la chaîne BSC ait pu tromper autant de personnes montre que la majorité des utilisateurs n’ont même pas l’habitude de vérifier l’adr

#合约诈骗与虚假网站 Je viens de voir l’avertissement de la Hong Kong Monetary Authority, et je me sens vraiment frustré. Les escrocs usurpent des sites officiels pour induire en erreur et prétendent qu’il faut payer des taxes pour pouvoir retirer — j’ai déjà vu ce genre de manœuvres trop de fois. Le monde Web3 est à la base conçu pour donner aux utilisateurs plus de contrôle et de sécurité, mais en réalité, les escrocs font la loi dans cet écosystème, c’est vraiment ironique.
Je tiens à rappeler quelques points clés : **Les organismes officiels ne vous contacteront jamais pour vous demander un transfe

#合约诈骗与虚假网站 Récemment, la Banque de Hong Kong a lancé une alerte officielle concernant un piège majeur : des escrocs usurpent l'identité de sites officiels pour induire en erreur lors de transactions, en évoquant des raisons de taxes ou de retrait de compte pour inciter au transfert. J'ai déjà vu trop de ces méthodes, voici quelques points clés pour les reconnaître, afin d'éviter de perdre tout ce que vous avez durement gagné.
**Trois éléments indispensables à vérifier :**
1. Vérification via les canaux officiels — aucune institution financière ne vous contactera jamais directement pour discut

#合约诈骗与虚假网站 Récemment, j'ai vu l'avertissement de la Hong Kong Monetary Authority, et cela m'a un peu pesé au cœur. Les escrocs deviennent vraiment de plus en plus rusés — ils usurpent directement les sites officiels, en se servant du drapeau de la monnaie numérique de la banque centrale, et ils inventent même des raisons comme "il faut payer des taxes avant de pouvoir retirer des fonds" pour tromper et inciter au transfert.
Je tiens à rappeler à tout le monde quelques lignes de défense très pratiques : premièrement, les institutions officielles ne demanderont jamais volontairement que vous tr

#合约诈骗与虚假网站 Mon Dieu, j'ai failli me faire avoir tout à l'heure !🥶
En voyant les nouvelles de ZEROBASE, je me suis rendu compte que la contrefaçon de front-end est en fait si courante ? Le contrat de phishing a déjà volé 250 000 dollars USDT, ce chiffre m'a donné la chair de poule. Le plus absurde, c'est que la perte maximale sur une seule transaction a atteint 12,3 millions de dollars, combien de tokens cela représente-t-il...
Ce qui est crucial, c'est que je viens de réaliser que la dernière fois que j'ai autorisé une transaction, je n'ai pas du tout pensé à vérifier si l'URL était correct

#合约诈骗与虚假网站 ZEROBASE cette histoire de phishing mérite d'être revisitée. 250 000 USDT perdus, la plus grande perte sur une seule transaction étant de 12,3K, ce n'est pas un petit chiffre.
Voici les points clés que je résume : front-end falsifié, contrats malveillants induisant à l'autorisation, utilisateurs donnant des permissions USDT à l'insu de leur plein gré — ce processus est en fait un refrain connu, mais chaque fois, quelqu'un tombe dans le panneau. Le plus douloureux, c'est que ce genre de risque survient souvent lorsque des utilisateurs cherchent à participer à des projets de yield fa

#合约诈骗与虚假网站 Putain encore une nouvelle arnaque ! 🚨 La Banque de réserve de Hong Kong a même publié un démenti, quelqu’un a falsifié une page officielle pour induire en erreur lors de transactions et demande même de payer des taxes pour retirer des fonds, cette méthode est vraiment ingénieuse...
Mémorisez ces mots-clés :
✓ Les officiels ne vous demanderont jamais de transférer de l’argent ou de vérifier votre compte de leur propre chef
✓ Si vous recevez un lien inconnu, ne cliquez pas directement, vérifiez d’abord sur le site officiel
✓ Tout ce qui parle de "payer des taxes pour retirer des fo

#合约诈骗与虚假网站 La mise en garde de la Hong Kong Monetary Authority mérite toute notre attention. Les méthodes d'escroquerie par imitation de sites officiels deviennent de plus en plus sophistiquées — clonage de domaines, reproduction d'éléments visuels, fabrication de motifs fiscaux, reproduisant presque intégralement le processus officiel pour diminuer la vigilance des victimes. Ces cas reflètent le modèle de profit des escrocs dans l'écosystème blockchain : en utilisant de faux sites pour inciter les utilisateurs à transférer des fonds ou à autoriser des contrats, les fonds sont directement env

#合约诈骗与虚假网站 Une nouvelle escroquerie avec de faux sites officiels apparaît, cette fois la Hong Kong Monetary Authority en a été victime. Les escrocs deviennent vraiment de plus en plus habiles, utilisant directement les logos officiels, voire inventant des raisons comme "les taxes de retrait doivent être payées" pour soutirer de l'argent. Après avoir analysé leur méthode, il s'agit essentiellement de vous amener sur un faux site, puis de vous demander de transférer de l'argent sous divers prétextes.
Honnêtement, ce genre d'escroquerie est difficile à prévenir, il faut surtout compter sur sa vi