Jesse Colombo, connu sous le nom de « Bubble Hunter » pour son expertise dans l’identification et l’alerte des bulles spéculatives, s’est forgé une réputation en tant que voix anticonformiste sur les marchés financiers. Il s’est fait connaître après avoir prédit la crise financière de 2008 et s’est depuis concentré sur la mise en évidence des risques dans différentes classes d’actifs, notamment l’immobilier, les actions technologiques et les cryptomonnaies. Colombo est un défenseur fervent de la stabilité financière, mettant souvent en garde contre les comportements de marché excessifs.
Le 7 décembre, dans un post sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter), Colombo a qualifié de “folie outrageante” la proposition de Michael Saylor de vendre tout l’or de l’Amérique pour acheter du Bitcoin. Il a attribué cette position à l’histoire séculaire de l’or en tant que réserve de valeur, qui s’étend sur plus de 6 000 ans, comparée aux seules 16 années d’existence du Bitcoin. Colombo a souligné que le rôle durable de l’or dans la civilisation humaine le rend irremplaçable, en particulier par un actif qu’il estime ne pas avoir la même base historique.
Colombo a également critiqué la narration évolutive de Bitcoin, soulignant que son objectif initial, tel qu’indiqué dans le livre blanc de 2008, était de servir de monnaie numérique. Il a soutenu que l’émergence de Bitcoin en tant que “réserve de valeur” était un développement ultérieur, principalement motivé par des augmentations de prix spéculatives plutôt que par sa conception inhérente. Selon Colombo, ce changement de narration mine la crédibilité de Bitcoin en tant qu’actif à long terme et contraste fortement avec la réputation bien établie de l’or en tant que réserve de valeur fiable.
Dans sa critique, Colombo a partagé qu’il travaille sur un rapport détaillé décrivant 25 principales failles de Bitcoin et des cryptomonnaies en général. Son objectif, a-t-il dit, est de contrer le mouvement croissant prônant le remplacement de l’or par Bitcoin, qu’il a décrit comme irrationnel et emblématique d’une période de “mania crypto”. Colombo a exprimé l’espoir que son rapport mettrait en lumière les risques associés à Bitcoin et aux cryptomonnaies, ouvrant les yeux des gens sur ce qu’il perçoit comme leurs vulnérabilités.
Colombo a en outre développé ce qu’il considère comme l’une des principales faiblesses de Bitcoin : sa corrélation avec les ETF d’actions technologiques à effet de levier. Il a affirmé que Bitcoin se comporte davantage comme une action technologique spéculative que comme un actif solide, ce qui le rend inadapté aux réserves nationales. L’économie américaine étant déjà fortement exposée aux risques d’une bulle massive d’actions technologiques, Colombo a fait valoir que l’ajout de Bitcoin à cet ensemble ne ferait qu’exacerber ces vulnérabilités. Au lieu de cela, il a préconisé d’augmenter les réserves d’or, qu’il considère comme une couverture plus sûre contre l’instabilité économique et boursière.
Soulignant la nature contrastée de l’or et du Bitcoin, Colombo a qualifié l’or d’”antidote” aux bulles spéculatives des actions technologiques, des start-ups et des cryptomonnaies. Il a décrit le Bitcoin et les autres actifs numériques comme “éphémères” et “de la crypto-monnaie de Mickey Mouse”, prédisant que l’or dépasserait les 20 000 dollars l’once lorsque ces actifs spéculatifs s’effondreront inévitablement.
Colombo a conclu sa critique en exprimant une objection personnelle à la proposition de Saylor. Il a déclaré qu’il ne veut pas que des décisions telles que la vente des réserves d’or des États-Unis pour acheter du Bitcoin l’affectent lui ou d’autres. Bien qu’il ait reconnu le droit de Saylor d’investir dans des jetons numériques, Colombo a clairement indiqué qu’il s’oppose à imposer de telles décisions spéculatives au public. Il a réitéré sa confiance dans le rôle éprouvé du gold en tant que protection financière et a rejeté le Bitcoin comme une alternative non prouvée et risquée.
Michael Saylor a avancé l’idée de vendre tout l’or de l’Amérique pour acheter Bitcoin. C’est une idée outrageusement stupide pour de nombreuses raisons, l’une d’entre elles étant que l’or a servi l’humanité pendant 6 000 ans alors que Bitcoin n’existe que depuis 16 ans.
— Jesse Colombo (@TheBubbleBubble) December 7, 2024
Image en vedette via Pixabay
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
