Écrit par: Liu Jiaolian
Le pullback BTC d’hier soir a percé la moyenne mobile de 5 jours à 96,8k, descendant jusqu’à 96k avant que le Rebond ne remonte et ne ramène le prix à la moyenne de 5 jours à 97,4k ce matin. Il semble que cette chasse ait été soigneusement conçue pour faire sauter les positions longs sous levier Tendre une embuscade à 96k.
Aujourd’hui, nous allons parler de la stratégie nationale de réserve de Bitcoin (SBR, Strategic Bitcoin Reserve) que les États-Unis envisagent de mettre en place.
En fait, en ce qui concerne la réserve stratégique de BTC, cela a été mentionné pour la première fois lors de la conférence Bitcoin2024 en juillet de cette année. Dans un article intitulé “BTC entrera inévitablement dans l’ère de la réserve nationale” publié par JoieChain le 27 juillet 2024, M. Kennedy a déclaré que s’il était élu président des États-Unis, il signerait un décret exécutif permettant au département du Trésor d’acheter quotidiennement 550 BTC jusqu’à ce qu’il atteigne une réserve de 4 millions de BTC, établissant ainsi une position dominante que d’autres pays ne pourraient pas usurper.
Le lendemain, Trump a assisté à la réunion et a exprimé des opinions similaires. Vous pouvez spécifiquement consulter l’article d’Education Chain du 28 juillet 2024 intitulé ‘Trump : le BTC surpassera l’or, les États-Unis doivent conserver 100% en tant que réserve stratégique nationale’.
Ensuite, Trump a été élu comme prévu. Ensuite, en raison de son attitude favorable au développement de l’industrie du chiffrement, le marché a commencé à le valoriser. Le prix du BTC a augmenté tout au long du chemin. Environ 20 jours seulement après l’élection, il a atteint près de 100 000 dollars, par rapport aux 70 000 dollars le jour de l’élection.
Beaucoup de gens qui ne comprennent pas commencent à discuter de tout, disant que le BTC a été créé par les Américains pour récolter les autres, que la stratégie de réserve BTC des Américains est la continuation de la guerre financière, etc. Ces blogueurs ne doivent vraiment pas bien étudier. Chainlink doute s’ils ont lu intégralement le code Open Source de BTC, s’ils ont étudié et compris sérieusement le fonctionnement du système BTC, ou s’ils se basent simplement sur des rumeurs, ajoutant des imaginations et inventant un tas d’affirmations qui semblent être vraies mais ne le sont pas, utilisant un ton menaçant pour stimuler les émotions des fans et provoquer une deuxième diffusion, afin de récolter un flux de trafic. Après tout, qu’est-ce que le BTC, ils s’en soucient vraiment - ils n’ont pas non plus de Holdings, mais ils utilisent un langage émotionnel pour décrire une histoire terrifiante et effrayante, stimulant le noyau amygdalien du public pour ressentir la peur et la menace et les pousser à partager activement, ce qui les intéresse vraiment !
S’ils comprennent un peu la technologie informatique, ils savent que le code BTC est Open Source. Tout le monde peut le télécharger et examiner chaque ligne de code. Satoshi ne peut pas non plus cacher de porte dérobée. Les yeux du public sont brillants. Tout le monde peut également apporter des modifications au code. La difficulté réside dans le fait que si vous modifiez le code, pourquoi les autres devraient-ils l’utiliser ? Si vous ne pouvez pas convaincre des milliers de nœuds informatiques dispersés dans le monde d’utiliser votre code, vos modifications sont sans signification. C’est ce qu’on appelle le consensus public.
Le consensus communautaire de BTC est entièrement basé sur le principe du volontariat.
Rousseau et Hobbes pensaient que des ententes volontaires étaient à l’origine de l’établissement de l’État. En réalité, selon la perspective matérialiste de l’histoire, l’État est le produit de l’évolution d’un pouvoir imposé de manière violente de haut en bas. Qui naît en signant un contrat avec l’État? Personne. Chaque bébé est passivement ou même forcément amené à accepter la structure étatique établie. Il n’y a pas de volonté individuelle ici, pas de processus de choix, et même pas d’options.
Accepter volontairement le BTC, c’est comme si quelqu’un renaissait. Cette fois-ci, c’est un consensus mondial internationaliste au-delà de la construction nationale, un consensus établi volontairement.
Personne n’est contraint d’entrer dans la porte de BTC. Personne ne peut non plus contraindre qui que ce soit. Je ne peux pas contraindre. Tu ne peux pas contraindre. Les États-Unis ne peuvent pas non plus contraindre.
Même les États-Unis, aussi puissants soient-ils, ne pourraient guère changer les règles du code pour piller les autres détenteurs de BTC, par exemple en se donnant le pouvoir de créer des BTC en excès. Pour ce faire, ils devraient d’abord être en mesure de contraindre des milliers de nœuds dans le monde entier à accepter leur nouveau code modifié, et en outre, ils devraient être en mesure de faire accepter leur nouveau BTC altéré par des centaines de millions de détenteurs dans le monde entier.
Ainsi, même le gouvernement américain doit respecter la contrainte de l’émission limitée de 21 millions de BTC et, s’il souhaite constituer des réserves stratégiques nationales, il ne peut qu’acheter les BTC qu’il souhaite stocker sur le marché, auprès des autres, à un prix équitable et raisonnable.
Si le gouvernement américain modifie unilatéralement le code et émet trop de BTC, alors la majorité des personnes dans le monde qui s’opposent à cette émission excessive peuvent s’unir pour exécuter une version BTC de Satoshi Nakamoto sans émission excessive, refusant ainsi de reconnaître et d’exécuter le BTC altéré émis en excès par le gouvernement américain, qui sera alors impuissant.
Certains disent qu’il est fantastique que les États-Unis utilisent les réserves stratégiques nationales de BTC pour rembourser leur dette. Ils n’ont peut-être pas étudié l’histoire, car des idées encore plus fantastiques et moins fiables ont été proposées.
Lors de la crise de la limite de la dette américaine en 2011, certaines personnes ont proposé que le département du Trésor américain imprime une pièce en platine d’une valeur de 10 000 milliards de dollars, afin de rembourser une partie de la dette américaine élevée. Cela ne créerait-il pas un nouvel espace d’emprunt, permettant ainsi de continuer à emprunter et à dépenser ?
Eh bien, ne le dites pas, c’est vraiment une idée “géniale”!
Juridiquement parlant, en vertu de la section 5112 du titre 31 du Code des États-Unis de 1997, le Département du Trésor américain a le droit de frapper des pièces en platine sans limitation de valeur nominale. Cette loi a été initialement conçue pour commémorer un programme de pièces de monnaie, mais elle ne limite pas la valeur maximale des pièces en platine. Cette « lacune » légale rend la proposition ci-dessus une possibilité théorique pour contourner la limite de la dette.
Du point de vue financier, les actifs, les passifs et la valeur ne sont que des chiffres dans le bilan de la Réserve fédérale. Sur le plan financier, il suffit de maintenir l’égalité entre les actifs totaux et les passifs totaux. Quant à la valeur des actifs totaux, elle est entièrement déterminée par l’homme.
Par exemple, la chaîne d’enseignement a décomposé le bilan de la Réserve fédérale dans l’article “La “vérité” de la Réserve fédérale” du 10 décembre 2023, concernant l’or, et a effectué des calculs détaillés dans l’article “Combien d’or les États-Unis détiennent-ils vraiment ?” du 14 novembre 2023. Après calcul, nous avons découvert que la réserve d’or de la Réserve fédérale s’élève à 261 millions d’onces troy, soit 8133 tonnes, mais la Réserve fédérale ne calcule pas la valeur de cet or en fonction du prix du marché, mais utilise la valeur enregistrée de 42,2222 par once troy, conformément aux dispositions du titre 31 de l’USC, sections 5116-5117.
Si ces lingots d’or sont calculés sur la base du dernier prix de l’or d’environ 2 700 dollars américains, leur valeur totale atteindra environ 700 milliards de dollars américains.
Chers lecteurs, vous vous demandez peut-être pourquoi la Réserve fédérale américaine cherche à artificiellement réduire la valeur de l’or à travers des manipulations comptables ? Expliquer cela serait trop long et complexe, mais en revenant sur les articles pertinents précédemment écrits par la Blockchain, je suis convaincu que tous les lecteurs pourront trouver leur propre réponse.
L’exemple donné par TeachChain dans le bilan de la Réserve fédérale américaine pour évaluer l’or en fonction du prix fixé par l’homme n’est qu’une illustration du fait qu’en inscrivant une pièce de platine d’une valeur nominale de 1 billion de dollars américains au bilan de la Réserve fédérale, il est tout à fait possible de l’enregistrer comme un actif d’une valeur de 1 billion de dollars américains sur le plan comptable.
Cela permettrait d’éliminer les 10 000 milliards de dollars de bons du Trésor émis par le département du Trésor américain, qui se trouvent également du côté des actifs du bilan.
Actuellement, la taille de la dette américaine vient juste de dépasser les 36 billions de dollars. Il suffit de frapper 36 pièces de platine d’une valeur nominale de 1 billion de dollars chacune pour éliminer complètement toutes les dettes américaines !
Conformité (Code des États-Unis). Conformité (principes comptables).
Mais est-ce raisonnable? Évidemment, ce n’est pas raisonnable.
Les devises comptabilisées, comme le dollar américain actuel, ne tirent pas leur valeur du papier ou du chiffre, mais dépendent entièrement des actifs correspondants inscrits au bilan de la Réserve fédérale, de la nature de ces actifs et de leur capacité à soutenir la valeur de la devise.
Du système de Bretton Woods à l’attaque de Nixon en 1971, le monde entier reconnaissait le dollar comme étant ancré à l’or.
Après 1971, le monde entier reconnaît le dollar américain, reconnaît la dette américaine derrière le dollar. Reconnaître la dette américaine, c’est essentiellement reconnaître la puissance nationale des États-Unis.
Si les 36 billions de dollars de dette américaine étaient tous remplacés par 36 pièces de platine d’une valeur nominale de 1 billion de dollars, le monde reconnaîtrait-il automatiquement la valeur de ces 36 pièces ? Si le monde ne reconnaît pas la valeur de ces 36 pièces, la valeur du dollar s’effondrera et le dollar deviendra comme du papier sans valeur.
Il est donc évident que l’idée d’utiliser des pièces de platine d’une valeur nominale spécifiée par l’homme n’est pas réalisable.
Mais et si la pièce de platine était transformée en BTC qui avait un consensus mondial, généré par un algorithme et dont le prix était déterminé par le marché ? Soudain, cette idée en apparence irréalisable semble devenir un peu plus réalisable.
Faisons une expérience de pensée.
Supposons que le département du Trésor américain emprunte d’abord une certaine dette pour racheter de l’or sous-évalué 50 fois. Comme il est sous-évalué 50 fois, cela ne coûtera que quelques dollars, soit environ 14 milliards de dollars. Ensuite, en le revendant sur le marché au prix du marché multiplié par 50 pour obtenir du BTC. Supposons que le trading de blocs hors cote n’affecte pas le prix du marché, le BTC est calculé à 100 000 dollars. Ainsi, les 700 milliards de dollars de capitalisation boursière d’or peuvent être échangés contre environ 7 millions de BTC.
由于 BTC 持续被囤积，边际价格在hausse，这 700 万枚 BTC 的价格也在hausse。当 BTC hausse 50 倍，即从 10 万美刀hausse到 500 万美刀之后，财政部换回的 700 万枚 BTC 的Market Cap就hausse到了 35 万亿。这已经几乎等于目前的美债规模了。
Placer les 7 millions de BTC d’une valeur marchande de 35 billions de dollars sur le bilan de la Fed permettrait d’éliminer 35 billions de dollars de bons du Trésor, tout en maintenant l’équilibre du bilan.
Étant donné que la valeur du BTC en tant qu’actif est reconnue mondialement et que son prix est déterminé par le marché, le montant en dollars correspondant à ces actifs BTC du côté passif bénéficie également du soutien du consensus mondial.
Le prix des actifs est déterminé marginalement. Par exemple, si votre quartier a 10 000 pièges, généralement seulement 1 à 2 pièges sont vendus, et si leur prix de vente est de 10 millions de pièges, alors la capitalisation boursière totale de l’ensemble du quartier est de 10 000 multiplié par 10 millions, soit 100 milliards. Cela ne signifie pas qu’il y a réellement 100 milliards d’argent pour acheter toutes les maisons, mais seulement que le prix est fixé pour les 1 à 2 pièges vendus occasionnellement. C’est ce qu’on appelle la fixation marginales.
Tant que la Réserve fédérale garde ces BTC en stock et maintient le BTC en circulation sur le marché à un niveau relativement faible, il est fort probable que le prix du BTC négocié en marge soit maintenu à un niveau relativement élevé. Et tant que ce prix marginal peut être maintenu, la capitalisation boursière totale des actifs en BTC du bilan de la Réserve fédérale peut être calculée en multipliant la quantité stockée par le prix marginal.
C’est le modèle hypothétique qui remplace les réserves d’or par BTC, et permet au dollar de passer de l’ancrage des bons du Trésor américain à BTC.
