Filecoin : guide de mise à niveau du secteur CC et recherche de modèles pour les fournisseurs de stockage

Source originale : Réseau Filecoin

TL;DR

La mise à niveau des secteurs CC existants semble être l’une des meilleures opportunités pour les fournisseurs de stockage Filecoin (ci-après dénommés « SP ») : si des transactions vérifiables et des secteurs CC existants sont disponibles, afin de minimiser les nouveaux coûts, les SP peuvent envisager de mettre à niveau ces secteurs à la place. d’en encapsuler de nouveaux.

En général, la différence de coût entre la mise à niveau d’un secteur CC et l’ajout d’un nouveau secteur transactionnel natif est faible et ne devrait pas empêcher les SP d’envisager une stratégie de mise à niveau.

Les résultats peuvent varier selon les SP, nous vous invitons donc à faire vos propres recherches.

arrière-plan

Dans cet article, vous verrez :

• Différents pipelines de stockage actuellement disponibles dans le réseau Filecoin
• Modèles de coûts attendus avec et sans capture

Dans le réseau Filecoin, les fournisseurs de stockage peuvent encapsuler deux types de secteurs différents :

• Secteur CC : Les données sont mises à zéro par défaut
• Secteur de transaction : obtenir les données du client de stockage

Grâce à l’introduction de FIP 0019 (“SnapDeal”) et de la méthode ReplicaUpdate, il est désormais possible d’apporter des données dans les secteurs CC. Cela signifie que les fournisseurs de stockage qui souhaitent stocker des données utilisateur ont actuellement deux options différentes :

• Encapsulation des secteurs de transaction (c’est-à-dire encapsulation de nouveaux secteurs avec des données utilisateur)
• Mettez à niveau le secteur CC via SnapDeal pour introduire les données utilisateur. nous distinguons

1. Mettre à niveau le secteur CC existant
2. Encapsulez le nouveau secteur CC et mettez-le à niveau immédiatement (pipeline de mise à niveau du secteur CC)

Notre modèle vise à comparer toutes les différentes stratégies des fournisseurs de stockage pour stocker les données des utilisateurs.

résultat

Mettre à niveau le secteur CC existant VS le secteur des transactions

Sur la base de notre modèle, la mise à niveau des secteurs CC existants semble être l’une des meilleures opportunités pour les fournisseurs de stockage Filecoin.

Notre modèle prédit que le coût de mise à niveau d’un secteur CC existant est égal ou même inférieur au coût d’ajout d’un nouveau secteur de transaction au réseau (en supposant qu’il n’y a pas de frais de location FIL, ni de prise en compte des coûts d’emballage passés des secteurs CC existants). L’écart de coût du 7 juillet 2023 est de 0,05 $ par secteur de 32 Gio (1,6 $ par Tio). Comme cela est basé sur des calculs dynamiques (en particulier les coûts du gaz), les chiffres peuvent varier. De plus, les futurs changements de protocole (voir ci-dessous) peuvent exacerber cette différence au profit des mises à niveau du pipeline du secteur CC.

Pipeline de mise à niveau CC VS secteur commercial

Il est également possible de commencer avec un secteur CC et de mettre à niveau plus tard si vous n’avez pas accès aux transactions vérifiées.

En fait, la différence entre le pipeline de mise à niveau du secteur CC et le pipeline du secteur natif des transactions n’est pas significative. De plus, dans notre modèle actuel, nous ne tenons pas compte des dépenses diverses telles que l’électricité, la bande passante, les coûts de main-d’œuvre… Étant donné que la différence de coût total après l’introduction des dépenses diverses sera négligeable, nous nous attendons à ce que la différence réelle soit beaucoup plus proche .

Observer davantage la validité des transactions vérifiées

S’il existe une transaction vérifiée, mais qu’aucun secteur CC existant n’est disponible, le fournisseur de stockage doit envisager d’envelopper de nouveaux secteurs avec la transaction vérifiée.

Scénario futur

Changements futurs possibles dans le pipeline de mise à niveau du secteur C

L’acquisition du secteur CC est moins chère

Notre modèle suppose que le coût d’encapsulation d’un secteur CC est le même que celui d’un secteur de transaction. Si l’on suppose que le coût d’acquisition d’un secteur CC est inférieur au coût d’encapsulation d’un nouveau secteur de transaction, alors le profit du pipeline du secteur CC sera proche (voire supérieur) du profit du secteur de transaction. Les facteurs qui peuvent rendre l’acquisition d’un secteur CC moins coûteux que l’encapsulation d’un nouveau secteur de transaction peuvent inclure :

• Pipeline SaaS/amélioration axée sur le secteur CC
• Marché du secteur du préemballé

** Comptabilisation du gaz pour la transaction et la (ré)activation du secteur **

L’une des différences qui ressort de la comparaison des mises à niveau du secteur CC et des secteurs commerciaux est due à la comptabilité des frais gay. Notamment à compter du 7 juin 2023 :

• Un seul secteur avec des transactions n’a pas besoin de payer les frais de gaz pour l’activation du secteur et l’activation des transactions (subventionné par Cron).
• Les secteurs regroupés via le pipeline du secteur CC paient des frais d’activation de secteur et d’activation de transaction pour le gaz.

Il s’agit d’une faille dans le protocole qui empêche une comparaison équitable des deux pipelines. La comptabilisation du gaz activée pour les opérations de rééquilibrage peut changer à l’avenir. Par exemple, consultez cette discussion. Dans ce cas, nous nous attendons à ce que le coût de la mise à niveau du secteur CC et du pipeline du secteur des transactions soit plus proche.

Coût SnapDeal réduit

Une autre option pour améliorer le pipeline de mise à niveau du secteur CC consiste à réduire le coût de vérification du protocole SnapDeal. Des tentatives ont été faites pour résoudre ce problème (voir FIP discussion 645).

Modèle

Dans notre modèle, nous étudions diverses stratégies (c’est-à-dire des pipelines) qui peuvent être utilisées pour stocker des données dans le réseau Filecoin. Le modèle utilise des ressources SP de base comme données d’entrée du modèle et s’appuie sur des hypothèses réalistes pour calculer les coûts et les rendements estimés pour chaque pipeline.

Hypothèses

• 32 secteurs Gio
• La taille de la transaction est la même que la taille du secteur (c’est-à-dire 32 Gio). Notez que cela est cohérent avec le statu quo (la taille moyenne des transactions vérifiées est d’environ 30 Gio, voir les statistiques pertinentes ici).
• Les transactions ne sont validées que si la durée de la transaction correspond à la durée de vie restante du secteur lors de l’activation (c’est-à-dire que les secteurs peuvent être prolongés si nécessaire).

définir

Consultez cette page pour plus de détails.