Un retard d'une semaine dans le projet de loi américain sur les pièces stables pourrait-il être un tournant dans la réglementation Crypto?

Compiler : Blockchain Knight

La décision du House Financial Services Committee de retarder d’une semaine le vote sur la législation sur les stablecoins et le crypto trading a provoqué un tollé.

Le vote, initialement prévu pour le 17 juillet, a été reporté au 26 juillet, ** indiquant la position compliquée des États-Unis sur la réglementation de la cryptographie **.

Le projet de loi vise à “réglementer les pièces stables pour les paiements et à fournir une base juridique à d’autres fins”, et un débat bipartite a commencé.

D’une part, les législateurs démocrates continuent d’exprimer leur scepticisme, et ils conviennent avec les défenseurs de l’industrie que les lois sur les valeurs mobilières existantes sont déjà suffisantes pour réglementer l’industrie de la cryptographie.

“Il propose un cadre lourd dont les problèmes structurels inhérents saperont la capacité de nos régulateurs financiers fédéraux à réglementer et superviser correctement une industrie déjà en proie à l’instabilité et à la fraude”, a déclaré Rep.

D’autre part, les républicains dirigés par les représentants French Hill et Patrick McHenry voient la nécessité de nouvelles lois pour réglementer les actifs numériques.

Ils ont fait de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) le régulateur privilégié afin d’affaiblir l’influence de la SEC (Securities and Exchange Commission) sur l’industrie de la Crypto.

McHenry a déclaré: «Nous voulons avoir un projet de loi sur les pièces stables qui traitera de la levée de capitaux pour les actifs numériques et de la manière dont les produits peuvent passer d’un régime de valeurs mobilières à un régime de produits de base, nous voulons préserver nos droits et la capacité des gens à échanger ceux-ci des produits."

** Les derniers développements dans l’affaire SEC contre Ripple Labs peuvent affecter la procédure **.

La juge fédérale Analisa Torres a rendu une décision historique selon laquelle la vente de XRP par Ripple à des investisseurs institutionnels a violé les lois sur les valeurs mobilières. Cependant, les autres ventes, en particulier celles effectuées sur les bourses Crypto aux investisseurs ordinaires, ne sont pas soumises à ces règles.

McHenry a également mentionné: "Cette décision donne aux grands investisseurs institutionnels plus de protection que les Américains ordinaires. C’est ce qui se passe lorsque les régulateurs forcent les tribunaux, et non le Congrès, à définir une politique. Notre législation complète sur la structure du marché donnera à tous les investisseurs, clients et acteurs du marché le même protections à long terme que les marchés financiers traditionnels ».

Cette décision dans l’affaire Ripple a même envoyé des vagues dans Wall Street et dans la Silicon Valley.

Cependant, les protections des investisseurs pour les produits d’investissement enregistrés ne semblent pas s’étendre aux commerçants de détail. Comme l’a noté Howard Fischer, ancien avocat principal de la SEC, la différence est “presque contre-intuitive”.

Les retombées de la décision ont donné aux républicains l’occasion de rallier le soutien à leur projet de loi sur les pièces stables. Cependant, ils font face à une ferme opposition des démocrates.

Les démocrates soutiennent généralement la position du président de la SEC, Gary Gensler, selon laquelle la plupart des transactions dans l’industrie de la cryptographie relèvent de la compétence de la SEC.

Le comité de l’agriculture de la Chambre devrait également débattre et voter sur le projet de loi. Ceci est très attendu car ces débats et votes pourraient avoir un impact sur le futur cadre réglementaire de l’industrie de la cryptographie.

** Le report de la loi Stablecoin d’une semaine peut offrir un répit à toutes les parties concernées, ce qui est propice à davantage de consultation et de révision par toutes les parties **.