Actualités de la passerelle, le 4 avril, une plateforme de marché de prédiction a récemment retiré une prédiction liée au destin d’un pilote américain disparu, affirmant que ce contenu enfreint la « norme d’intégrité » de la plateforme, ne devrait pas être mis en ligne, et qu’elle examine actuellement ses procédures internes de modération. Cet événement a suscité de vives controverses ; auparavant, le marché avait fait l’objet d’enchères autour de « sera-t-il secouru », avec plus de 60 % des utilisateurs pariant que la personne ne sera pas sauvée à court terme. Le représentant Seth Moulton a publiquement critiqué ce type de transactions, les qualifiant de « dégoûtantes », et a remis en question la spéculation sur le destin de blessés potentiels ; il a déclaré que « les militaires américains peuvent être votre voisin, votre ami ou votre membre de votre famille, mais il y a des gens qui parient sur le fait qu’ils seront secourus ou non ». De plus, la plateforme n’a pas précisé les dispositions exactes jugées en infraction, ce qui a alimenté les doutes du public quant à la transparence des règles. Parallèlement, le marché de prédiction fait également face à des inquiétudes croissantes concernant d’éventuelles « opérations d’initié » : des informations indiquent que certains traders auraient fait des paris précis pour tirer profit avant des événements militaires sensibles. Du côté des autorités de régulation, plusieurs parlementaires américains ont déjà appelé à renforcer les restrictions visant la participation aux transactions de marchés de prédiction en utilisant des informations non publiques.