Selon une nouvelle du 28 février, des législateurs américains des deux partis ont conjointement proposé le 26 février la « Promoting Innovation in Blockchain Development Act », qui vise à clarifier les limites de la responsabilité juridique des développeurs de blockchain et à empêcher que les auteurs de code open source ne soient mal jugés comme institutions de transfert de fonds. La proposition, menée par Scott Fitzgerald, Ben Cline et Zoe Lofgren, vise à modifier l’article 1960 du Code des États-Unis afin de concentrer la responsabilité pénale sur les dépositaires qui contrôlent les actifs des clients ou effectuent des transferts au nom des utilisateurs.
Le projet de loi propose d’accorder des exemptions claires pour les entités qui ne rédigent ou distribuent du code qu’à un moment où des différends tels que « la responsabilité des développeurs de logiciels open source pour les licences de transfert de fonds » et la « définition du risque juridique pour les développeurs non custodiaux de la blockchain » s’intensifient. Le procès entourant Tornado Cash a encore renforcé les inquiétudes de l’industrie concernant le « code est un crime ». Ben Cline a souligné que l’expansion réglementaire à long terme a brouillé les frontières entre les malfaiteurs et les innovateurs technologiques ; Scott Fitzgerald a également souligné que les innovateurs ne devraient pas subir une pression excessive pour le développement des infrastructures.
Au niveau de l’industrie, le Solana Institute et la Blockchain Association soutiennent publiquement le projet de loi, arguant que le projet aide à établir un cadre clair pour « distinguer les développeurs open source des intermédiaires financiers dépositaires ». Parallèlement, Washington discute également de questions telles que la loi CLARITY et la loi GENIUS. La première a été adoptée par la Chambre des représentants en 2025 mais ralentit, tandis que la seconde renforce la réglementation des stablecoins sans élargir les responsabilités des promoteurs.
Selon l’analyse, si la « Promoting Blockchain Development and Innovation Act » est mise en œuvre, elle fournira des exemples institutionnels pour « remodeler le cadre réglementaire crypto américain » et les « limites de conformité des développeurs blockchain ». Actuellement, le lobbying est toujours en cours, et la formulation précise ainsi que le champ d’application de l’article 1960 pourraient devenir une variable importante dans l’orientation de la politique crypto américaine en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La SEC et la CFTC américaines publient conjointement des orientations majeures, traçant une ligne claire entre les actifs cryptographiques classés comme titres et ceux qui ne le sont pas
La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a publié un document d'interprétation officiel de 68 pages expliquant comment les lois fédérales sur les valeurs mobilières s'appliquent à certains actifs cryptographiques. Le document indique que de nombreux actifs cryptographiques ne sont pas en soi des valeurs mobilières, mais pourraient être réglementés dans certains contextes en raison de leur implication dans des « contrats d'investissement ». En outre, la SEC et la CFTC ont établi un cadre de classification des actifs cryptographiques, mettant l'accent sur le concept d'actifs cryptographiques ne constituant pas des valeurs mobilières, et ont fourni des définitions claires des activités telles que l'exploitation minière de protocole et le jalonnement, dans le but de fournir au marché des orientations de réglementation plus claires.
区块客Il y a 49m
Le Canada frappe fort dans l'industrie cryptographique : 47 entreprises connexes fermées, renforcement réglementaire ciblant les risques de blanchiment d'argent
La réglementation de l'industrie des cryptomonnaies au Canada se resserre continuellement. Depuis 2026, environ 50 inscriptions d'entreprises de services monétaires ont été révoquées, dont 47 impliquées dans les activités cryptographiques. FINTRAC a annulé les accréditations de 23 entreprises. Le ministre des Finances a souligné l'importance de combattre le blanchiment d'argent et la criminalité financière, et s'engage à améliorer la transparence réglementaire à l'avenir. Bien que les transactions illégales liées aux cryptomonnaies représentent moins de 1 %, la finance traditionnelle reste le principal canal de blanchiment d'argent. Les entreprises non conformes font face à des sanctions sévères, et les entreprises doivent renforcer leurs systèmes de conformité pour réduire les risques opérationnels.
GateNewsIl y a 1h
L'IRS prolonge de un an l'exonération fiscale sur les crypto-monnaies, les règles obligatoires FIFO sont reportées jusqu'à la fin de 2026
L'administration fiscale américaine (IRS) prolonge l'exemption temporaire sur la fiscalité des cryptomonnaies jusqu'au 31 décembre 2026 pour faire face aux problèmes de retard de préparation technologique des courtiers. Les contribuables peuvent éviter l'application automatique de la règle FIFO en documentant les informations d'identification spécifiques des actifs, mais cette exemption ne s'applique pas aux actifs en auto-garde.
MarketWhisperIl y a 1h
Fairshake dépense des dizaines de millions mais échoue ! Le camp crypto bat en retraite en Illinois, misent 221 millions de dollars sur les élections de mi-mandat 2026
Au primaire démocrate du Sénat de l'Illinois, la vice-gouverneure Juliana Stratton a battu Raja Krishnamoorthi, qui bénéficiait du soutien de l'industrie crypto, montrant une contre-offensive des pouvoirs politiques traditionnels face aux nouveaux capitaux. Malgré la défaite au Sénat, le camp crypto a réalisé des progrès aux primaires de la Chambre, avec des investissements continus en hausse, mais les controverses s'intensifient également, avertissant que le capital crypto pourrait influencer les élections futures.
GateNewsIl y a 1h
Javier Milei plongé dans le scandale Libra : les preuves judiciaires exposent la chaîne de paiements prolongée, les relations cachées derrière l'effondrement du projet cryptographique
Le président argentin Javier Milei fait l'objet d'une attention médiatique en raison du scandale de la cryptomonnaie Libra. Une enquête révèle qu'il entretient des relations financières à long terme avec le lobbyiste Novelli, avec des montants qui ont augmenté après son entrée en fonction. Milei avait auparavant promu Libra et les projets connexes. Le Congrès et l'appareil judiciaire ont désormais ouvert des enquêtes.
GateNewsIl y a 1h
Les parlementaires britanniques demandent une interdiction totale des dons politiques en cryptomonnaies pour prévenir les risques de fonds anonymes
La Commission spéciale des finances du Royaume-Uni et le groupe multipartite sur la cryptomonnaie et les actifs numériques demandent l'interdiction des dons en cryptomonnaie aux partis politiques, car leur anonymat risque d'entraîner des sources de financement non identifiées et des risques de blanchiment d'argent. Les organisations du secteur des cryptomonnaies considèrent que cette interdiction est excessive et qu'il convient de résoudre le problème en renforçant les mesures de transparence.
GateNewsIl y a 2h
