Le 14 février, Kevin O’Leary a remporté un jugement par défaut dans une affaire de diffamation contre Ben « BitBoy » Armstrong devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de Floride, recevant un total de 2,8 millions de dollars. Le tribunal a conclu que la publication par le défendeur de fausses accusations et d’informations privées avec de la « malveillance » sur les plateformes sociales constituait une grave atteinte à la réputation et a appliqué des dommages-intérêts punitifs.
Selon le jugement, O’Leary a reçu 750 000 $ en dommages-intérêts moraux, 78 000 $ en dommages-intérêts pour réputation, plus 2 millions $ en dommages-intérêts punitifs. Le juge a noté qu’O’Leary, en tant que personnalité publique, continuait à s’engager dans des relations médiatiques et commerciales coopératives, et que le préjudice porté à sa réputation affecterait directement les invitations à des spectacles et les relations commerciales. Témoignage d’experts basé sur le nombre de vues du post en question, la taille du public à prix réduit et le coût des réparations, utilisant une méthode d’évaluation pour estimer la perte de réputation à 78 000 $.
Le différend est né de plusieurs publications d’Armstrong en mars 2025 accusant O’Leary d’être impliqué dans un accident de bateau mortel en 2019, dans lequel il a rendu public son numéro de téléphone privé et a appelé ses fans à « appeler un meurtrier réel ». Le tribunal a conclu qu’O’Leary n’était qu’un passager et n’avait pas été poursuivi, et que sa femme a été acquittée après le procès ; L’enquête sur l’accident a également noté que l’autre bateau n’était pas éclairé à ce moment-là. Après la compromission du chiffre, O’Leary a reçu des centaines d’appels pour ajouter environ 200 000 dollars par an aux dépenses de sécurité et modifier le flux de déplacements et de travail pour des raisons de sécurité.
Sur le plan procédural, O’Leary a intenté une action en justice le 26 mars 2025 ; La livraison a été achevée le 28 mars. Armstrong a à plusieurs reprises omis de répondre à la date limite et n’a pas soumis de réponse malgré la prolongation et l’avertissement clair de la cour. Le greffier a été mis en absence le 6 mai ; Une audience sur dommages et intérêts a eu lieu le 30 octobre, et Armstrong est resté absent. Par la suite, la demande de révocation pour motif de détention et de trouble bipolaire a été rejetée par le tribunal car elle avait été suffisamment informée, retardée de près d’un an, et aurait nui aux intérêts du demandeur.
Cette affaire sert d’avertissement supplémentaire que la diffusion de fausses accusations et le « doxxing » des autres sur les réseaux sociaux peuvent entraîner une forte indemnisation et des conséquences juridiques à long terme.
Les fêtes incluent Kevin O’Leary, Ben « BitBoy » Armstrong, et le statut public d’O’Leary en tant qu’investisseur dans Shark Tank.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Les parents de Sam Bankman-Fried défendent FTX alors que les créanciers questionnent les remboursements
Les parents de Sam Bankman-Fried affirment que les clients de FTX n'ont pas perdu d'argent, affirmant des remboursements complets basés sur les prix d'avant l'effondrement. Cependant, de nombreux créanciers contestent ce récit, soulignant les divergences dans les valeurs de remboursement et l'utilisation des fonds des clients. Sam purge une peine de 25 ans, et bien que les appels soient en cours, les opinions sur le recouvrement réel des pertes restent divisées.
TheNewsCryptoIl y a 1h
SEC et CFTC Établissent une Taxonomie Cryptographique Avec Cinq Catégories Clés
Les régulateurs américains ont établi un cadre de classification des actifs numériques en cinq groupes, améliorant la clarté de la juridiction. Cela inclut les matières premières supervisées par la CFTC et les titres par la SEC, avec un traitement particulier pour les stablecoins et les jetons utilitaires selon l'utilisation.
CryptoFrontNewsIl y a 4h
Le mari accuse sa femme d'avoir volé plus de 2 000 bitcoins ! Le juge : la probabilité de victoire du demandeur est très élevée
La Haute Cour britannique a récemment examiné une affaire de vol de bitcoins. Le demandeur Ping Fai Yuen accuse son épouse séparée Fun Yung Li d'avoir volé des bitcoins de son portefeuille matériel en prenant des photos cachées, d'une valeur d'environ 1,76 milliards de dollars. Les preuves enregistrées et les résultats de la perquisition soutiennent les allégations du demandeur. Le tribunal a maintenu l'ordonnance de gel des actifs, mais a rejeté certaines demandes. Le juge a estimé que la probabilité que le demandeur gagne était extrêmement élevée et a recommandé de tenir audience dès que possible.
区块客Il y a 4h
Proposition de sénateur américain : interdire les marchés de prédiction, les paris sportifs et les jeux de style casino
Le 23 mars, deux sénateurs américains ont prévu de présenter un projet de loi interdisant les contrats liés aux événements sportifs sur les plateformes de marchés prédictifs, arguant que ces marchés violent les droits des consommateurs et la souveraineté tribale, et exigeant que les gouvernements des États réglementent les activités de jeu susceptibles d'entraîner une dépendance chez les adolescents. Cette mesure pourrait modifier le paysage réglementaire des paris sportifs et des marchés prédictifs.
GateNewsIl y a 5h
SBF « lettre de prison » envoyée par FedEx depuis la Silicon Valley demande une réexamination : le nom de la prison est mal écrit, le parquet découvre que quelqu'un l'a écrite à sa place
Les procureurs fédéraux questionnent l'authenticité d'une demande de nouveau procès envoyée par SBF de prison, pointant trois points de doute : l'utilisation non autorisée de FedEx pour la lettre, un marquage incorrect du lieu de détention, et un format de signature inapproprié. Ces problèmes remettent en cause la crédibilité de la lettre, et l'appel de SBF a été rejeté par le tribunal, qui souligne que la nature de la fraude ne change pas en raison des compensations ultérieures. Globalement, le système de défense de SBF présente des défaillances de coordination.
動區BlockTempoIl y a 5h
