Les escroqueries par empoisonnement d'adresses drainent des millions alors que la vague d'attaques cryptographiques augmente

ETH0,97%

Les utilisateurs de cryptomonnaies ont perdu des dizaines de millions de dollars en janvier en raison de scams d’empoisonnement d’adresses et de phishing par signature, alors que les attaquants exploitaient la baisse des coûts de transaction et l’inattention des utilisateurs pour voler des fonds à grande échelle.

Scam Sniffer avertit d’une hausse des pertes dues à l’empoisonnement d’adresses

Les scams liés aux portefeuilles crypto se sont intensifiés en janvier, avec des attaques d’empoisonnement d’adresses et de phishing par signature entraînant des pertes importantes, selon les données de la société de sécurité blockchain Scam Sniffer.

Dans l’un des cas les plus frappants, une seule victime a perdu 12,2 millions de dollars après avoir accidentellement copié une adresse malveillante depuis son historique de transactions. L’incident a suivi une attaque similaire d’empoisonnement d’adresse en décembre, qui a entraîné environ 50 millions de dollars de pertes.

Scam Sniffer a rapporté que l’empoisonnement d’adresses reste l’une des méthodes les plus fiables pour vider de grandes sommes de portefeuilles crypto. Les attaquants créent des adresses qui correspondent aux premier et dernier caractères d’un portefeuille de confiance, tout en modifiant subtilement la partie centrale, ce qui les rend difficiles à repérer d’un seul coup d’œil.

Parallèlement à l’empoisonnement d’adresses, les attaques de phishing par signature ont également augmenté en janvier. Scam Sniffer estime que 6,27 millions de dollars ont été volés à 4 741 victimes via des demandes de signature malveillantes, soit une hausse de 207 % par rapport à décembre. Notamment, seulement deux portefeuilles étaient responsables de 65 % de toutes les pertes liées au phishing par signature durant le mois.

Contrairement à l’empoisonnement d’adresses, le phishing par signature repose sur la tromperie des utilisateurs pour qu’ils signent des transactions blockchain nuisibles, comme l’octroi d’autorisations illimitées pour les tokens ou la transfert de fonds sans réaliser les conséquences.

Les analystes pensent que la récente augmentation du volume d’attaques pourrait être en partie liée à la mise à jour Fusaka d’Ethereum, déployée en décembre. En réduisant les coûts de transaction, cette mise à jour a rendu plus économique pour les attaquants l’envoi d’un grand nombre de transactions de poussière, abaissant ainsi la barrière pour mener des campagnes d’empoisonnement d’adresses à grande échelle.

En savoir plus : La SEC tire la sonnette d’alarme alors que les escrocs crypto inondent les groupes de discussion avec des arnaques alimentées par l’IA

Les sociétés de sécurité continuent d’inciter les utilisateurs à vérifier scrupuleusement les adresses de portefeuille, à éviter de copier les adresses depuis l’historique de transactions, et à examiner attentivement les demandes de signature avant de les approuver, car ces méthodes d’attaque ne montrent aucun signe de ralentissement.

FAQ 🚨

  • Qu’est-ce que l’empoisonnement d’adresse en crypto ?

Les escrocs envoient des adresses de portefeuille ressemblant à celles de confiance pour tromper les utilisateurs et leur faire copier la mauvaise adresse.

  • Combien a été perdu à cause de ces scams en janvier ?

Les victimes ont perdu des dizaines de millions, y compris un cas unique d’empoisonnement d’adresse de 12,2 millions de dollars.

  • Pourquoi la hausse du phishing par signature a-t-elle été si marquée ?

Les attaquants ont exploité l’inattention des utilisateurs, volant 6,27 millions de dollars via des signatures malveillantes.

  • Qu’est-ce qui motive cette augmentation des attaques actuellement ?

La baisse des frais de transaction a rendu les campagnes d’escroquerie à grande échelle moins coûteuses et plus faciles à réaliser.

Voir l'original
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

L'agence fiscale coréenne s'efforce de sécuriser les actifs cryptographiques saisis

Le service fiscal national de la Corée du Sud prévoit d'embaucher des prestataires de garde privés pour les crypto-monnaies saisies suite à une faille de sécurité qui a révélé des défauts dans son système de stockage. Ce changement vise à améliorer la sécurité et à rationaliser la gestion des actifs à la lumière de l'augmentation des réglementations sur les actifs numériques.

TodayqNewsIl y a 56m

0x Rapport : Certains propAMM sur le réseau Base présentent une manipulation des cotations, causant une perte de 5 à 10 points de base par transaction

Le rapport 0x indique que certains propAMM sur le réseau Base présentent des comportements de fraude à la cotation, les opérateurs utilisant la structure Flashblock pour publier de faux prix, ce qui entraîne des pertes pour les traders. Cela pourrait causer environ 500 000 dollars de pertes par mois. 0x surveillera et coupera la liquidité non conforme pour protéger les utilisateurs.

GateNewsIl y a 1h

Une entité a réclaimé 40% de l'airdrop ROBO via plus de 7000 adresses, d'une valeur d'environ 8 millions de dollars à l'ouverture.

Selon Bubblemaps, une entité a capturé 40% du total des allocations de l'airdrop du token Fabric ROBO via une attaque Sybil, impliquant plus de 7000 portefeuilles à activité coordonnée, recevant environ 199 millions de ROBO, d'une valeur actuelle d'environ 8 millions de dollars. Les activités connexes ne sont pas liées à Fabric ou OpenMind.

GateNewsIl y a 2h

Une personne âgée de 80 ans victime d'arnaque téléphonique perd 285 000 dollars, poursuit Charles Schwab après que les fonds aient été convertis en cryptomonnaie

Un investisseur de 80 ans, George Chryssanthou, a été victime d'une arnaque aux télécommunications en janvier 2025, perdant environ 285 000 dollars. Les arnaqueurs se sont fait passer pour le support technique de Microsoft et l'ont incité à effectuer des virements vers un compte CEX, les fonds ayant ensuite été convertis en bitcoin. Il a déposé une plainte auprès de la FINRA contre Charles Schwab pour ne pas avoir arrêté le virement anormal.

GateNewsIl y a 3h

Neutrl a terminé la migration DNS et a repris ses activités. L'équipe officielle rappelle aux utilisateurs de désactiver l'ancien domaine et de révoquer les autorisations correspondantes.

Le protocole DeFi Neutrl a migré vers un nouveau domaine et a changé de fournisseur de services DNS, les contrats intelligents ayant repris un fonctionnement normal. L'équipe officielle assure la sécurité des fonds des utilisateurs, rappelant aux utilisateurs de cesser d'accéder au domaine original et de révoquer les autorisations accordées aux adresses malveillantes.

GateNewsIl y a 4h

La police du Guizhou a démantelé une affaire de fraude aux transactions de cryptomonnaies, des arnaqueurs ont volé 7118 USDT en utilisant des « portefeuilles en lecture seule »

La police du district de Wanshan à Tongren, dans la province du Guizhou en Chine, a démantelé une affaire de fraude aux transactions de devises virtuelles. La victime a été escroquée de 7118 USDT, d'une valeur d'environ 50 000 yuans. Les arnaqueurs ont utilisé des portefeuilles en lecture seule et une démonstration d'argent liquide pour gagner la confiance avant de transférer rapidement les actifs. La police rappelle que les risques des transactions en devises virtuelles sont élevés et qu'il est nécessaire de vérifier attentivement l'authenticité des adresses de portefeuille.

GateNewsIl y a 4h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire