Vitalik reconstruit la logique de gouvernance on-chain : marché de prédiction + couche de prévention des préférences de capture, la DAO pourrait adopter un nouveau paradigme

Selon une nouvelle du 2 février, Vitalik, cofondateur d’Ethereum, a publié sur Farcaster que l’avenir de la conception de mécanismes on-chain n’est pas compliqué, et que le cœur suivra un modèle de « structure à deux couches » : une couche est un mécanisme d’exécution ouvert similaire aux marchés de prédiction, et l’autre est un outil de préférence anti-capture et non financialisé. Il estime que c’est une voie cruciale pour résoudre le problème actuel de la gouvernance des DAO contrôlée par le capital.

Vitalik a déclaré que la première couche devrait être un système de marché avec une responsabilité maximale, où chacun peut participer à l’achat et à la vente, et assumer la responsabilité financière des résultats des décisions en « jugeant le bon profit et la mauvaise perte ». Ce mécanisme est naturellement auditable et responsable dans un environnement sans permission, ce qui en fait une base idéale pour des « agences d’application décentralisées ».

Le deuxième niveau sert à exprimer la véritable orientation valorisante de la communauté. Vitalik a souligné que cette couche ne peut pas dépendre du vote par jetons, car les jetons ne sont pas diversifiés, et n’importe qui peut prendre le contrôle par acquisition. L’expression des préférences doit être décentralisée, anonyme, et tenter d’employer des schémas anti-collusion tels que le MACI pour réduire le risque de manipulation et de collusion, stimulant ainsi une motivation intrinsèque plutôt que des comportements de recherche de profit.

Il a également souligné que dans certains scénarios, des équipes d’exécution centralisées peuvent être utilisées pour améliorer l’efficacité, mais ces agents doivent aussi être contraints et évalués par la couche de préférences non-financiarisation afin de s’assurer que leurs actions sont conformes aux valeurs collectives plutôt que de servir les intérêts minoritaires.

Vitalik a finalement donné une idée de conception claire : tout système on-chain doit être divisé en deux questions : qui va l’exécuter et comment il sera exécuté ; Comment les préférences sont exprimées et comment les interprètes sont jugés. À mesure que des concepts tels que « mécanisme de gouvernance décentralisée », « système de décision basé sur le marché prédictif » et « modèle de vote anonyme MACI » mûrissent progressivement, cette idée pourrait promouvoir le modèle de gouvernance Web3 vers une nouvelle étape.