Ethereum vise la résistance à la censure avec une vision de construction de blocs distribués

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que le trilemme de la blockchain était résolu suite à la mise à niveau Fusaka de décembre 2025. Le protocole évolue vers une construction de blocs distribuée pour empêcher les oligopoles de constructeurs de contrôler l’inclusion des transactions. Des experts comme Mo Dong notent que, bien que techniquement complexe, le véritable défi réside dans l’alignement des incitations, car la construction distribuée complique l’extraction de la valeur maximale (MEV).

La mise à niveau Fusaka et la puissance de PeerDAS

Dans ce qui a été décrit comme une étape de victoire pour l’écosystème, le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment déclaré que le réseau avait officiellement résolu le trilemme de la blockchain. Cette étape a été atteinte grâce à un « code en fonctionnement en direct » qui fait passer Ethereum d’un modèle de réplication traditionnel à un modèle de distribution plus efficace.

Le tournant est arrivé avec la mise à niveau Fusaka en décembre 2025. Cette mise à niveau a intégré PeerDAS, ou échantillonnage de disponibilité des données, dans le réseau principal, marquant la dernière amélioration du protocole nécessaire pour résoudre le défi du trilemme. La mise à niveau a permis d’importants gains de performance, avec des temps de preuve passant de plusieurs minutes à environ 16 secondes. De plus, le réseau a atteint un état où 99 % des blocs sont désormais prouvables en moins de 10 secondes.

En savoir plus : La mise à niveau Fusaka demain — Ethereum prêt à bénéficier d’un flux de données L2 solide et de contrôles de gaz plus précis

Au-delà de la vitesse brute, le protocole se concentre désormais sur une résistance totale à la censure. Dans un récent post sur X, Buterin a présenté une vision où un bloc complet n’est jamais assemblé en un seul endroit, visant à empêcher qu’un petit oligopole de constructeurs de blocs ne contrôle l’inclusion des transactions.

Bien que la construction distribuée de blocs soit essentielle pour la neutralité, les critiques soulignent des obstacles importants. Mo Dong, co-fondateur de Brevis, a noté que le principal obstacle n’est pas le code, mais l’alignement des incitations. Parce que la construction distribuée signifie qu’aucune partie unique ne voit l’ensemble des transactions avant la finalisation, cela complique l’extraction de la valeur maximale (MEV).

« La voie à suivre combine probablement des mécanismes en protocole comme FOCIL, qui oblige les proposeurs à inclure des transactions répondant à certains critères, avec des solutions hors protocole comme les marchés de constructeurs distribués », a déclaré Dong. « Aucun seul n’est suffisant, mais Ethereum peut réduire progressivement la centralisation dans la construction de blocs pendant que la recherche mûrit. »

Combler le fossé dans l’interopérabilité Layer 2

Malgré ces victoires techniques, il subsiste un sentiment que l’expérience utilisateur reste fragmentée et que la liquidité demeure dispersée. Cela suggère que davantage de travail est nécessaire pour résoudre la difficile interopérabilité entre les couches 2 et la couche 1 d’Ethereum.

Selon Dong, l’écart se réduit, et le problème principal est la coordination plutôt que la technologie. « Nous savons comment construire des ponts et vérifier des preuves entre chaînes », a-t-il déclaré. « Ce qui nous manque, c’est la standardisation : chaque L2 a ses propres contrats de pont, formats de message et hypothèses de finalité. Les utilisateurs vivent cela comme une liquidité fragmentée et une UX confuse. »

Dong croit également que les preuves à divulgation nulle de connaissance changent cette équation. Vérifier cryptographiquement la transition d’état d’une couche 2 élimine le besoin de périodes de défi ou de validateurs de confiance, ce qui simplifie considérablement la communication inter-chaînes. Dong estime qu’en quelques années, les utilisateurs moyens pourront déplacer des actifs entre les principales couches 2 sans avoir à se soucier des ponts.

La montée de l’économie machine-à-machine

Par ailleurs, le rapport de fin d’année 2025 a mis en lumière une nouvelle frontière : la finalisation de l’ERC-8004 et l’adoption de la norme de paiement x402. Ces développements ont transformé les agents IA en acteurs économiques autonomes. À mesure que ces agents passent des testnets au traitement de capitaux importants sur le réseau principal, les critiques mettent en garde contre les risques juridiques et systémiques dans une économie machine-à-machine.

Actuellement, l’abstraction de compte d’Ethereum fournit les garde-fous nécessaires pour cette transition. Concernant les risques juridiques, Dong a noté que le paysage est véritablement inexploré car les cadres juridiques actuels supposent une intention humaine, ce qui se désintègre avec des agents autonomes.

« Les risques systémiques sont plus abordables. L’abstraction de compte permet des garde-fous programmables : limites de dépense, limitation de taux et coupe-circuits automatiques », a déclaré Dong. « Mais ces garde-fous ne fonctionnent que s’ils sont appliqués, et l’application nécessite une vérification. »

Dong a soutenu que les agents manipulant des capitaux importants seront ceux capables de prouver cryptographiquement que leur comportement reste dans les contraintes définies, plutôt que de simplement promettre de le faire.

FAQ ❓

• Quelle étape Ethereum a-t-elle atteinte ? Vitalik Buterin a déclaré que le trilemme de la blockchain était résolu avec la mise à niveau Fusaka.
• Pourquoi cela est-il important à l’échelle mondiale ? PeerDAS a amélioré la vitesse et la sécurité, rendant Ethereum plus évolutif pour une adoption mondiale.
• Quels défis subsistent dans des régions comme l’Afrique, l’Asie et l’Europe ? La liquidité fragmentée et les standards L2 incohérents entravent toujours une expérience utilisateur fluide inter-chaînes.
• Comment cela impacte-t-il les économies futures ? Les nouveaux standards ERC‑8004 et x402 permettent aux agents IA d’être des acteurs autonomes, soulevant des risques juridiques et systémiques.