Benner Cycle Predicts 2026 Market Peak : Prévision Crypto du graphique de 150 ans

Le Cycle de Benner, un outil vieux de 150 ans, prévoit un pic de marché en 2026 après avoir anticipé la Grande Dépression, la bulle Internet et le krach COVID. Cependant, le trader Peter Brandt le rejette comme une « fantaisie » tandis que JPMorgan augmente la probabilité de récession en 2025 à 60 %.

Qu’est-ce que le Cycle de Benner ?

Samuel Benner a subi d’importantes pertes lors de la crise de 1873. Par la suite, il a commencé à étudier les modèles économiques et a publié un livre documentant les hauts et les bas des prix des actifs. En 1875, il a écrit Business Prophecies of the Future Ups and Downs in Prices, introduisant le Cycle de Benner qui influencerait les investisseurs pendant plus de 150 ans.

Ce cycle ne repose pas sur des modèles mathématiques complexes de la finance quantitative. Au contraire, Benner l’a basé sur des cycles de prix agricoles, qu’il observait à travers sa propre expérience agricole. Avec cette perspective, Benner pensait que les cycles solaires avaient un impact significatif sur la productivité des cultures, ce qui influençait à son tour les prix agricoles. De cette idée, il a créé une prophétie de marché qui allait dépasser largement l’agriculture.

Les Trois Lignes du Cycle de Benner

Ligne A : marque les années de panique et de krachs

Ligne B : indique les années de boom idéales pour vendre des actions et des actifs

Ligne C : met en évidence les années de récession parfaites pour accumuler et acheter

Benner a cartographié ses prévisions jusqu’en 2059, bien que l’agriculture moderne ait changé radicalement en près de 200 ans depuis. À la fin de ses travaux, Benner — alors agriculteur — a laissé une note : « Certitude absolue ». Près de deux siècles plus tard, cette note refait surface et suscite à nouveau de l’intérêt, notamment chez les investisseurs en cryptomonnaies cherchant des cadres prédictifs pour des marchés volatils.

Historique de la Précision du Cycle de Benner

Selon Wealth Management Canada, bien que le Cycle de Benner ne prévoie pas des années exactes, il s’est aligné de près avec des événements financiers majeurs — comme la Grande Dépression de 1929 — avec seulement quelques variations de quelques années. L’investisseur Panos a souligné que le Cycle de Benner a réussi à prédire plusieurs grands événements : la Grande Dépression, la Seconde Guerre mondiale, la bulle Internet et le crash COVID-19.

La précision du graphique n’est pas une précision parfaite, mais un alignement remarquable dans une fenêtre de 1 à 3 ans. La Grande Dépression de 1929 correspondait à la prédiction de l’année de panique de la Ligne A. L’éclatement de la bulle Internet en 2000 s’est produit près du pic de la ligne B. La crise financière de 2008 a suivi le timing de panique de la Ligne A. Le crash COVID de 2020 a correspondu à une autre année de panique prédite.

Ce palmarès, qui couvre près d’un siècle d’histoire des marchés, explique pourquoi les investisseurs particuliers continuent de consulter le Cycle de Benner malgré ses origines agricoles qui semblent peu pertinentes pour les économies numériques modernes. La reconnaissance de motifs semble transcender les mécanismes économiques spécifiques, capturant quelque chose de fondamental sur la psychologie du marché et le comportement cyclique.

Le graphique suggère également que 2023 était une année idéale pour acheter, et que 2026 marquera le prochain grand pic de marché. « 2023 a été le meilleur moment pour acheter récemment, et 2026 serait le meilleur moment pour vendre », a souligné Panos. Les investisseurs particuliers du marché crypto partagent largement ce graphique, l’utilisant pour soutenir des scénarios optimistes pour 2025-2026.

Le Cycle de Benner suggère un pic de marché vers 2025-2026, suivi d’une correction ou d’une récession dans les années suivantes. « Si cela est confirmé, l’engouement spéculatif dans la Crypto IA et les technologies émergentes pourrait s’intensifier en 2024-2025 avant une baisse », a prédit l’investisseur mikewho.eth. Cette interprétation s’aligne avec les cycles cryptographiques typiques de quatre ans, où les halvings de Bitcoin déclenchent des marchés haussiers suivis de corrections baissières.

Défis de 2025 : Quand la réalité contredit les prévisions

La croyance dans le Cycle de Benner fait face à des défis croissants en raison des développements économiques récents. Le 2 avril, le président Donald Trump a annoncé un plan tarifaire controversé. Les marchés mondiaux ont réagi négativement, débutant la semaine par une forte chute. Les mouvements du marché du 7 avril ont été si violents que certains l’ont qualifié de « Black Monday » en référence au crash boursier de 1987.

Le 7 avril, la valeur totale du marché des cryptos est passée de 2,64 trillions de dollars à 2,32 trillions — une destruction d’$320 milliard en une seule journée. Bien que la reprise ait commencé, le sentiment des investisseurs reste profondément craintif. Cette volatilité contredit la suggestion du Cycle de Benner d’un marché haussier stable menant au pic de 2026.

De plus, JPMorgan a récemment relevé à 60 % la probabilité d’une récession mondiale en 2025. Ce changement a été déclenché par le choc économique causé par les nouveaux tarifs annoncés par Donald Trump. Goldman Sachs a également relevé sa prévision de récession à 45 % dans les 12 prochains mois — le niveau le plus élevé depuis l’ère post-pandémique d’inflation et de hausses de taux.

Ces probabilités de récession remettent en question la prédiction du Cycle de Benner d’un boom jusqu’en 2026. Si une récession survient en 2025, les marchés connaîtraient probablement une période prolongée de marché baissier plutôt que des pics culminants. Ce décalage soulève des questions sur la pertinence des modèles de cycles agricoles vieux de 150 ans dans les économies modernes, financiarisées et axées sur la technologie.

Critique de Peter Brandt : Fantaisie ou Cadre Utile ?

Le vétéran trader Peter Brandt a critiqué le graphique du Cycle de Benner dans un post sur X (anciennement Twitter) le 7 avril. « Je ne sais pas dans quelle mesure je pourrais faire confiance à cela. En fait, je ne peux traiter qu’avec les trades que j’entre et sors. Ce genre de graphique est plus une distraction qu’autre chose pour moi. Je ne peux pas trader long ou short sur ce graphique précis, donc c’est toute une fantaisie », a commenté Peter.

La critique de Brandt a du poids compte tenu de ses décennies d’expérience en trading et de son bilan réussi. Son argument principal : le trading actionnable nécessite des signaux précis d’entrée et de sortie basés sur le prix, le volume et la dynamique. Le Cycle de Benner ne fournit que des fenêtres temporelles générales sans points de déclenchement précis, le rendant inadapté à la gestion réelle des positions.

Du point de vue d’un trader professionnel, la temporalité vague du Cycle de Benner (“vers 2026”) et l’absence de critères d’invalidation le rendent non falsifiable et donc inapplicable. Si les marchés culminent en 2025 ou 2027 au lieu de 2026, les croyants peuvent prétendre que le cycle était « suffisamment proche ». Cette flexibilité dans l’interprétation réduit la valeur analytique, car les outils de prévision utiles doivent fournir des critères clairs de vrai/faux.

Pourquoi les investisseurs particuliers croient encore au Cycle de Benner

Malgré les inquiétudes concernant la récession et le comportement du marché contredisant la vision optimiste du Cycle de Benner, certains investisseurs croient à la prophétie de Samuel Benner. « Pic de marché en 2026. Cela nous donne encore une année si l’histoire décide de se répéter. Vous trouvez ça fou ? Bien sûr. Mais rappelez-vous : les marchés ne sont pas que des chiffres ; ils concernent l’humeur, la mémoire et l’élan. Et parfois, ces vieux graphiques fonctionnent — pas parce qu’ils sont magiques, mais parce que beaucoup de gens y croient », a déclaré l’investisseur Crynet.

Cette observation capture quelque chose de profond sur la pertinence continue du Cycle de Benner. La dynamique de prophétie auto-réalisatrice signifie que si suffisamment d’investisseurs croient que 2026 représente le pic, leur vente coordonnée vers cette période pourrait en réalité créer le pic prévu. Les marchés évoluent en fonction des actions des participants, et les prévisions largement crues influencent ces actions, indépendamment de leur exactitude sous-jacente.

De plus, selon Google Trends, l’intérêt de recherche pour le Cycle de Benner a culminé le mois dernier. Cela reflète une demande croissante chez les investisseurs particuliers pour des narratifs optimistes, surtout face à la crainte d’une instabilité économique et politique accrue. Lorsque l’analyse traditionnelle peint des images sombres, les investisseurs recherchent des cadres alternatifs offrant de l’espoir ou au moins une indication claire du timing.

La psychologie sous-jacente à la croyance dans le Cycle de Benner révèle le désir des investisseurs de certitude en des temps incertains. Un graphique prédisant des années spécifiques pour acheter et vendre offre une illusion rassurante de contrôle, même si ce contrôle repose sur des observations agricoles du XIXe siècle dont l’applicabilité au marché technologique du XXIe siècle est discutable.

Cycle de Benner et Timing du Marché Crypto

Les investisseurs particuliers du marché crypto partagent largement le graphique du Cycle de Benner, l’utilisant pour soutenir des scénarios optimistes pour 2025-2026. La concordance avec les cycles de halving de quatre ans de la cryptomonnaie ajoute une crédibilité superficielle — les halvings de Bitcoin ont eu lieu en 2012, 2016, 2020 et 2024, avec des pics de marché haussiers généralement 12-18 mois après. La prédiction du pic de 2026 du Cycle de Benner s’aligne approximativement avec le climax attendu du marché haussier post-halving de 2024.

Cependant, cette concordance pourrait être purement fortuite plutôt que causale. Le Cycle de Benner précède Bitcoin de plus d’un siècle et n’a jamais été conçu pour les marchés de cryptomonnaies. Son alignement avec les cycles crypto pourrait n’être qu’un hasard, surtout compte tenu de l’interprétation flexible du Cycle de Benner permettant des correspondances « suffisamment proches » dans des fenêtres pluriannuelles.

Le crash crypto d’avril 2025, passant de 2,64 trillions de dollars à 2,32 trillions de dollars de capitalisation totale, contredit les conditions haussières stables que le Cycle de Benner suggère devraient prévaloir jusqu’en 2026. Si le cycle avait réellement prévu avec précision les conditions du marché, de telles baisses sévères ne devraient pas survenir en période de boom. Cette contradiction remet en question la fiabilité du cadre pour le timing du marché crypto.

Faut-il trader en se basant sur les prévisions du Cycle de Benner ?

La question fondamentale pour les investisseurs : le Cycle de Benner doit-il influencer les décisions de trading ? Les traders professionnels comme Peter Brandt disent catégoriquement non, arguant qu’il manque de spécificité exploitable. Les investisseurs particuliers comme Crynet contre-argumentent que les facteurs psychologiques et de dynamique de marché le rendent pertinent malgré son absence de validité scientifique.

Une approche équilibrée pourrait consister à utiliser le Cycle de Benner comme contexte général plutôt que comme outil de timing précis. Si 2026 représente une année potentielle de pic, les investisseurs pourraient mettre en œuvre des stratégies de prise de profit lors de la hausse plutôt que de conserver indéfiniment en attendant un « plus haut ». Cela ne nécessite pas de croire que le cycle est infaillible, mais simplement de reconnaître que de nombreux participants agiront en fonction de ces croyances, créant potentiellement des dynamiques auto-réalisatrices.

La gestion du risque reste primordiale. Que le marché atteigne son pic en 2026, 2025 ou 2027, disposer de stratégies de sortie et de stops-loss protège le capital lors des retournements. Le Cycle de Benner ne doit pas remplacer l’analyse fondamentale, l’analyse technique ou la gestion du risque — au mieux, il doit venir en complément de ces outils par la reconnaissance de motifs historiques.

FAQ

Qu’est-ce que le Cycle de Benner ?

Le Cycle de Benner est un graphique de prévision économique vieux de 150 ans, créé par le fermier Samuel Benner en 1875 après la crise de 1873. Il prévoit les paniques de marché (Ligne A), les années de boom (Ligne B), et les années de récession (Ligne C) basés sur l’observation des cycles de prix agricoles.

Le Cycle de Benner a-t-il prédit avec précision des crises passées ?

Le cycle a approximativement prévu la Grande Dépression (1929), la bulle Internet (2000), la crise de 2008, et le crash COVID (2020), généralement dans une fenêtre de 1 à 3 ans. Cependant, sa temporalité vague rend la validation subjective.

Que prévoit le Cycle de Benner pour 2026 ?

Le Cycle de Benner suggère que 2026 sera un grand pic de marché (Ligne B année de boom), ce qui implique le moment optimal pour vendre avant une correction ultérieure. Il a identifié 2023 comme année d’achat idéale (Ligne C année de récession).

Pourquoi les investisseurs crypto suivent-ils le Cycle de Benner ?

Les investisseurs crypto voient un alignement entre le Cycle de Benner et les cycles de halving de Bitcoin tous les 4 ans. La prédiction du pic de 2026 correspond approximativement au climax attendu du marché haussier après le halving de 2024, ce qui ajoute une crédibilité superficielle.

Les traders professionnels utilisent-ils le Cycle de Benner ?

Non, la plupart des traders professionnels le rejettent. Peter Brandt l’a qualifié de « fantaisie » et de « distraction », arguant qu’il manque de signaux précis d’entrée et de sortie. Le trading professionnel nécessite des déclencheurs spécifiques, pas des fenêtres temporelles vagues sur plusieurs années.

Quelle est la principale critique du Cycle de Benner ?

Les critiques soutiennent qu’il est non falsifiable en raison de son interprétation flexible (“suffisamment proche” dans plusieurs années), qu’il manque de bases scientifiques au-delà des observations agricoles du XIXe siècle, et qu’il pourrait n’être qu’un pur hasard plutôt qu’une prévision fiable. Les avertissements récents de récession contredisent sa prédiction de boom en 2026.