Un expert révèle la vérité derrière 9 mythes sur l'impact environnemental de l'extraction de Bitcoin

Débat environnemental sur Bitcoin ravivé alors que les critiques s’affrontent aux chercheurs

L’impact environnemental de Bitcoin continue de susciter le débat parmi les chercheurs et les critiques. Alors que certains soulignent sa consommation de ressources, d’autres, dont l’expert ESG Daniel Batten, défendent sa durabilité en citant des données évaluées par des pairs et une analyse au niveau du réseau électrique qui remettent en question les idées reçues.

Dans une récente série sur Twitter, Batten a abordé neuf critiques courantes concernant l’empreinte environnementale de l’exploitation de Bitcoin, affirmant que beaucoup sont inexactes et non étayées par des données. Cela intervient dans un contexte de surveillance accrue, avec des institutions comme le fonds de dotation de l’Université Harvard critiquées pour leurs investissements dans Bitcoin, et des médias affirmant que la cryptomonnaie consomme l’électricité mondiale destinée aux populations vulnérables.

Les critiques ont soutenu que Bitcoin est gourmand en ressources, déstabilise les réseaux électriques et fait grimper les prix de l’électricité pour les consommateurs. Cependant, Batten conteste ces récits, en soulignant que la consommation d’énergie pour l’exploitation de Bitcoin est largement découplée du volume des transactions, un fait appuyé par des études résumées dans le Rapport sur l’industrie minière numérique 2025 de l’Université de Cambridge. Il explique que l’augmentation du débit des transactions n’augmente pas proportionnellement la consommation de ressources, contredisant les affirmations de gaspillage de ressources par transaction.

Batten précise également que l’exploitation de Bitcoin améliore souvent la stabilité du réseau électrique grâce à une gestion flexible de la charge, notamment sur des réseaux fortement renouvelables comme celui du Texas. Contrairement aux assertions selon lesquelles elle déstabilise les systèmes électriques, il a été démontré que l’exploitation soutient l’intégration des énergies renouvelables et la résilience du réseau.

Concernant l’impact sur les prix de l’électricité pour les consommateurs, Batten note qu’il y a peu de preuves pour soutenir l’affirmation selon laquelle l’exploitation de Bitcoin augmente les coûts. Au contraire, les données indiquent que l’exploitation peut contribuer à réduire les prix de l’électricité grâce à une demande accrue pour les énergies renouvelables et à une meilleure efficacité du réseau. Un exemple notable est le projet Gridless en Afrique, qui fournit un accès à l’énergie renouvelable à des milliers de personnes, illustrant le rôle de Bitcoin dans l’expansion de la capacité renouvelable.

Démystification : utilisation des ressources et empreinte carbone

Batten conteste également l’idée que Bitcoin aurait une empreinte carbone élevée, soulignant que les émissions directes de l’exploitation sont minimes, la majorité de l’impact environnemental provenant de la consommation d’électricité — une émission de scope 2. Il cite que plus de 50 % des opérations d’exploitation de Bitcoin utilisent désormais des sources d’énergie durables, un chiffre soutenu par des données tierces.

L’intensité des émissions de l’exploitation de Bitcoin diminue. Source : Daniel Batten

Preuve de travail versus preuve d’enjeu

Batten remet en question l’hypothèse selon laquelle Ethereum en preuve d’enjeu serait intrinsèquement plus durable que le consensus de preuve de travail de Bitcoin. Il argue que confondre consommation d’énergie et préjudice environnemental néglige les bénéfices de la preuve de travail, tels que la réduction du méthane, la stabilisation du réseau et la monétisation des énergies renouvelables.

Bien qu’Ethereum ait migré vers la preuve d’enjeu, Batten insiste sur le fait que l’exploitation de Bitcoin continue de prouver sa valeur environnementale en permettant des projets d’énergies renouvelables et en réduisant les déchets, notamment grâce à l’utilisation à grande échelle de gaz de torchage et de décharges.

Favoriser l’adoption des énergies renouvelables

Batten maintient que l’exploitation de Bitcoin favorise souvent le développement des énergies renouvelables plutôt que de le freiner. Des initiatives mondiales, comme le projet Gridless en Afrique, montrent comment l’exploitation peut faciliter un accès plus large à des options d’énergie propre, et non les entraver. La capacité de l’industrie à utiliser l’excès d’énergie solaire et éolienne — atteignant plus de 90 % d’utilisation dans certains cas — soutient son rôle dans la réduction de la curation énergétique et dans l’avancement de l’économie des micro-réseaux.

« Gaspiller de l’énergie est une question de valeur ; on ne peut prétendre que l’énergie est gaspillée que si elle ne produit aucun bénéfice pour l’humanité », déclare Batten.

Cet article a été initialement publié sous le titre Expert Reveals Truth Behind 9 Myths About Bitcoin Mining’s Environmental Impact sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, Bitcoin et mises à jour blockchain.