Les paris sur Polymarket suscitent des craintes de délit d'initié avant la capture de Maduro

Les paris inhabituels sur Polymarket avant la capture de Nicolás Maduro ont suscité des préoccupations concernant le trading d’initié, un débat réglementaire, et la proposition de législation visant les marchés de prédiction.

Une activité de pari suspecte sur Polymarket a soulevé de graves préoccupations concernant le trading d’initié avant la capture rapportée de Nicolás Maduro. Par ailleurs, des analystes en blockchain ont détecté un comportement inhabituel d’un portefeuille quelques heures avant la diffusion de la nouvelle. En conséquence, les régulateurs et les législateurs ont renouvelé leur intérêt pour les marchés de prédiction.

Les paris inhabituels sur Polymarket signalés avant un événement politique majeur

Selon Lookonchain, trois portefeuilles sur Polymarket ont placé d’importants paris sur le fait que Maduro serait évincé. Notamment, ces portefeuilles avaient été créés et préfinancés quelques jours plus tôt. De plus, ils ont été activés juste avant la nouvelle du 4 janvier 2026. Par conséquent, les analystes ont considéré cette période comme extrêmement suspecte.

Trois portefeuilles d’initiés sur #Polymarket parient sur le fait que le président vénézuélien Maduro sera démis de ses fonctions, juste quelques heures avant son arrestation, réalisant un profit total de 630 484 $ !

Les trois portefeuilles ont été créés et préfinancés plusieurs jours à l’avance.

Ensuite, juste avant l’arrestation de Maduro, ils ont soudainement… pic.twitter.com/VRAkQh8i9a

— Lookonchain (@lookonchain) 4 janvier 2026

Les portefeuilles ne faisaient que trader sur des résultats liés au Venezuela et à Maduro, sans autre activité commerciale. En conséquence, cette focalisation limitée impliquait un accès à des informations non publiques importantes. Les données blockchain n’ont montré aucune diversification ni expérimentation. Par conséquent, leur comportement a été largement qualifié par les observateurs d’indicatif d’un trading d’initié.

_Lecture connexe : _****Bitcoin News : Bitcoin chute sous $90K En pleine grève au Venezuela| Actualités Bitcoin en direct

Un portefeuille, nommé “0x31a5”, a investi environ 34 000 $ juste avant l’événement. Pendant ce temps, l’histoire a généré près de 410 000 $ de profits en 24 heures. De plus, les deux autres portefeuilles restants ont réalisé des gains combinés de plus de 220 000 $. Au total, les profits s’élèvent à environ 630 484 $.

WuBlockchain a souligné que l’activité suspecte n’a eu lieu que quelques heures avant l’opération. Par conséquent, la précision du moment a soulevé davantage de drapeaux rouges. Les analystes ont souligné que les marchés de prédiction peuvent mettre à jour efficacement l’information de ce qui n’est pas public très rapidement. En conséquence, des problèmes liés à la fuite d’informations associée à des opérations géopolitiques sensibles ont émergé.

Certains traders ont proposé d’autres explications pour ces profits. L’un des participants a mentionné la soi-disant théorie de “l’indice pizza”. Plus précisément, plus de commandes de Domino’s Pizza près du Pentagone semblaient indiquer une augmentation de l’activité militaire. Cependant, les analystes ont rejeté cette explication comme étant spéculative et peu fiable.

Lorsque cette histoire a été révélée, la confiance du public dans les marchés basés sur des événements a été remise en question. Par ailleurs, certains critiques ont affirmé que les marchés de prédiction non réglementés peuvent être utilisés pour récompenser des comportements contraires à l’éthique. En conséquence, la demande pour une plus grande transparence de la supervision et de la responsabilité a gagné du terrain dans les cercles politiques.

Les législateurs se tournent vers la régulation alors que les plateformes défendent leurs pratiques

En réaction, la représentante américaine Ritchie Torres a annoncé des projets de nouvelle législation. La proposition, intitulée Loi sur l’intégrité publique dans les marchés de prédiction financière de 2026, vise la menace du trading d’initié. Plus précisément, le projet interdirait aux responsables fédéraux de trader en utilisant des informations non publiques importantes.

Torres a déclaré que les marchés de prédiction ont besoin de protections comme celles des systèmes financiers conventionnels. Par conséquent, la proposition cherche à défendre l’intégrité du public et la sécurité nationale. Les législateurs ont plaidé que les informations sensibles ne devraient pas faire l’objet de transactions privées. En conséquence, l’intérêt bipartite pour la régulation a augmenté.

Les plateformes de marchés de prédiction évoluent dans des zones réglementaires complexes. Contrairement aux marchés boursiers, les lois sur le trading d’initié sont souvent floues pour les marchés basés sur des événements. Par conséquent, les lacunes dans l’application persistent malgré une participation accrue. Cette incertitude continue d’attirer l’attention réglementaire.

Kalshi, un concurrent de Polymarket, a pris la parole publiquement au sujet de la controverse. La plateforme a indiqué dans ses règles que le trading d’initié est interdit. De plus, Kalshi a insisté sur ses systèmes internes de conformité et de surveillance. En conséquence, les comparaisons entre industries sont devenues plus intenses après l’incident.

Dans l’ensemble, l’incident des paris sur Maduro a contribué à exacerber les discussions sur l’éthique et la régulation. De plus, il a mis en lumière les risques liés aux paris géopolitiques en temps réel. À mesure que les marchés de prédiction se développent, il semble que la clarté réglementaire devienne une nécessité urgente. En conséquence, cet épisode pourrait influencer les futurs cadres de supervision.