Avant l’arrestation du président vénézuélien Maduro par les forces américaines, Polymarket a été témoin d’une activité de trading suspecte, semblant indiquer une connaissance préalable de l’information, ce qui a incité le député Ritchie Torres à proposer des restrictions sur les paris des officiels dans les marchés de prédiction.
(Précédent contexte : Ciel, Terre, Humain, Harmonie, pourquoi les marchés de prédiction n’ont-ils explosé qu’après près de 40 ans ?)
(Complément d’information : 26 prévisions sur le développement des marchés de prédiction d’ici 2026)

Table des matières de cet article

• Une mystérieuse mise en jeu qui a explosé de 12 fois
• Loi sur les marchés de prédiction « combler les lacunes »
• L’anonymat sur la blockchain pose des défis pour l’application de la loi

Les forces spéciales américaines ont arrêté le président Maduro dans la nuit du 3 à Caracas. Quelques heures avant la révélation de l’opération, la plateforme de prédiction basée sur la blockchain Polymarket a enregistré une nouvelle mise de 32 500 dollars sur le contrat « Maduro démissionne ».

Une mystérieuse mise en jeu qui a explosé de 12 fois

Lorsque le monde a reçu la nouvelle de la guerre, le marché a vu le « Yes » grimper en flèche à plusieurs reprises, et le compte mystérieux a réalisé un profit de plus de 400 000 dollars, avec un taux de rendement supérieur à 1200 %. La probabilité implicite dans le contrat a augmenté rapidement avant toute déclaration officielle américaine, ce qui a suscité des soupçons selon lesquels quelqu’un aurait détenu des renseignements militaires non divulgués, réalisant une sortie anticipée en chaîne.

Loi sur les marchés de prédiction « combler les lacunes »

L’incident de fuite ci-dessus a été le catalyseur pour le député démocrate Ritchie Torres afin de promouvoir le « Projet de loi sur l’intégrité publique des marchés de prédiction financiers 2026 ». Le projet stipule que les fonctionnaires élus ou nommés au niveau fédéral, ainsi que les employés de l’administration, qui détiennent des informations non publiques importantes (MNPI), ne peuvent pas négocier sur des plateformes de prédiction inter-États telles que Polymarket ou Kalshi concernant des contrats liés aux politiques gouvernementales, aux opérations militaires ou aux résultats électoraux.

Bien que la loi STOCK de 2012 ait déjà limité le trading d’actions par les officiels, elle n’avait pas anticipé que, plus de dix ans plus tard, les marchés de prédiction deviendraient un espace d’arbitrage plus flexible. Avec la relaxation des défis juridiques pour les nouvelles plateformes sous l’administration Trump, les contrats politiques ont rapidement gagné en popularité, et les officiels en possession d’informations privilégiées n’ont pas pu s’empêcher de participer, ce qui a soulevé des questions réglementaires.

L’anonymat sur la blockchain pose des défis pour l’application de la loi

En 2025, la taille du marché des prédictions a atteint 44 milliards de dollars, entrant dans le mainstream financier. Parallèlement, des cas de fuites d’informations par des employés ont été signalés dans des domaines tels que Google Trends, la mise à niveau des modèles GPT, etc.

Les portefeuilles Polymarket ne montrent que des adresses, ce qui complique la tâche des SEC et CFTC pour poursuivre les responsables. La question de prouver que ces adresses anonymes sont liées à des gouvernements ou à des insiders d’entreprises mettra à l’épreuve les futures techniques d’application de la loi.

L’administration Trump tend à laisser faire le marché, mais Ritchie Torres insiste sur le fait que l’objectif de la législation n’est pas de fermer les plateformes, mais de garantir que les prix de prédiction soient basés sur des informations publiques, afin d’éviter qu’elles ne deviennent des machines à retirer des fonds pour des fonctions spécifiques. Il déclare :

« Nous ne pouvons pas permettre à des officiels fédéraux d’abuser de la confiance du public envers le gouvernement pour en faire un gain personnel illégal. Cette loi ramènera les marchés de prédiction à un état de justice et de transparence. »