Revue de l'année 2025 TGE, qu'ont fait les tokens qui ne sont pas encore "revenus à leur forme initiale" ?

Auteur : Stacy Muur

Traduction : Deep潮TechFlow

Si vous avez participé aux transactions de l’événement de génération de tokens (TGE) de 2025, vous connaissez probablement ce scénario par défaut : une première semaine animée, suivie d’une baisse lente, pour finalement devoir accepter à contrecœur que « le prix d’émission est le point le plus haut ».

La plupart des nouveaux tokens lancés ne performent pas bien, voire s’effondrent directement, car le marché commence enfin à considérer le modèle économique des tokens (Tokenomics) et la liquidité comme des fondamentaux, et non comme des notes de bas de page optionnelles.

Pourtant, quelques tokens ont connu une croissance significative par rapport au prix du TGE à la fin de 2025. Ces hausses ne sont pas éphémères, ni dues à l’achat au plus bas extrême pour réaliser un profit, mais indiquent qu’ils répondent réellement à une demande de marché.

Voici les tokens que j’ai identifiés comme ayant mieux performé en 2025 : $ASTER, $FOLKS, $AVICI, $RAIN, $TAKE et $SENTIS (ainsi que quelques tokens « à peine au-dessus de l’eau », comme $IRYS, $FHE et $CORN). Bien que leurs performances diffèrent, ils présentent des similitudes.

Les gagnants de 2025

@Aster_DEX($ASTER) est l’un des exemples de réussite les plus typiques, ayant atteint dès le premier jour tous les objectifs rêvés par un projet : une large couverture des plateformes d’échange, une liquidité profonde, et une narration autour du « contrat perpétuel DeFi » que les traders comprennent et acceptent réellement. L’histoire centrale de l’année peut être résumée ainsi : « une plateforme de contrats perpétuels avec confidentialité, soutenue par Binance ».

Bien que le prix de $ASTER ait suscité beaucoup de controverses (on peut l’attribuer à des thèmes liés à la preuve à zéro connaissance, à des manœuvres en coulisses de CZ, ou simplement à une « meilleure exécution »), il reste l’un des rares tokens à ne pas être conseillé de « vendre immédiatement » après le TGE.

@FolksFinance**($FOLKS) : « L’ennui » peut aussi faire gagner**

$FOLKS est un token de prêt différent, qui a prouvé sa valeur cette année par son « ennui », qui s’est avéré être une arme secrète. La formule du succès : « lancement sur Binance et Kraken le premier jour, pools de fonds inter-chaînes en expansion continue, absence de pics de déblocage évidents ». En particulier, ce dernier point — « absence de pics de déblocage » — est plus important que ce que la majorité veut bien admettre.

Tout semblait aller pour le mieux… jusqu’au 15 décembre, date du déblocage.

@AviciMoney**($AVICI) : casser les règles avec une narration simple**

$AVICI est un cas assez particulier, dont le succès ne repose pas sur une technologie ultra-complexe, mais sur une narration claire pour la cryptosphère : « un projet lancé équitablement avec un vrai produit ».

Ce qui est souvent mis en avant, ce n’est pas le modèle économique du token, mais ses cas d’usage concrets : « une nouvelle application bancaire numérique opérationnelle, supportant la carte Visa, avec de véritables scénarios de consommation ». Sur un marché saturé d’utilité intrinsèque, le point fort d’$AVICI est rafraîchissant, en s’éloignant des narrations virtuelles sur la chaîne pour offrir une application concrète.

Il ne fait aucun doute que c’est probablement l’un des meilleurs TGE de cette année.

Quand un token monte pour une « raison valable », il peut avancer de manière plus stable

Dans la performance post-cycle de 2025, le gagnant le plus fort en termes de réflexivité est @Sentism_ai($SENTIS). Sa stratégie est très simple : narration autour d’un agent intelligent IA + distribution continue d’incitations + support étendu des échanges. Sur Twitter crypto, l’opinion dominante reste constante : « l’agent IA est la prochaine couche d’automatisation DeFi ». Cette narration claire offre aux traders un modèle mental simple.

Du point de vue mécanisme, $SENTIS ne dépend pas d’un pic de lancement unique. Son mécanisme de distribution continue (récompenses pour tâches, airdrops rétroactifs, incitations à la participation) maintient l’activité des utilisateurs. Cette dynamique peut souvent se traduire par une demande continue en spot, car les participants anticipent des distributions futures et des jalons dans l’écosystème. Ce mécanisme peut même soutenir le prix avant que l’utilisation sur la chaîne ne devienne évidente.

@overtake_world**($TAKE) : le « Web2 distribution + infrastructure Web3 » du marché du jeu**

$TAKE a repris un modèle de succès similaire, en le présentant sous la forme d’un marché de jeux. La narration constante est : « la capacité de distribution du Web2 combinée à la technologie Web3 ».

Son avantage réside dans une logique claire — les joueurs échangent des actifs, $TAKE est le token de frais de passage, et le staking ainsi que la répartition des revenus offrent des incitations aux détenteurs. Quand on parle de « rendement réel » (Real Yield), il s’agit généralement d’un token émis sous une façade d’APY, mais la logique de $TAKE est plus proche de « frais → rachat → staking ». Même si certains remettent en question ce modèle, le marché reconnaît la direction prise.

@Rain__Protocol**($RAIN) : un exemple de réévaluation pilotée par l’événement**

$RAIN est un exemple plus typique de réévaluation basée sur un événement, plutôt que sur une « victoire des fondamentaux ».

La hausse principale de ce token provient d’un message simple et clair : une société cotée au Nasdaq prévoit de distribuer des fonds à neuf chiffres dans une stratégie de trésorerie basée sur $RAIN . Ce genre d’annonce modifie rapidement la perception du marché — les fournisseurs de liquidité ajustent leurs spreads, les traders de tendance affluent, et les fonds en attente se remettent rapidement en mouvement, car l’histoire est suffisamment simple et convaincante.

Cela ne prouve pas directement l’adéquation à long terme du produit $RAIN , ni ne supprime le risque d’exécution, mais explique pourquoi la performance de trading de $RAIN ne ressemble pas à celle d’un token TGE à petite capitalisation typique : la demande n’est pas uniquement alimentée par la réflexivité des petits investisseurs, mais par une narration qui paraît suffisamment « institutionnelle », attirant une attention continue et des fonds plus importants.

« Des tokens à respecter mais pas encore au sommet »

• @irys_xyz ($IRYS) et @mindnetwork_xyz ($FHE) : ces deux projets appartiennent à la catégorie « infrastructure IA et arbitrage de confidentialité », bénéficiant tous deux de la vague liée à l’IA, leur prix restant au-dessus de leur zone initiale, avec une liquidité suffisante pour éviter de devenir des « dead tokens ». S’ils parviennent à transformer leurs mots-clés en usages concrets sur la chaîne, ils pourraient réussir, car une narration seule ne suffit pas à long terme.
• @use_corn ($CORN) : bien que sans performance explosive, il se montre plus stable que ses pairs, ressemblant davantage à un « produit structuré ». Sur un marché de 2025 marqué par une sur-expansion punitive, la stabilité elle-même devient un signal.
• @LoadedLions_CDC $CORN $LION( : ) a prouvé que la distribution et l’attractivité de l’écosystème sont importantes. Bien qu’il n’ait pas dominé les narrations à la mode en 2025 (IA, contrats perpétuels, points, etc.), il n’a pas non plus complètement échoué. Le risque, c’est que si l’utilisation des tokens GameFi ne dépasse pas la taille de sa communauté principale, il pourrait tomber dans une « dépréciation permanente ».

$LION # Caractéristiques communes des gagnants

Après avoir séparé narration et émotion, certains schémas structurels apparaissent peu à peu.

1. La distribution est plus importante que la spéculation

Les tokens les plus performants lors du TGE évitent une forte pression de vente interne.

Par exemple : $AVICI (avec 0% détenu par l’équipe), $SENTIS (avec une libération de tokens basée sur l’activité), $TAKE (incitations communautaires et utilisateur).

Leçon : la structure de détention lors de l’émission est plus importante que le profil des investisseurs privés.

2. Une valorisation initiale raisonnable vaut mieux qu’un timing parfait

Beaucoup de tokens performants n’ont pas été lancés lors du pic du marché, mais ont choisi une valorisation initiale raisonnable, permettant au marché de réévaluer leur valeur ultérieurement.

Par exemple : ### a lancé avec une FDV (Fully Diluted Valuation) d’environ 3,5 millions de dollars, avec un produit opérationnel, et un potentiel de croissance présentant une asymétrie.

Leçon : les tokens capables d’obtenir une valorisation élevée dès le départ ont tendance à mieux performer que ceux qui sont surévalués dès le début.

3. L’utilisation concrète (ou une utilisation à court terme visible) stimule la hausse du prix

Les volumes de trading de contrats perpétuels d’ASTER, l’expansion des prêts de FOLKS, les transactions par carte de crédit d’$AVICI , et le volume de trading du marché — tout cela n’est pas seulement une promesse sur un white paper, mais des signaux concrets observables.

Même le $SENTIS encore en phase initiale lie l’émission de tokens à l’activité sur la chaîne, créant un cercle de rétroaction entre utilisation et prix, maintenant l’intérêt du marché.

Leçon : le marché d’aujourd’hui n’a plus la patience d’attendre la concrétisation de la vision. Utilisation réelle > vision idéale.

4. L’ordre de déblocage > l’ampleur du déblocage

La quantité de tokens de RAIN est importante, mais leur déblocage est linéaire et transparent, ce qui a déjà été pris en compte dans le prix. SENTIS libère progressivement ses tokens via la participation à des activités, et $AVICI lie l’émission à la croissance.

Dans d’autres projets, ce qui détruit la confiance du marché, ce ne sont pas tant la dilution elle-même, mais les modes de dilution incertains et avec des pics de déblocage.

Leçon : une dilution prévisible est supportable, une dilution soudaine ne l’est pas.

5. La présence sur les échanges est nécessaire mais pas décisive

Presque tous les tokens performants disposent d’une bonne plateforme d’échange, mais leur succès ne dépend pas uniquement de leur listing.

L’échange sert à amplifier le résultat : il peut accélérer la hausse d’un token fort, ou faire chuter plus vite un token faible. Même sans listing sur Binance, $TAKE a réussi.

Leçon : la liquidité est un accélérateur, pas une base.

$TAKE # Résumé central

2025 marque discrètement une transition du marché.

Ce n’est plus la potentialité qui prime, mais la conception structurée :

• une circulation raisonnable
• une distribution équitable
• des cas d’usage concrets et crédibles
• un mode de déblocage contrôlé

Les « héros » de 2025 ne sont pas des projets parfaits, mais ceux qui ont la capacité de survivre sous la pression de leur émission.

Si 2024 a été l’année de la narration, 2025 sera celle du test de résistance par la conception des tokens.

Et c’est justement la leçon que la plupart des nouveaux projets TGE n’ont pas encore apprise.