Le CTO de Ripple, David Schwartz, a récemment partagé une mise à jour concernant son hub XRP Ledger, qui est en fonctionnement depuis plusieurs mois.
Les mises à jour du CTO de Ripple sur son hub XRP Ledger ont suscité des réactions de la communauté crypto, un utilisateur X louant sa stabilité tout en soulevant une question importante concernant les mises à jour de rippled et le processus d’amendement de XRP Ledger.
XRP Ledger utilise un système d’amendement qui exploite le processus de consensus pour approuver toute modification affectant le traitement des transactions, avec des validateurs votant dessus. Si un amendement reçoit plus de 80 % de soutien pendant deux semaines, il est adopté et la modification s’applique définitivement à toutes les versions ultérieures du grand livre.
Processus d’amendement pour les mises à jour de rippled ?
L’utilisateur X a demandé si le processus d’amendement pourrait être appliqué dans le cas de l’activation des mises à jour de rippled, en citant le cas de plusieurs versions de rippled sur les serveurs dUNL.
En novembre, la version rippled v2.6.2 a été mise à disposition, ajoutant un nouvel amendement fixDirectoryLimit et une correction de bug critique. L’activation de l’amendement “fixDirectoryLimit” le 18 décembre a vu de nombreux nœuds qui n’ont pas été mis à jour devenir “bloqués par amendement”.
Moins de trois semaines après la sortie de rippled v2.6.2, Ripplex a annoncé qu’une nouvelle version de rippled, v3.0.0, était disponible, apportant de nouveaux amendements ainsi que des corrections de bugs. La version v3.0.0 a également ajouté des amendements, tels que le protocole de prêt, qui n’ont pas encore été activés mais sont presque terminés au niveau du code.
Compte tenu de cela, l’utilisateur X a demandé au CTO de Ripple s’il serait possible d’ajouter “mettre à jour rippled” comme amendement activable par vote. Si 80 % des validateurs votent pour la mise à jour, les serveurs effectuent une mise à niveau progressive sans intervention de l’utilisateur, a ajouté l’utilisateur X.
Le CTO de Ripple a répondu, disant que cela pourrait affaiblir une limitation essentielle du pouvoir des validateurs. Si cela est fait, les validateurs pourraient amener les nœuds à accepter des changements de règles qu’ils n’ont pas consciemment choisi d’accepter.
Pour éclaircir davantage pourquoi cette idée ne lui plaît pas trop, Schwartz a déclaré qu’il préfère fortement garder le processus d’amendement comme un simple mécanisme de coordination et non comme un mécanisme de gouvernance principal.
L’utilisateur X a mentionné qu’avec le rythme rapide de l’innovation sur XRP Ledger, synchroniser les mises à jour, tester et rester à l’écoute des changements pourrait représenter beaucoup de travail. Le CTO de Ripple a souligné que “quelque sorte de moyen prioritaire d’alerter l’opérateur de nœud serait une bonne chose.”
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
