Seulement 3,5 % de soutien ! La proposition de souveraineté de la marque Aave a été massivement rejetée, mais des enjeux systémiques subsistent

La proposition de gouvernance concernant le transfert des actifs de marque à la DAO Aave a été rejetée, un taux élevé d’abstention met en évidence des controverses procédurales, et les contradictions de pouvoir et d’intérêts entre les tokens et l’entité de développement ont été pleinement révélées.

Les résultats du vote de gouvernance ont été annoncés, la proposition de transfert des actifs de marque a été massivement rejetée

Le leader des protocoles de prêt décentralisés, Aave, a temporairement mis fin à la tempête de gouvernance autour de la « souveraineté des actifs de marque ». Selon les résultats du vote Snapshot clôturé le 26 décembre, cette proposition visant à transférer le contrôle du domaine du protocole, des marques et des comptes médias sociaux à la gestion de l’Aave DAO a été rejetée à la majorité écrasante.

Source : Snapshot Proposition de gouvernance d’Aave sur la « souveraineté des actifs de marque », rejetée avec 55,29 % contre

Les statistiques finales indiquent que 55,29 % des votants ont exprimé un vote contre (NAY), tandis que le taux d’abstention (Abstain) atteint 41,21 %, et seulement 3,5 % ont soutenu la proposition. Cela signifie que jusqu’à 96,5 % des participants n’ont pas approuvé ce transfert, et les actifs de marque resteront sous le contrôle de l’entité de développement Aave Labs.

Ce résultat de vote a suscité des interprétations polarisées dans l’industrie de la cryptomonnaie. Certains observateurs pensent qu’il reflète la tranquillité d’esprit des détenteurs de tokens à maintenir le statu quo, mais le taux élevé d’abstention révèle également une forte contestation et un mécontentement procédural au sein de la communauté.

Alors que le vote est terminé et que la controverse s’atténue, l’humeur du marché se reconstruit progressivement après les turbulences de gouvernance. Bien que la souveraineté des actifs de marque soit provisoirement tranchée, la lutte de pouvoir entre l’organisation décentralisée et l’entité privée de développement reste un sujet de discussion central pour la communauté.

Lectures complémentaires
Une guerre civile de gouvernance éclate chez Aave DAO ! Pourquoi une proposition de transfert d’actifs de marque a-t-elle suscité une telle réaction ?

Une distribution de revenus qui déclenche une crise de confiance, la justice procédurale au cœur du conflit

L’étincelle de cette crise de gouvernance provient du fait qu’en décembre, lors de l’intégration de CoW Swap par Aave Labs, environ 10 millions de dollars de revenus annuels issus des frais de transaction ont été directement transférés au portefeuille de l’entreprise Aave Labs, au lieu d’être versés dans le trésor de l’Aave DAO. Cette décision a suscité des doutes chez les contributeurs principaux, qui estiment que la valeur de la marque Aave repose sur le financement et la liquidité fournis par les détenteurs de tokens sur le long terme, et qu’une entité privée ne devrait pas s’approprier les bénéfices générés par le protocole.

Par la suite, Ernesto Boado, ancien CTO d’Aave Labs, a proposé de transférer le domaine aave.com, l’organisation GitHub, les marques et autres actifs clés vers une entité légale contrôlée par la DAO.

Cependant, cette discussion s’est rapidement transformée en lutte de pouvoir en quelques jours. Aave Labs a été accusé d’avoir avancé la proposition vers le vote sans l’accord de Boado ni une discussion communautaire suffisante.

Boado a même publiquement appelé les détenteurs de tokens à voter abstention, pour protester contre ce qu’il qualifie de « manipulation procédurale » qui « détruit la confiance » et n’est pas légitime, ce qui explique le taux élevé d’abstention lors de ce vote.

Bien qu’Aave Labs affirme que ses actions respectent entièrement le processus de gouvernance existant, cette avancée unilatérale sans consensus a déçu de nombreux membres de la communauté quant à la transparence de la gouvernance.

Le fondateur investit 15 millions de tokens supplémentaires, promettant une convergence des intérêts économiques futurs

Face aux critiques sur le pouvoir excessif d’Aave Labs, le fondateur Stani Kulechov a publié une déclaration après la clôture du vote, s’engageant à rendre la relation économique entre l’équipe de développement et les détenteurs de tokens plus claire et transparente.

Source : X/@StaniKulechov Le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, après le vote, a publié une déclaration promettant de clarifier la relation économique entre l’équipe de développement et les détenteurs de tokens

Il reconnaît que l’équipe n’a pas suffisamment expliqué le mécanisme de répartition de la valeur aux membres de la communauté, et qu’à l’avenir, elle expliquera plus précisément comment les produits développés par Labs créent de la valeur pour la DAO. Kulechov souligne notamment qu’en 2023, l’Aave DAO a généré 140 millions de dollars, un montant supérieur à la somme des trois années précédentes, et entièrement contrôlé par les détenteurs de tokens.

Pour montrer sa confiance dans l’avenir du projet, Kulechov a utilisé ses fonds personnels pour acheter pour 15 millions de dollars de $AAVE à un prix moyen de 176 dollars, lors de la dernière semaine où le prix du token a chuté à cause de la tempête de gouvernance. Il précise que cette opération d’achat supplémentaire est motivée par sa conviction dans « sa carrière à vie » et qu’il n’a pas utilisé ces nouveaux tokens pour participer au vote controversé.

Il insiste sur le fait que les débats vifs et les divergences font partie intégrante de la gouvernance décentralisée, et que malgré le chaos, cela est essentiel pour la santé à long terme du protocole. Sa déclaration a apaisé une partie de l’anxiété du marché, mais de nombreux détenteurs attendent encore des améliorations institutionnelles concrètes.

Les investisseurs institutionnels appellent à résoudre les contradictions structurelles, pour aligner la valeur des tokens et des parts

Bien que le vote soit terminé, la crise a mis en lumière la contradiction structurelle entre « tokens » et « parts », un problème urgent à résoudre dans l’industrie DeFi. Evgeny Gaevoy, fondateur de Wintermute, un market maker en cryptomonnaies, a indiqué qu’il avait voté contre lors de ce scrutin, mais recommande vivement que Kulechov présente l’année prochaine un plan précis de capture de valeur pour clarifier la répartition des intérêts entre Aave Labs et $AAVE détenteurs de tokens.

Source : X/@EvgenyGaevoy Evgeny Gaevoy, fondateur de Wintermute, indique qu’il a voté contre lors de ce scrutin

De plus, le conseiller de Lido, Hasu, a également souligné que lier le token de gouvernance à une entité privée indépendante crée fondamentalement un décalage d’incitations.

Source : X/@hasufl Le conseiller de Lido, Hasu, a également souligné que lier le token de gouvernance à une entité privée indépendante crée un décalage d’incitations

Ce type de structure est initialement une solution de compromis face à la pression réglementaire, mais dans le contexte actuel du marché, elle pourrait devenir un obstacle à une décentralisation plus poussée du protocole. Les investisseurs à long terme souhaitent généralement une solution qui unifie la valeur des parts et des tokens, afin d’éviter de futurs conflits d’intérêts similaires.

Ce tumulte de gouvernance chez Aave, bien qu’il soit temporaire, soulève des questions systémiques sur la manière d’assurer que les développeurs de protocoles décentralisés, tout en poursuivant leur succès commercial privé, ne nuisent pas aux intérêts globaux de la communauté. Ces enjeux resteront au cœur des débats dans l’industrie DeFi en 2026.