L'ère de l'IA : lorsque la "différence entre l'homme et le chien" se réduit à "la différence entre les hommes"

Je ne pensais pas que le dernier post susciterait encore l'envie de discuter, en fait, nous parlons essentiellement de la même chose, c'est juste que les descriptions des valeurs varient légèrement entre nous.

Tout le monde a entendu cette phrase : la différence entre les gens est parfois plus grande que celle entre l'homme et le chien. Mais cette phrase est née avant cette vague d'IA.

Aujourd'hui, j'essaie de parler de cela de manière quantifiée, les chiffres sont sortis de mon esprit, juste pour vous faire sourire, ne le prenez pas trop au sérieux.

Supposons qu'un élève du primaire ait une compréhension de 10 points, un docteur de 60 points, un professeur d'université de 75 points et Einstein de 100 points.

10 points et 100 points, c'est vraiment trop différent, c'est une différence de 10x, dire que c'est la différence entre un homme et un chien n'est pas faux.

Et la compréhension de l'IA en 2025 vaut au moins 40 points. Étant donné que l'IA est un généraliste, tandis que les docteurs et les professeurs sont généralement des spécialistes, l'IA vaut donc en réalité au moins le double, soit 80 points.

Alors il y a :

-Écolier + IA = 90 points

-Docteur+IA=140 points

-Professeur d'université + IA = 155 points

-Einstein+IA=180 points

Avec l'IA, l'écart entre les élèves du primaire et Einstein reste de 90 points en valeur absolue, mais en valeur relative, il est passé de 10x à 2x.

C'est mon avis, l'IA creuse l'écart entre les petits humains.

Certaines personnes pourraient soulever des objections : non, les élèves du primaire ne peuvent certainement pas rivaliser avec les professeurs d'université en termes de développement de l'IA.

C'est un peu comme dans One Piece, où le niveau de maîtrise des personnages sur les fruits du démon varie. De même, pour le fruit du caoutchouc, Luffy au niveau 1 ne peut certainement pas rivaliser avec Luffy au niveau 4 des années plus tard (débutant vs expert confirmé).

En effet, si l'IA vaut 80 points :

• Les personnes qui ne savent pas utiliser (comme celles qui posent occasionnellement une question) ne peuvent obtenir que 20 points ;

• Les personnes très compétentes en utilisation de l'IA (comme le Vibe Coding à haute intensité) peuvent cependant obtenir jusqu'à 100 points en overclocking.

Donc :

-Élève du primaire + IA Débutant = 30 points

-Einstein + AI expert = 200 points

L'écart est passé de 90 points à 170 points, donc avec l'IA, la différence entre les gens s'est en fait creusée !

Voici les points de vue de deux enseignants, Lao Bai et Alvin, qui n'ont pas tort.

Cependant, je dois dire que les points de vue de mes deux enseignants semblent en conflit, mais leur noyau est similaire. Pourquoi ?

Parce que je suppose que l'IA continuera à évoluer :

Premièrement, devenir plus intelligent ;

Deuxièmement, il devient facile à utiliser.

Maintenant, 2025 n'est qu'une année de transition, devenir ingénieur en Prompt deviendra de plus en plus facile, le seuil d'entrée sera de plus en plus bas, cela deviendra “il suffit d'avoir une voix”, apprendre à utiliser l'IA deviendra certainement plus simple, et non plus difficile.

Nous supposons qu'après que l'IA soit devenue plus intelligente, elle pourrait atteindre 240 points, avec des niveaux de développement allant de bas en haut, respectivement 200, 240, 280 points.

Alors :

-L'élève de l'école primaire obtient 10 + 200 = 210 points.

-Einstein c'est 100+280=380 points

La différence entre les deux est de 170 points, mais il n'y a même plus de 2x, seulement de 1.8x. La différence en valeur absolue a augmenté, mais la différence en valeur relative a diminué.

Alors, dans 10 ans ? Supposons de manière très optimiste que l'IA ait évolué vers une cognition d'environ 1000.

Alors à ce moment-là :

-Élève de primaire 1010 points

-Einstein 1100 points

(S'il y a vraiment ce jour) Einstein ne pourrait pas non plus faire la différence avec un élève de primaire.

Tout le monde pense que la naissance de l'IA a en fait creusé l'écart entre les humains, je pense que ce n'est qu'un *état temporaire*, car l'IA est à ses débuts et que le niveau de développement de l'IA varie d'une personne à l'autre.

Mais l'IA a remplacé les rédacteurs, remplacé les artistes, remplacé les danseurs, remplacé les artistes… Ces professions tombent les unes après les autres, et vous vous inquiétez encore que l'IA ne puisse pas remplacer les formateurs qui “enseignent comment développer 100 % du potentiel de l'IA” ?

Allez, c'est le métier de quelqu'un.

À l'avenir, le potentiel d'utilisation de l'IA par personne pour le développement sera de 80 % à 120 %, une norme future plutôt qu'un cas isolé.

Plus l'IA est intelligente, moins le rôle de l'homme est important, et plus l'écart entre les êtres humains se réduit.

C'est comme si deux maîtres des arts martiaux découvraient soudain qu'ils peuvent utiliser leurs épaules pour porter des lance-roquettes et tirer sur l'autre. Quelle différence cela fait-il après avoir pratiqué 10 ans de boxe pour l'un et 15 ans d'épée pour l'autre ?