Adam Back critique le VC Bitcoinier pour le « bruit non informé » concernant le risque quantique

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a critiqué Nic Carter, partenaire fondateur de Castle Island Ventures, pour avoir amplifié les préoccupations concernant les menaces de l’informatique quantique pour Bitcoin.

« Vous faites du bruit non informé et essayez de faire bouger le marché ou quelque chose comme ça. Vous n’aidez pas », a déclaré Back dans un post sur X vendredi, après que Carter a expliqué dans un post sur X pourquoi Castle Island Ventures avait investi dans Project Eleven, une startup axée sur la protection de Bitcoin et d’autres actifs cryptographiques contre la menace de l’informatique quantique.

Back a déclaré que la communauté Bitcoin n’est pas dans le déni concernant la nécessité de rechercher et de développer des protections contre les menaces potentielles de l’informatique quantique, mais qu’elle effectue plutôt ce travail « discrètement ». Cependant, Carter a réfuté le commentaire de Back, arguant que de nombreux développeurs Bitcoin sont encore en « déni total » du risque que représente l’informatique quantique pour Bitcoin.

![Quantum Computing](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-bcfa7a2a35-01e369cb24-153d09-6d5686)

_Source : Pledditor

Alors que l’investissement de Castle Island Ventures n’a refait surface sur les réseaux sociaux au sein de la communauté Bitcoin que récemment, Carter l’a d’abord divulgué dans un post sur Substack le 20 oct. « Je l’ai divulgué dans la première phrase de mon article principal sur le quantum. On ne peut pas être plus transparent que ça », a déclaré Carter.

Carter dit qu’il a été « quantum pilled »

Carter a expliqué qu’il a investi dans le projet parce que le PDG de Project Eleven, Alex Pruden, l’a « quantum pilled ». « Je suis devenu extrêmement préoccupé par les menaces quantiques pour les blockchains. J’ai mis du capital derrière mes convictions, je l’ai toujours fait », a-t-il dit.

![Quantum Computing](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5b45a32aa3-036ad53d99-153d09-6d5686)

_Source : Nic Carter

« Je savais que les critiques de mauvaise foi allaient arriver, alors je me suis absolument assuré d’être parfaitement clair sur mon exposition financière ici », a ajouté Carter.

Carter a soulevé plusieurs points expliquant pourquoi l’informatique quantique représente un risque pour Bitcoin, notamment la planification des gouvernements pour un monde post-quantique, le fait que Bitcoin lui-même soit « une prime de bug » pour la suprématie quantique, et l’augmentation des investissements dans les entreprises quantiques.

Carter n’est pas la seule figure importante de Bitcoin à avoir récemment lancé des avertissements publics sur la menace potentielle de l’informatique quantique pour Bitcoin.

Certains avertissent que la menace pourrait apparaître dans aussi peu que deux ans

Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, a averti dans un post sur X jeudi que l’informatique quantique pourrait représenter une menace réelle pour Bitcoin dans les deux à neuf prochaines années, à moins que le réseau ne passe à une cryptographie résistante à la quantique.

Cependant, d’autres sont moins préoccupés.

**En lien : **__L’anxiété liée au risque quantique pèse sur le prix de Bitcoin : dirigeants

Le multimillionnaire Kevin O’Leary a récemment déclaré à Cointelegraph Magazine que l’utilisation de l’informatique quantique pour casser la sécurité de Bitcoin ne serait pas la meilleure utilisation de cette technologie, arguant qu’elle serait bien plus précieuse dans des domaines comme la recherche médicale pilotée par l’IA.

Pendant ce temps, Back a récemment déclaré qu’il est bon que Bitcoin soit « prêt pour la quantique », mais que cela ne représentera pas une menace pour les prochaines décennies, car la technologie est encore « ridiculement précoce » et présente des problèmes de recherche et développement.

**Magazine : **__Grandes questions : Bitcoin survivra-t-il à une panne de 10 ans ?