La SEC Classe l’Hébergement de Minage de Bitcoin par des Tiers comme des Titres Financiers dans un Poursuite Historique
La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a adopté une position importante en affirmant que certains services d’hébergement de minage de Bitcoin par des tiers constituent des titres financiers. Ce défi juridique marque un moment clé dans le paysage réglementaire entourant les opérations de minage de crypto-monnaies, soulignant une surveillance accrue des pratiques de l’industrie dans le cadre des efforts de enforcement en cours sous l’administration Biden.
Points Clés
La SEC poursuit VBit et son fondateur pour $48 million de détournement d’investisseurs et accusations de fraude.
L’agence affirme que les accords d’hébergement de VBit sont des contrats d’investissement qualifiés de titres selon le test de Howey.
La SEC critique les pratiques opérationnelles de VBit, notamment le manque de transparence et le contrôle total sur les rigs de minage.
Des experts de l’industrie estiment que la classification par la SEC pourrait influencer les normes du secteur, mais certains soutiennent qu’elle ne s’applique pas aux opérations de minage hébergé légitimes.
Tickers mentionnés : Aucun
Sentiment : Prudence Baissière
Impact sur le prix : Négatif. La poursuite introduit une incertitude réglementaire susceptible d’influencer la confiance de l’industrie et la dynamique du marché.
Idée de trading (Not Financial Advice): Maintenir. Les investisseurs doivent suivre de près l’évolution réglementaire avant de prendre des décisions.
Contexte du marché : Les actions réglementaires continuent de façonner l’environnement crypto plus large, influençant les pratiques opérationnelles et le sentiment des investisseurs.
Défis Juridiques et Implications pour l’Industrie
La SEC a déposé une plainte contre VBit et son fondateur, Danh Vo, l’accusant de fraude et de détournement d’environ $48 million d’investisseurs entre 2018 et 2022. La SEC affirme que les accords d’hébergement de VBit sont des contrats d’investissement et donc des titres, soulignant que ces accords remplissent les critères du test de Howey — une norme juridique fondamentale utilisée pour déterminer si certaines transactions qualifient de contrats d’investissement.
Un extrait mis en avant du procès de la SEC affirmant que les accords d’hébergement de VBit constituent des titres. Source : SEC
La SEC a souligné que les investisseurs ont acheté des accords d’hébergement en espérant un revenu passif, en comptant entièrement sur les efforts de VBit pour générer des profits, sans contrôle sur les rigs de minage eux-mêmes. L’organisme de réglementation a également critiqué les pratiques opérationnelles de la société, affirmant que les opérations de minage de VBit ne respectaient pas les normes de l’industrie en ne permettant pas aux investisseurs de suivre leurs rigs et en conservant un contrôle total sur le processus de minage.
De plus, la SEC a indiqué que la puissance de hachage de VBit était dirigée vers un pool de minage sous son contrôle, ce qu’elle affirme relie les retours des investisseurs à la performance collective du pool. Selon la SEC, ce modèle de pooling ressemble étroitement à un contrat d’investissement, liant fondamentalement la fortune des investisseurs individuels à l’ensemble de l’opération de minage.
Réponse de l’Industrie et Perspectives Futures
Des experts de l’industrie, dont Mitchell Askew de Blockware Intelligence, contestent la classification de la SEC, soulignant que les arrangements de pooling de hashrate ne sont pas une pratique standard parmi les fournisseurs de services de minage de Bitcoin hébergé réputés. Il a précisé : « Le minage de Bitcoin hébergé implique que les clients achètent du matériel et de l’électricité, sans mise en commun de capitaux ni partage des profits, ce qui, selon le test de Howey, ne constitue clairement pas un titre. »
« Je ne pense pas que cela affecte du tout l’industrie du minage hébergé. Le minage hébergé légitime n’a rien à voir avec un contrat d’investissement, et cette théorie n’a aucune chance de tenir. »
La position récente de la SEC marque un changement notable par rapport aux administrations précédentes, où il y avait moins d’accent sur la considération du minage hébergé comme un titre. Bien que plusieurs enquêtes lancées sous l’administration Biden aient été abandonnées, les poursuites en cours continuent de façonner le paysage réglementaire pour les entreprises crypto.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre SEC Warns Hosted Bitcoin Miners May Trigger Securities Regulations sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La SEC avertit que les mineurs de Bitcoin hébergés pourraient déclencher la réglementation sur les valeurs mobilières
La SEC Classe l’Hébergement de Minage de Bitcoin par des Tiers comme des Titres Financiers dans un Poursuite Historique
La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a adopté une position importante en affirmant que certains services d’hébergement de minage de Bitcoin par des tiers constituent des titres financiers. Ce défi juridique marque un moment clé dans le paysage réglementaire entourant les opérations de minage de crypto-monnaies, soulignant une surveillance accrue des pratiques de l’industrie dans le cadre des efforts de enforcement en cours sous l’administration Biden.
Points Clés
La SEC poursuit VBit et son fondateur pour $48 million de détournement d’investisseurs et accusations de fraude.
L’agence affirme que les accords d’hébergement de VBit sont des contrats d’investissement qualifiés de titres selon le test de Howey.
La SEC critique les pratiques opérationnelles de VBit, notamment le manque de transparence et le contrôle total sur les rigs de minage.
Des experts de l’industrie estiment que la classification par la SEC pourrait influencer les normes du secteur, mais certains soutiennent qu’elle ne s’applique pas aux opérations de minage hébergé légitimes.
Tickers mentionnés : Aucun
Sentiment : Prudence Baissière
Impact sur le prix : Négatif. La poursuite introduit une incertitude réglementaire susceptible d’influencer la confiance de l’industrie et la dynamique du marché.
Idée de trading (Not Financial Advice): Maintenir. Les investisseurs doivent suivre de près l’évolution réglementaire avant de prendre des décisions.
Contexte du marché : Les actions réglementaires continuent de façonner l’environnement crypto plus large, influençant les pratiques opérationnelles et le sentiment des investisseurs.
Défis Juridiques et Implications pour l’Industrie
La SEC a déposé une plainte contre VBit et son fondateur, Danh Vo, l’accusant de fraude et de détournement d’environ $48 million d’investisseurs entre 2018 et 2022. La SEC affirme que les accords d’hébergement de VBit sont des contrats d’investissement et donc des titres, soulignant que ces accords remplissent les critères du test de Howey — une norme juridique fondamentale utilisée pour déterminer si certaines transactions qualifient de contrats d’investissement.
Un extrait mis en avant du procès de la SEC affirmant que les accords d’hébergement de VBit constituent des titres. Source : SEC
La SEC a souligné que les investisseurs ont acheté des accords d’hébergement en espérant un revenu passif, en comptant entièrement sur les efforts de VBit pour générer des profits, sans contrôle sur les rigs de minage eux-mêmes. L’organisme de réglementation a également critiqué les pratiques opérationnelles de la société, affirmant que les opérations de minage de VBit ne respectaient pas les normes de l’industrie en ne permettant pas aux investisseurs de suivre leurs rigs et en conservant un contrôle total sur le processus de minage.
De plus, la SEC a indiqué que la puissance de hachage de VBit était dirigée vers un pool de minage sous son contrôle, ce qu’elle affirme relie les retours des investisseurs à la performance collective du pool. Selon la SEC, ce modèle de pooling ressemble étroitement à un contrat d’investissement, liant fondamentalement la fortune des investisseurs individuels à l’ensemble de l’opération de minage.
Réponse de l’Industrie et Perspectives Futures
Des experts de l’industrie, dont Mitchell Askew de Blockware Intelligence, contestent la classification de la SEC, soulignant que les arrangements de pooling de hashrate ne sont pas une pratique standard parmi les fournisseurs de services de minage de Bitcoin hébergé réputés. Il a précisé : « Le minage de Bitcoin hébergé implique que les clients achètent du matériel et de l’électricité, sans mise en commun de capitaux ni partage des profits, ce qui, selon le test de Howey, ne constitue clairement pas un titre. »
« Je ne pense pas que cela affecte du tout l’industrie du minage hébergé. Le minage hébergé légitime n’a rien à voir avec un contrat d’investissement, et cette théorie n’a aucune chance de tenir. »
La position récente de la SEC marque un changement notable par rapport aux administrations précédentes, où il y avait moins d’accent sur la considération du minage hébergé comme un titre. Bien que plusieurs enquêtes lancées sous l’administration Biden aient été abandonnées, les poursuites en cours continuent de façonner le paysage réglementaire pour les entreprises crypto.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre SEC Warns Hosted Bitcoin Miners May Trigger Securities Regulations sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.