![]()
Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire
Un chercheur principal chez la société d’analytique on-chain Glassnode a expliqué comment la récente « accumulation » de requins Bitcoin n’est pas un signe d’achat organique.
Les entités de la taille d’un requin Bitcoin ont récemment augmenté
Dans un nouveau post sur X, le chercheur principal de Glassnode CryptoVizArt.₿ a parlé de la croissance récente de l’offre attachée aux requins Bitcoin. « Requins » désignent les entités détenant entre 100 et 1 000 BTC.
Lecture connexe : BitMine fait des emplettes alors qu’Ethereum chute : $140M Buy repéré sur la chaîne. À taux de change actuel, la gamme de cette cohorte se convertit en 8,7 millions de dollars à l’extrémité inférieure et $87 millions à l’extrémité supérieure. En raison de la taille importante impliquée, les requins sont considérés comme un groupe d’investisseurs, bien qu’ils soient moins influents que les baleines (1 000+ BTC).
Dernièrement, l’offre des requins suit une trajectoire ascendante rapide, comme le montre le graphique partagé par CryptoVizArt.₿.
![Bitcoin Shark Netflow]()
Comment l’offre des requins a évolué au cours des derniers mois | Source : @CryptoVizArt sur X
Depuis le 16 novembre, les requins Bitcoin ont vu leur solde combiné passer de 3,33 millions de BTC à 3,60 millions de BTC, ce qui reflète une hausse significative de 270 000 jetons. « La question clé, cependant, est de savoir si cela reflète une accumulation nette authentique, ou simplement un remaniement interne entre cohortes, une distinction que seule une analyse approfondie on-chain peut résoudre », a déclaré le chercheur de Glassnode.
Par « remaniement », CryptoVizArt.₿ fait référence à la fusion ou à la division des détentions auxquelles les investisseurs participent parfois. Par exemple, une baleine décidant de répartir son solde entre plusieurs portefeuilles peut être enregistrée comme une diminution de l’offre de baleines, et une augmentation de l’offre de la tranche dans laquelle les petites détentions se trouvent.
Les signes indiquent qu’un phénomène similaire pourrait être un facteur derrière l’augmentation récente de l’offre des requins Bitcoin. Ci-dessous, un autre graphique partagé par l’analyste, comparant la tendance de l’offre des entités de plus de 100 000 BTC à celle des requins.
![Bitcoin Large Entities]()
Il semble que les deux offres aient évolué dans des directions opposées ces dernières semaines | Source : @CryptoVizArt sur X
La cohorte de plus de 100 000 BTC correspond aux plus grandes entités sur la blockchain, y compris les échanges, les fonds négociés en bourse (ETFs), et les services de garde. D’après le graphique, il est évident que les détentions de ce groupe ont récemment diminué.
Lecture connexe : Activité spéculative sur Bitcoin en forte baisse : l’IFP montre une chute brutale. Fait intéressant, la quantité distribuée par cette cohorte lors de cette baisse est de 300 000 BTC, ce qui est à peu près égal à celle accumulée par les requins (270 000 BTC). « Ce schéma indique fortement un remaniement de portefeuille, et non une accumulation organique », a noté CryptoVizArt.₿.
Puisque la tranche de plus de 100 000 BTC inclut également les échanges, un remaniement hors de ces plateformes (c’est-à-dire des retraits) peut encore indiquer une accumulation positive. Il s’avère cependant que la nature du remaniement est très probablement interne, car Coinbase a effectué des transferts internes de portefeuille pour un montant massif de 640 000 BTC en parallèle de cette tendance.
![Bitcoin Coinbase Internal Transfers]()
La tendance du volume total de transferts internes de la plateforme d’échange Coinbase | Source : @CryptoVizArt sur X
D’après les données, l’analyste a conclu :
La principale conclusion est que >90 % de la « véritable accumulation » apparente des requins est probablement due à un remaniement interne par de grandes entités de garde, plutôt qu’à un achat net par de nouveaux détenteurs de 100–1K BTC.
Prix du BTC
Au moment de la rédaction, Bitcoin tourne autour de 87 300 $, en baisse de plus de 3 % au cours des sept derniers jours.
Le prix de la pièce semble avoir connu une certaine volatilité | Source : BTCUSDT sur TradingView
Image en vedette de Dall-E, Glassnode.com, graphique de TradingView.com
![]()
Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Willy Woo : L’énergie est le seul chemin pour forger une monnaie solide ; le Bitcoin s’appuie précisément sur cela
Actualités sur Gate News, le 7 avril, le célèbre analyste de Bitcoin Willy Woo a récemment répondu à une publication suite aux critiques selon lesquelles « le Bitcoin consomme trop d’énergie ». Il a indiqué qu’il n’existait que trois façons de garantir la sécurité du grand livre monétaire : s’appuyer sur des atomes physiques (comme l’or), dépendre de la consommation d’énergie (comme le Bitcoin) et se baser sur un consensus social/politique (comme la monnaie fiduciaire). Willy Woo a souligné que l’énergie est la seule voie permettant de forger une monnaie absolue et universellement acceptée, et que les atomes physiques ne sont pas rares.
GateNewsIl y a 37m
BTC hausse de 0,45 % sur 15 minutes : dynamique de trading habituelle, sentiment d’aversion au risque macro modéré en résonance
2026-04-07 15:15 à 15:30 (UTC), le Bitcoin (BTC) a enregistré un rendement de +0,45 %, avec un léger mouvement haussier du prix dans la fourchette de 67886,0 à 68199,5 USDT, l’amplitude s’élevant à 0,46 %. Pendant cette période, l’attention du marché a quelque peu augmenté, mais la volatilité est restée globalement dans la fourchette habituelle, sans apparition de mouvement anormal.
Le principal moteur de ce mouvement anormal réside dans les transactions ordinaires sur le marché au comptant. D’après les données on-chain, le nombre d’adresses actives sur une fenêtre de 15 minutes est d’environ 66 000, légèrement supérieur à la période précédente. Sur la même période, le volume des transactions au comptant a augmenté d’environ 0,5, en glissement relatif
GateNewsIl y a 48m
Avertissement de Charles Schwab : allouez 1 % à 3 % d’un portefeuille à BTC/ETH, et cela peut nettement modifier le profil de risque
Nouvelles de Gate News : le 7 avril, le géant américain de la finance Charles Schwab a publié une note de recherche, indiquant que même si l’on ne répartit que 1 % à 3 % des fonds d’un portefeuille sur le Bitcoin ou l’Ethereum, cela peut modifier de manière significative les caractéristiques globales de risque du portefeuille. D’après la note de recherche, le Bitcoin et l’Ethereum ont tous deux connu historiquement des baisses de plus de 70 %, bien au-delà des niveaux de volatilité observés sur les actions ou les obligations ; ainsi, même une petite allocation peut produire un impact notable pendant les périodes de volatilité des marchés. Charles Schwab propose deux méthodes de répartition des actifs cryptographiques : d’une part, la méthode de théorie classique du portefeuille, qui répartit selon le rendement attendu, la volatilité et la corrélation ; d’autre part, la méthode fondée sur le risque, qui détermine la proportion des actifs cryptographiques en fonction du niveau de risque que l’on est prêt à assumer, en mettant davantage l’accent non plus sur le rendement, mais sur la capacité à supporter le risque.
GateNewsIl y a 1h
