Vitalik Buterin présente des ZK-proofs pour auditer l'algorithme et le classement X

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, appelle les plateformes de médias sociaux à utiliser la cryptographie et les outils blockchain pour rendre leurs systèmes de classement de contenu plus transparents et vérifiables.

Dans un post sur X publié lundi, Buterin a soutenu que X devrait utiliser des preuves à divulgation zéro (preuves ZK) et la blockchain pour prouver l’équité de l’algorithme qui détermine la portée du contenu sur la plateforme. Il a soulevé un problème concernant le fonctionnement de X le 9 décembre, affirmant que la manière dont Elon Musk la dirige est nuisible :

« Elon Musk, je pense que tu devrais considérer que faire de X un totem mondial pour la liberté d’expression, puis en faire un laser de l’Étoile de la Mort pour des sessions de haine coordonnées, est en réalité nuisible à la cause de la liberté d’expression. »

Le responsable de l’IA à la Fondation Ethereum, Davide Crapis, a réagi à cette idée initiale en disant : « Si vous voulez prétendre que X est la plateforme pour la liberté d’expression, vous devriez divulguer vos objectifs d’optimisation de l’algorithme. » Il a ajouté que « cela devrait être lisible pour les utilisateurs, et modifiable. »

Buterin a suggéré un système vérifiable employant des ZK-proofs pour chaque décision prise par l’algorithme et horodatant tout contenu, likes et retweets sur une blockchain « afin que le serveur ne puisse pas censurer ou mentir sur le temps. » La plateforme devrait également « s’engager à publier le code complet de l’algorithme avec un délai de 1 à 2 ans. »

Source : Vitalik ButerinLes preuves ZK (ZK-proofs) sont une méthode cryptographique permettant de prouver que quelque chose est vrai sans révéler les données sous-jacentes — par exemple, prouver que vous avez plus de 18 ans sans partager votre nom complet. Buterin n’est pas entré dans le détail de ce que ces preuves démontreraient dans sa solution proposée, mais elles montreraient probablement que les décisions algorithmiques respectent certaines contraintes sans partager d’informations sensibles.

En related : La lumière du soleil est plus efficace que la censure

Les avis crypto sur les médias sociaux

Le post de Buterin a fait écho à l’esprit de certaines plateformes de médias sociaux décentralisées connues sous le nom de SocialFi. Bien que aucune de ces initiatives n’ait encore atteint une adoption grand public, elles semblent être prises au sérieux par leurs homologues centralisés traditionnels.

Au début de 2025, Meta, la société mère de Facebook et Instagram, a bloqué les liens vers un concurrent décentralisé d’Instagram appelé Pixelfed. Tous les liens vers la plateforme ont été étiquetés comme « spam » et supprimés immédiatement. D’autres ont affirmé que les concurrents de Facebook, y compris Mastodon, ont été traités de la même manière.

La communauté crypto — avec sa tendance à se méfier du contrôle centralisé — a déjà exprimé des préoccupations quant à l’impact potentiel des décisions prises par la direction des plateformes sociales. Lorsque Musk a annoncé début janvier que X donnerait la priorité à la promotion de contenu jugé informatif ou éducatif plutôt que d’autres types de contenu, beaucoup n’étaient pas convaincus.

Les critiques ont questionné qui déciderait de ce qui est admissible et si la politique pourrait devenir un véhicule pour supprimer certains points de vue. Musk a également été accusé par des critiques de limiter l’accès aux fonctionnalités premium pour les utilisateurs qui étaient en désaccord avec lui.

Buterin a également pris la parole à ce moment-là. Il a exhorté Musk à rester engagé en faveur de la liberté d’expression sur la plateforme et à ne pas bannir les utilisateurs pour désaccords ou pour avoir exprimé leur opinion.

En related : Buterin dit que la nouvelle fonctionnalité de localisation de X est ‘risquée’ alors que les utilisateurs crypto signalent des préoccupations sur la vie privée

L’impact des médias sociaux sur la société

Les recherches ont longtemps montré que les médias sociaux ont un impact disproportionné sur la société et le fonctionnement des processus démocratiques. Un article publié en 2024 suggérait que « l’accès à Facebook pourrait augmenter la croyance dans la désinformation ».

Reuters a également rapporté le mois dernier que des documents judiciaires récents indiquaient que Meta avait fermé une recherche interne sur les effets de Facebook sur la santé mentale après avoir trouvé des preuves causales que ses produits nuisaient à la santé mentale des utilisateurs. L’étude a révélé que « les personnes qui ont arrêté d’utiliser Facebook pendant une semaine ont rapporté une baisse des sentiments de dépression, d’anxiété, de solitude et de comparaison sociale. »

L’Union européenne a tenté de traiter ce problème avec sa loi sur les services numériques, qui exige la transparence sur les principaux paramètres de l’algorithme et oblige les plateformes à évaluer le risque et à divulguer leurs résultats sur l’impact négatif potentiel de leurs opérations. Les impacts explicitement pris en compte incluent « les effets négatifs sur le discours civique, les processus électoraux et la sécurité publique. »

La loi sur les services numériques exige également que des chercheurs vérifiés aient accès aux données de la plateforme pour étudier leur risque systémique de manière indépendante. Un manquement de X à cette obligation spécifique est l’une des raisons invoquées par la Commission européenne pour avoir infligé une amende de 120 millions d’euros plus tôt ce mois-ci.

Les autres raisons incluent un manque de transparence sur le dépôt d’annonces de X et le badge bleu de la plateforme qui, selon certains, induit en erreur les utilisateurs puisque « n’importe qui peut payer pour obtenir le statut ‘vérifié’ sans que la société ne vérifie réellement qui se cache derrière le compte. »

• #Blockchain
• #Twitter
• #Décentralisation
• #Ethereum
• #Vitalik Buterin
• #Censure
• #Elon Musk
• #Initiatives de décentralisation Web3 Ajoutez une réaction