Le parrain de l'or, Peter Schiff, déclare la guerre à CZ : le BTC finira par chute à zéro, "la tokenisation de l'or" est le retour à la numérisation de la monnaie.

Le célèbre taureau de l’or Peter Schiff et le fondateur de Binance, CZ, devraient débattre du « Bitcoin contre l’or tokenisé » en décembre, Schiff critiquant le Bitcoin pour n’avoir aucune valeur intrinsèque et insistant sur le fait que l’or est la véritable réserve de valeur. Cet article provient de CounterParty TV et est compilé, compilé et contribué par Odaily Planet. (Synopsis : Le méchant du bitcoin Peter Schiff s’est retourné ?) a annoncé la création d’une réserve personnelle de BTC, et a effectivement reçu 0,05 largage gratuit) (Supplément de contexte : Le méchant du bitcoin Peter Schiff admet que le BTC est de l’or numérique pour la première fois, mais critique XRP : Ripple a-t-il une importance de réserve stratégique ? Note de l’éditeur : Vous vous souvenez de l’émission en direct qui a eu lieu trois heures avant la « purge 1011 » ? La même salle de diffusion en direct, le même animateur, mais CZ, qui est assis devant la caméra, parle de Meme coins, de l’écologie BNB et de l’avenir décentralisé. À peine deux semaines plus tard, l’animateur a passé le micro à l’autre bout du fil – Peter Schiff, économiste, fidèle à l’or et critique le plus acharné de la cryptomonnaie. L’un est le « créateur du monde de la crypto » et l’autre est le « gardien de la tombe de la finance traditionnelle » ; D’une part, le code et le livre blanc sont rédigés, et d’autre part, l’étalon-or et la monnaie forte sont respectés. Si CZ signifie « idéalisme crypto », Schiff est l’incarnation du « réalisme monétaire ». Il a commencé l’émission en riant qu’il était « dans l’émission en polo et short », mais a ensuite réduit au silence la communauté crypto avec une série d’arguments acérés : « Vous pouvez diviser le néant en mille parties, mais c’est toujours le néant. » « Le bitcoin n’a pas de valeur intrinsèque, sa valeur entière provient de la spéculation. » « Le stablecoin est ancré au dollar américain, et le dollar américain lui-même n’est pas stable. » Aujourd’hui, l’économiste de la vieille école, connu sous le nom de « parrain de l’or », se prépare à conclure un accord formel avec CZ – le débat porte sur « Bitcoin vs or tokenisé » (CZ a été invité à répondre, et le débat entre les deux est provisoirement prévu pour la Binance Blockchain Week début décembre). Il a révélé que le cœur du débat tournera autour des trois fonctions de la monnaie : « Quel actif peut le mieux satisfaire le moyen d’échange, l’unité de compte et la réserve de valeur ? » Aux yeux de Schiff, le bitcoin est l’illusion des spéculateurs, et « l’or tokenisé » est le retour numérique de l’argent ; Pour CZ, le bitcoin est le consensus sous-jacent des croyances décentralisées, « l’autocorrection humaine du pouvoir ». Par conséquent, cet entretien n’est pas seulement un dialogue, mais plutôt un « prélude » entre deux époques, deux croyances et deux visions de la monnaie. Ce qui suit est le contenu original de l’interview, compilé par Odaily Planet Daily, afin de faciliter la lecture couramment, le contenu a été réduit dans une certaine mesure. Modérateur : J’ai regardé beaucoup de vos interviews, comme lorsque vous avez mis en garde contre une crise en 2007, lorsque l’animateur riait, et lorsque vous aviez 1 200 $ en or, vous avez insisté pour être optimiste sur 5 000 $ et vous vous êtes disputé férocement avec l’hôte. Ces prédictions ont finalement été confirmées. Je veux couper à partir d’ici : selon vous, quel est le plus grand malentendu dans la communauté crypto à propos de l’or ? Peter Schiff : Beaucoup de gens comprennent mal l’or parce qu’ils veulent défendre le bitcoin. Le bitcoin n’a pas de valeur intrinsèque – ce n’est pas une matière première qui peut être utilisée pour fabriquer des choses, ni quelque chose qui peut être consommé. Il s’agit simplement d’un signe numérique que vous pouvez transférer à quelqu’un d’autre, et quelqu’un d’autre ne peut rien faire lorsqu’il l’obtient, il ne peut donc que continuer à le transférer à la personne suivante. Ils tiennent donc pour acquis que l’or entre également dans cette catégorie, croyant que l’or n’est rien de plus qu’une « pierre inutile » et qu’il n’a de valeur que parce que les gens « croient qu’il a de la valeur ». Ils ont conclu que puisque l’or peut être évalué « par la foi », le bitcoin le peut aussi. Mais ils passent à côté du point le plus crucial : l’or a une valeur intrinsèque, et il est extrêmement précieux. C’est la raison fondamentale pour laquelle il peut devenir de l’argent – c’est une marchandise physique rare et précieuse. L’or est supérieur aux autres matières premières et peut être utilisé comme monnaie pendant longtemps car il possède un ensemble unique de propriétés : divisible, fongible, durable et portable. Le bitcoin imite l’or dans ces propriétés, mais il lui manque le point le plus central : la valeur réelle. Sans cela, tout le reste n’est que paroles en l’air. Vous pouvez diviser le « néant » en d’innombrables petits morceaux, mais c’est toujours du « néant ». L’or peut être divisé parce qu’il s’agit d’une substance précieuse à part entière. D’un point de vue élémentaire, l’or est l’un des métaux les plus utiles sur terre. Il n’est pas plus utilisé dans l’industrie parce qu’il est trop cher et trop rare – et c’est précisément ce qui constitue sa valeur. L’or est utilisé dans de nombreux domaines : le plus intuitif est la joaillerie, et bien que vous puissiez également utiliser d’autres métaux pour les bijoux, les gens préfèrent l’or. En outre, il est également utilisé dans les équipements électroniques, l’aérospatiale, le médical, le dentaire et d’autres industries. Une autre utilisation importante est la monnaie. L’or est une réserve de valeur car il ne se décompose pas et ne s’use pas. Vous enterrez une pièce d’or pendant cinq cents ans, et lorsque vous la déterrez, elle est encore brillante comme neuve, et sa valeur n’est pas perdue. Cela signifie que l’or peut stocker de la richesse au fil du temps et rester utilisable à l’avenir. Ce n’est pas le cas du Bitcoin. Personne n’a « besoin » de Bitcoin aujourd’hui et ne le fera pas à l’avenir. Il ne peut pas stocker de valeur car il n’a aucune valeur à stocker. Il y a quelques innovations techniques, mais ce ne sont que les caractéristiques techniques. Il existe aujourd’hui des milliers de cryptomonnaies, chacune prétendant être « unique », mais aucune d’entre elles n’a d’utilité réelle ou de valeur intrinsèque. De plus, de nouvelles pièces peuvent être émises en permanence, et même la soi-disant « rareté » n’existe plus. L’ensemble du marché des crypto-monnaies est essentiellement une énorme bulle. Ceux qui sont entrés les premiers ont gagné de l’argent – ils ont conservé des pièces tôt et ont encaissé à des prix élevés lorsque la bulle a gonflé. Ces profits proviennent en fin de compte des pertes de ceux qui viennent plus tard. C’est ainsi que cela fonctionne : les premiers arrivants s’enrichissent et les retardataires prennent le relais. Modérateur : Vous semblez comprendre l’idée de Bitcoin. Mais d’un autre côté, réfléchirez-vous que la prédiction de sa « remise à zéro » en 2017 était une erreur de calcul ? Peter Schiff : Je pense toujours que le bitcoin finira par tomber à zéro, donc je n’ai pas l’impression de me tromper. Mais j’admets que j’ai sous-estimé le niveau de crédulité du public et sous-estimé le talent marketing des promoteurs de Bitcoin. Les premiers acteurs du bitcoin ont connu un grand succès en matière de marketing – ils ont construit un « récit » convaincant qui incitait les gens à acheter volontairement ce qu’ils voulaient vendre. On peut dire qu’il s’agit d’un énorme jeu de « transport de plaques de traction ». Les premiers détenteurs – appelés « OG » ou « baleines » – détenaient de grandes quantités de bitcoins, et ils ont créé un marché à partir de rien pour convaincre les masses qu’il y avait de la valeur, faisant ainsi grimper le prix afin qu’ils puissent encaisser à un niveau élevé. À mon avis, la tendance du marché de ces dernières années est en fait une continuation de ce processus d’expédition. Surtout après la cotation de l’ETF au comptant Bitcoin et après la victoire de Trump aux élections, je pense que l’industrie de la cryptographie a même activement participé à la promotion de la victoire de Trump pendant cette période, et l’un des objectifs derrière cela était de continuer à « tirer le marché » et de créer plus d’espace de sortie pour les fonds en phase de démarrage. En effet, beaucoup de gens ont gagné de l’argent dans cette vague. Mais c’est exactement la raison pour laquelle le prix du bitcoin stagne aujourd’hui. Après s’être précipité au-dessus de 100 000 $, il s’est échangé latéralement pendant une longue période sans nouveaux sommets. En termes d’or, le bitcoin a en fait chuté d’environ 30 % – le rapport entre le bitcoin et l’or est passé de 1:26 à 1:8. Du point de vue de l’or, il est depuis longtemps entré dans un marché baissier. Modérateur : Je…