No soy muy bueno explicando esos modelos sofisticados, pero la re-staking y el LST cada vez me parecen más similares: las ganancias no surgen de la nada, en su mayoría provienen de “prestar la misma confianza varias veces”. En pocas palabras, originalmente el staking era para ayudar a la cadena a mantener la seguridad y obtener recompensas; la re-staking es tomar esa “calificación de seguridad/confianza” y usarla como garantía en otros protocolos, quienes te pagan un poco de rendimiento como alquiler.

El riesgo también sigue esa línea: cuanto más apilas, más parecido a un muñeco ruso. Que algo falle en alguna capa (una vulnerabilidad en el contrato, reglas de penalización mal diseñadas, la operación que no aguanta) puede propagarse, y al final yo pensaba que estaba obteniendo “interés compuesto estable”, pero en realidad es “estabilidad en la correlación”. Últimamente todos discuten si compartir seguridad es una verdadera innovación o solo una forma de apilar ganancias, y creo que ambos tienen razón: puede mejorar la eficiencia, pero también pone a prueba en quién confías realmente. De todos modos, ahora no me atrevo a apostar a lo grande, y aunque me dé picazón, primero pruebo con una pequeña posición para no terminar escribiendo un chiste sobre el FOMO.