#Gate广场四月发帖挑战

El proyecto más fracasado en la historia de las criptomonedas

Los “fracasos” en el mundo cripto suelen tener dos formas: una son las estafas gigantes y ruidosas (que se llevan fondos millonarios), y la otra son las muertes silenciosas a gran escala (con cifras extremadamente altas). En conjunto, esto es un campo de batalla brutal donde sobreviven solo los más fuertes.

 

1. Datos macro: un campo de batalla donde sobreviven solo los más fuertes

Si inviertes aleatoriamente en un proyecto de criptomonedas, la probabilidad de que fracase es muy alta.

Tasa de mortalidad general: según estadísticas del sector, desde 2021, de casi 7 millones de proyectos cripto registrados, más de la mitad (aproximadamente 3.6 millones) han dejado de operar, con una tasa de fracaso superior al 52%. Solo en el primer trimestre de 2025, unos 1.8 millones de proyectos “murieron”.

Tasa de mortalidad en proyectos de inversión de capital de riesgo: incluso los proyectos “regulares” que reciben inversión de riesgo, entre 2023 y 2024, tienen casi un 45% de proyectos que dejan de operar, la mayoría con ingresos mensuales inferiores a 1000 dólares.

Tasa de mortalidad en GameFi: los proyectos de juegos en blockchain tienen la tasa de fracaso más alta, llegando al 93%, con una vida útil promedio de solo 4 meses.

2. Fracasos épicos por “pérdida de dinero” en orden de mayor a menor

Estos proyectos no solo fracasan, sino que también causan pérdidas astronómicas de fondos, dejando cicatrices importantes en la historia cripto.

OneCoin: una de las mayores estafas piramidales de criptomonedas del mundo, sin soporte de tecnología blockchain, solo basada en captar gente y recaudar fondos, se llevó aproximadamente 4 mil millones de dólares. Su fundador fue arrestado y condenado a penas severas.

BitConnect: un esquema Ponzi clásico, prometía “rendimientos diarios del 1%”, y tras cerrar en 2018, el precio de su token BCC cayó de casi 500 dólares a cero en un instante, causando pérdidas de aproximadamente 2 mil millones de dólares a los inversores.

PlusToken: la mayor estafa de fondos en criptomonedas en China, con altos retornos como cebo, pero los operadores huyeron con los fondos, con un monto involucrado de hasta 2 mil millones de dólares.

Thodex: una plataforma de intercambio centralizado en Turquía, en 2021 su fundador huyó con los activos de los usuarios, causando pérdidas por unos 2.6 mil millones de dólares.

Mt. Gox: uno de los primeros grandes exchanges de Bitcoin, quebró tras un ataque masivo de hackers, perdiendo aproximadamente 850k bitcoins (valor en ese momento de unos 4.5 mil millones de dólares), convirtiéndose en uno de los mayores desastres de seguridad en la historia cripto.

3. Casos clásicos de “valor cero” por “caída/estafa”, ordenados por “pérdida de valor”

Estos tokens alguna vez fueron prometedores, pero finalmente su valor se evaporó en más del 99% o fueron confirmados como estafas.

ICP: considerado en su momento como el “asesino de Ethereum”, se lanzó en 2021 a casi 700 dólares, pero luego cayó a cifras de un solo dígito, con una caída superior al 99%, siendo un ejemplo de “gran apertura, caída rápida y colapso de valoración”.

MXCC: en 2018, realizó una de las “recogidas más rápidas de la historia”, en solo unas 6 semanas desde la emisión hasta la fuga, llevando aproximadamente 5 mil millones de RMB de inversores nacionales, y luego se desplomó a cero rápidamente.

SQUID: meme token lanzado en 2021 durante la popularidad de la serie “El juego del calamar”. Tras un aumento especulativo, los desarrolladores retiraron la liquidez y huyeron, haciendo que el precio cayera a cero en minutos, un ejemplo clásico de “estafa de tipo alfombra”.

EDT: token de la plataforma de intercambio descentralizado “Yide”, que fracasó por conflictos internos, problemas técnicos y un desplome en el precio, que cayó desde su pico y finalmente a cero, siendo un caso de fracaso en los primeros pasos del DeFi.

4. Cómo detectar señales de “fracaso inminente”

Observando los fundamentos del proyecto, se pueden captar algunas señales comunes de muerte inminente:

Falta de liquidez: en exchanges descentralizados, el pool de trading del token se vuelve muy superficial, con slippage superior al 20%, lo que indica que casi no hay profundidad real en las transacciones.

Zombificación de la comunidad: en los grupos oficiales de Telegram o Discord del proyecto, solo quedan bots de publicidad, y las discusiones reales de usuarios y la interacción de los desarrolladores han cesado por completo.

Estancamiento del desarrollo y pérdida de contacto con el equipo: los repositorios de código (como GitHub) no se actualizan en mucho tiempo, los miembros clave del equipo dejan de publicar en redes sociales y no responden a ninguna consulta.