¿Puede la criptografía protegernos contra la creciente red de agentes económicos de IA?

La carrera de infraestructura para el comercio agente ya está produciendo ganadores.

El Protocolo de Contexto de Modelo de Anthropic ahora funciona en más de 10,000 servidores públicos y genera 97 millones de descargas mensuales de SDK, conectando aplicaciones de IA a herramientas y datos externos.

El protocolo Agente-a-Agente de Google se lanzó en abril de 2025 con 50 socios y se escaló a más de 100 empresas de apoyo antes de pasar a estar bajo la gobernanza de la Fundación Linux.

El 11 de enero, Google presentó el Protocolo de Comercio Universal, incorporando a Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa y American Express como primeros apoyadores, con el objetivo de estandarizar cómo los agentes navegan por flujos de pago en vivo.

El protocolo x402 de Coinbase maneja la capa de transporte de pagos, habilitando pagos automáticos en stablecoins a través de HTTP. El proyecto informó más de 100 millones de pagos procesados a través de API, aplicaciones y agentes de IA para finales de 2025.

Lectura Relacionada

¿Qué es x402? El estándar de pagos HTTP-402 que impulsa a los agentes de IA, explicado

El protocolo abierto de Coinbase acaba de alcanzar la V2. Aquí se explica cómo x402 mueve USDC a través de HTTP simple, qué hacen los “facilitadores” y por qué Solana/Base están inclinándose hacia ello.

18 de diciembre de 2025 · Gino Matos

Eso es mucha estandarización para una categoría tecnológica que apenas existía hace tres años.

Sin embargo, cada uno de esos protocolos aborda la misma porción estrecha: cómo los agentes se conectan, coordinan e inician pagos.

Ninguno de ellos responde a la pregunta comercial más difícil que está un paso más abajo en la pila: ¿Quién decide que el trabajo se ha realizado realmente?

Protocolo / estándar Lo que hace Lo que no resuelve Por qué es importante en esta historia
MCP (Protocolo de Contexto de Modelo) Conecta aplicaciones de IA y agentes a herramientas externas, API y fuentes de datos No verifica si un resultado de tarea fue realmente entregado Maneja la capa de herramientas/datos, no la capa de confianza alrededor del trabajo completado
A2A (Agente-a-Agente) Permite que los agentes se comuniquen y coordinen a través de sistemas u organizaciones No mantiene fondos en custodia ni juzga la calidad de los entregables Resuelve interoperabilidad de agentes, pero no la liquidación condicional
UCP (Protocolo de Comercio Universal) Estandariza el comercio impulsado por agentes y los flujos de pago No determina si un servicio o tarea comprada fue completada satisfactoriamente Lleva a los agentes más profundo en transacciones reales, haciendo más visible la capa de verificación que falta
AP2 (Protocolo de Pago de Agentes) Usa mandatos de pago firmados para probar lo que un agente está autorizado a gastar Prueba el permiso, no si el resultado pagado se materializó Es un estándar de autorización, no un estándar de verificación de trabajo
x402 Permite pagos automáticos a través de HTTP, incluidos los pagos en stablecoins Mueve dinero, pero no decide si el dinero debe moverse solo después de que el trabajo sea verificado Es la vía de transporte de pagos, no la capa de custodia/adjudicación
Intención Verificable de Mastercard Crea una capa de confianza y auditoría para probar la autorización de compra del usuario Se centra en compras sancionadas y caminos de disputa, no en la finalización de tareas en sí Muestra que los incumbentes están estandarizando intención y responsabilidad, pero aún no la verificación completa de resultados
ERC-8183 Define un flujo de custodia basado en trabajos: fondos bloqueados, trabajo enviado, evaluador completa o rechaza, la expiración puede reembolsar al cliente No resuelve la confianza del evaluador, disputas o la identidad “agente” por sí misma Es el gancho del artículo porque apunta al paso faltante de pago/ verificación condicional
ERC-8004 Proporciona un marco de confianza/reputación para agentes y contrapartes No es en sí mismo un mecanismo de custodia o liberación de pagos Es la capa de composición probable para hacer la evaluación al estilo ERC-8183 más confiable
Sistemas de confianza estilo Oracle / staking / zkML / TEE Posibles formas de verificar resultados o respaldar juicios de evaluadores con garantías más fuertes Ninguno es un estándar establecido para el comercio agente en general aún Estas son posibles respuestas a la pregunta central del artículo: ¿quién tiene el derecho a juzgar que el trabajo se realizó?

Lectura Relacionada

Miles de agentes de IA se unen a una red viral para “enseñarse” mutuamente cómo robar claves y quieren Bitcoin como pago

El descubrimiento y la mensajería directa convierten a los agentes aislados en una capa de propagación, mientras que los paneles expuestos y las credenciales filtradas siguen siendo rutinarios.

31 de enero de 2026 · Gino Matos

Custodia como el primitivo que falta

ERC-8183, un borrador del estándar de Ethereum publicado el 25 de febrero, es el intento de cripto de hacer que ese juicio sea programable.

Despojado de jerga, la propuesta es una máquina de estado mínima para el comercio basado en tareas: un cliente bloquea el presupuesto en custodia, un proveedor presenta el trabajo, y un evaluador marca el trabajo como completo o lo rechaza.

La expiración reembolsa automáticamente al cliente. La especificación llama a esta secuencia: Abierto, Financiado, Enviado, Terminal. Además, establece explícitamente que el evaluador solo puede marcar un trabajo como completado una vez que el trabajo ha llegado.

Esa arquitectura es más estrecha de lo que su marco de “comercio agente” implica.

Los críticos en el hilo de discusión de Ethereum Magicians señalaron que no hay “nada especialmente ‘agente’” en la propuesta. Un comentarista la describió como “un registro de trabajos con fondos en custodia”.

La crítica es precisa y también la cosa más útil sobre la historia.

Lo que ERC-8183 realmente especifica es un primitivo de custodia programable aplicable a cualquier transacción basada en tareas, humana o máquina.

El marco de IA está superpuesto a una estructura que precede a los agentes por completo. La pregunta más interesante es si esa estructura es la única pieza que falta en la pila actualmente.

Un diagrama de siete etapas mapea la pila de comercio agente desde la comunicación de agentes a través del acceso a herramientas, iniciación de pagos, custodia, envío de trabajo, verificación del evaluador y liberación o reembolso condicional.

La brecha de autorización-verificación

Los incumbentes de pagos que se están construyendo alrededor del comercio agente están resolviendo autorización, no verificación.

El Protocolo de Pago de Agentes de Google enmarca los pagos en torno a mandatos firmados criptográficamente que prueban lo que un agente estaba autorizado a gastar.

La Intención Verificable de Mastercard, co-desarrollada con Google y presentada el 5 de marzo, crea una capa de confianza para probar lo que un usuario autorizó y una pista de auditoría diseñada para la resolución de disputas.

Esas son respuestas robustas a “¿Fue esta compra sancionada?” No dicen nada sobre si el resultado adquirido se materializó.

Esa brecha es la contradicción productiva en la pila.

A2A garantiza que los agentes puedan comunicarse a través de límites organizacionales. MCP garantiza que pueden acceder a las herramientas y datos correctos. AP2 y x402 garantizan que el dinero se mueva automáticamente. ERC-8183 propone que los fondos se mantengan condicionalmente hasta que un evaluador atestigüe que el entregable ha sido aprobado.

Si ese evaluador es el cliente, una red oracle, un sistema de staking o una prueba zkML queda a criterio de los implementadores, pero la especificación nombra explícitamente la capa de confianza y reputación de ERC-8004 como el punto de composición recomendado para trabajos de mayor valor.

Lectura Relacionada

Ethereum busca detener a agentes de IA rebeldes de robar confianza con el nuevo ERC-8004 – ¿pero lo logrará?

Tres registros en cadena prometen identidad, reputación y validación portátiles. Sin embargo, la captura del poder del validador es el giro.

29 de enero de 2026 · Gino Matos

El centro de poder que nadie nombró

El rol del evaluador es donde la propuesta se vuelve políticamente interesante.

La sección de seguridad de ERC-8183 advierte que un evaluador malicioso puede completar o rechazar trabajos arbitrariamente, recomienda mecanismos de reputación o staking para contratos de mayor valor, y reconoce que no hay resolución de disputas dentro de la especificación central.

Un constructor en el hilo de Magicians escribió que “el Evaluador es donde vive la verdadera complejidad”. Otro resumió el problema más amplio como “todo el mundo verifica el pago, nadie verifica el trabajo”.

Esas observaciones apuntan a una dinámica estructural en cualquier mercado de agentes abierto: quien controla la evaluación controla el mercado.

El diseño de la especificación hace que la tensión sea explícita.

CryptoSlate Daily Brief

Señales diarias, cero ruido.

Titulares y contexto que mueven el mercado entregados cada mañana en una lectura compacta.

Resumen de 5 minutos 100k+ lectores

Dirección de correo electrónico

Obtén el resumen

Gratis. Sin spam. Cancelar suscripción en cualquier momento.

Vaya, parece que hubo un problema. Por favor, inténtalo de nuevo.

Estás suscrito. Bienvenido a bordo.

Para implementaciones empresariales donde el cliente y el evaluador son la misma entidad, la complejidad es manejable. Para redes de agentes multipartitas donde un proveedor en una organización presenta trabajo a un cliente en otra, el evaluador se convierte en un cuello de botella de confianza con apalancamiento a nivel de plataforma.

ERC-8183 nombra el punto crítico sin aún tener una respuesta duradera para ello.

Dónde realmente se encuentra la pila

Los números de adopción sugieren que las capas circundantes se están moviendo más rápido que la verificación.

Gartner dice que el 33% de las aplicaciones de software empresarial incluirán IA agente para 2028, y el 15% de las decisiones laborales diarias se ejecutarán de forma autónoma para ese año, frente al 0% en 2024.

Deloitte estima que el mercado global de IA agente alcanzará los 8.5 mil millones de dólares en 2026, subiendo hacia los 35 mil millones para 2030, con el 75% de las empresas potencialmente invirtiendo en la categoría para finales de este año.

IBM y NRF informaron en enero que el 45% de los consumidores ya utilizan IA durante los viajes de compra, incluido el 41% para la investigación de productos.

Ese volumen de actividad agente necesita infraestructura de liquidación.

El caso optimista para ERC-8183 y su pila circundante es que los mercados de agentes abiertos, que cubren investigación, código, inferencia, datos y microservicios, generan suficiente comercio interorganizacional, máquina a máquina, que la liquidación condicional en la cadena se vuelve genuinamente necesaria.

El caso pesimista es que los incumbentes de pagos y el software empresarial absorben el problema de verificación antes de que las criptomonedas construyan una cuña duradera.

Los mandatos criptográficos de AP2, la pista de auditoría de autorización de Intención Verificable y las integraciones de minoristas en vivo de UCP ya están posicionando a las redes de tarjetas y Big Tech exactamente en la capa que ERC-8183 apunta desde la otra dirección.

Un gráfico de doble línea de tiempo muestra siete hitos para estándares de comunicación, pagos y comercio entre abril de 2025 y principios de 2028, frente a un solo hito para la verificación y liquidación condicional: la publicación del borrador ERC-8183 de febrero de 2026.

¿Quién posee la capa de juicio?

Si las proyecciones de Gartner para 2028 se mantienen, y la IA agente maneja una parte significativa de la adquisición empresarial, la externalización de investigación y la compra de servicios, la posición de mayor margen en esa pila no será ocupada por el proveedor del modelo.

Pertenece a quien posea el momento del pago condicional, que es la infraestructura que mantiene los fondos, atestigua los resultados y libera dinero solo cuando el trabajo ha pasado la verificación.

ERC-8183 puede ser esa capa, o puede ser una custodia de mercado con mejor marca.

El hilo de Magicians tiene razón en que la estructura subyacente precede por completo a la IA. Sin embargo, lo mismo se aplica a la mayoría de los primitivos financieros que resultaron ser importantes.

La custodia precede a internet. El pago condicional precede a las cadenas de bloques.

La teoría que se está poniendo a prueba ahora es si el problema de verificación en el comercio agente se resuelve mejor por los estándares de autorización de Big Tech o por la custodia programable en la cadena con capas de confianza compuestas.

Ambos enfoques están activos, ninguno está resuelto, y la respuesta probablemente dependerá de dónde los agentes estén realizando el trabajo económicamente más significativo cuando la adopción cruce el umbral que haga que la lucha por la infraestructura valga la pena.

Mencionado en este artículo

Ethereum Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard

Publicado en

Destacado Tecnología IA Pagos

Contexto

Cobertura relacionada

Cambia de categorías para profundizar o obtener un contexto más amplio.

IA Principal Categoría      Comunicados de Prensa  

Análisis

Los ganadores de cripto de la IA pueden no ser criptomonedas de IA en absoluto a medida que los agentes comienzan a gastar de manera autónoma

El auge de los agentes de IA está creando una pregunta simple con grandes implicaciones para cripto: ¿cómo paga el software?

1 minuto atrás

IA

El reinicio de la IA ya está en marcha a medida que los despidos se aceleran y un grupo es el más afectado

Los despidos de IA se están extendiendo por la tecnología; aquí está por qué los inversores de Bitcoin deberían preocuparse.

2 semanas atrás

La IA está contratando más desarrolladores senior mientras borra silenciosamente los trabajos que los crean

IA · 3 semanas atrás

Uno de los mayores mineros de Bitcoin de EE.UU. contempla la venta de toda su reserva de 53,000 BTC

Minería · 3 semanas atrás

El libro mayor de XRP casi envió una función que podría drenar cuentas sin la firma de los propietarios

Tecnología · 4 semanas atrás

El defensor de Bitcoin Jack Dorsey quiere reducir el 50% de la fuerza laboral de Block en una reestructuración de la era de IA

Empresa · 4 semanas atrás

La Red T-REX y Zama Lanzan Infraestructura de Confidencialidad de Grado Institucional para la Tokenización de RWA

El protocolo FHE de Zama potencia el libro mayor de la Red T-REX, permitiendo operaciones seguras en la cadena para la tokenización institucional.

2 días atrás

BYDFi Expande su Alcance Europeo con Patrocinio de Next Block Expo 2026 en Varsovia

BYDFi se involucra con líderes de la industria y entusiastas a través de redes, talleres y un emocionante sorteo misterioso en uno de los mayores eventos de cripto en Europa.

3 días atrás

La Cadena BNB Inicia la Gira Universitaria de Desarrolladores en NYU Hoy

PR · 4 días atrás

RIV Coin Se Lanza en Solana para Conectar Capital Institucional con Infraestructura DeFi

PR · 4 días atrás

Playnance Desvela el Primer Protocolo de Juego Social Democrático, Superando 1M de Titulares de GCOIN

PR · 5 días atrás

La Preventa de $METAWIN Recauda $350,000 en Horas

PR · 1 semana atrás

Descargo de responsabilidad

Las opiniones de nuestros escritores son solo suyas y no reflejan la opinión de CryptoSlate. Ninguna de la información que leas en CryptoSlate debe tomarse como asesoramiento de inversión, ni CryptoSlate respalda ningún proyecto que pueda mencionarse o enlazarse en este artículo. Comprar y comerciar criptomonedas debe considerarse una actividad de alto riesgo. Por favor, haz tu propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido dentro de este artículo. Finalmente, CryptoSlate no asume ninguna responsabilidad si pierdes dinero comerciando criptomonedas. Para más información, consulta nuestros descargos de responsabilidad de la empresa.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado