Sistema de recompensas de influencers filtrado expuesto, la crisis de confianza en la comunidad de criptomonedas se agrava

Se ha revelado la cruda realidad del sector de las criptomonedas a partir de documentos filtrados de contratos con influencers. Más de 200 creadores destacados recibieron sumas millonarias, pero la mayoría no ha revelado ninguna relación financiera con los inversores, evidenciando un grave problema de transparencia y ética en toda la industria.

Filtran lista de tarifas de más de 200 influencers, saliendo a la luz pagos encubiertos

ZachXBT, investigador en blockchain, publicó en redes sociales en otoño de 2025 un documento que detalla las tarifas de más de 200 influencers de criptomonedas. La lista incluía los precios por publicación, preferencias de método de pago y las direcciones de wallet para recibir los fondos.

Los precios variaban mucho. Los influencers de alto nivel cobraban hasta 20,000 dólares por publicación, mientras que los de menor tamaño pedían unos pocos cientos de dólares por tuit. También se ofrecían paquetes con varias publicaciones a precios con descuento.

Lo más impactante fue la violación masiva de las reglas de divulgación. Según ZachXBT, más de 160 cuentas tenían acuerdos de pago, pero menos de 5 habían declarado explícitamente que sus contenidos eran patrocinados. Es decir, más del 95% de las publicaciones promocionales eran pagos, pero los seguidores las percibían como recomendaciones espontáneas.

Las autoridades regulatorias como la Comisión Federal de Comercio (FTC) y la Advertising Standards Authority (ASA) exigen que los contenidos pagados se indiquen claramente. Ignorar esta obligación engaña a los espectadores, haciéndoles creer que las recomendaciones son opiniones sinceras, lo que fomenta una demanda artificial por proyectos no verificados.

Problemas estructurales revelados por contrato de 60,000 dólares de influencer Attity

En la lista filtrada, llamó la atención que Attity, junto con su dirección de wallet en Solana, tuviera un pago de 60,000 dólares, una suma relativamente alta. Tras hacerse público, Attity emitió un comunicado aclarando la situación.

Según su explicación, los 60,000 dólares no correspondían a una sola publicación, sino a un contrato integral por varias semanas de marketing en la plataforma. Al principio, se trataba de promoción general, pero luego el cliente solicitó crear hilos, memes y comentarios relacionados con la plataforma. En la fase final, también participó en la promoción de una preventa de tokens, y admitió que en ese momento debió haber declarado la relación de pago.

Attity afirmó además que el cliente exigió expresamente que las publicaciones parecieran naturales, sin intención de dañar a los seguidores. También expresó su pesar por la falta de transparencia y relató que, tras un fallido proyecto de preventa, recibió amenazas del cliente.

“Ni participé en ningún esquema de lavado de dinero ni perjudiqué a nadie. Solo hice publicaciones sobre la plataforma y lamento no haberlo declarado,” afirmó oficialmente.

Promociones sistemáticas y fraudulentas: el caso de meme coin CR7 y $LIBRA

Este incidente revela un problema más profundo en el mercado de criptomonedas. La promoción pagada por influencers suele ser la causa de subidas rápidas en el precio de tokens, seguidas de caídas abruptas.

A principios de 2025, el meme coin CR7, asociado falsamente con Cristiano Ronaldo, alcanzó una valoración de 1,43 mil millones de dólares. Pero colapsó rápidamente, y los influencers que difundieron la estafa borraron sus publicaciones para eliminar rastros de su participación.

Otro ejemplo fue la promoción del token $LIBRA por parte del presidente argentino Javier Milei, que generó rechazo político y posteriormente sospechas de fraude. Estos casos muestran cómo el marketing de influencers puede convertirse en una forma de estafa a los inversores.

Advertencias regulatorias y la necesidad de aplicar normas estrictas en toda la industria

La lista filtrada evidencia cómo este modelo de negocio está organizado y operando de manera sistemática. La transferencia directa a través de wallets indica que los fondos se mueven sin contratos formales ni supervisión regulatoria.

Expertos advierten que el sistema actual carece de responsabilidad. La constante omisión de divulgaciones hace que los inversores no puedan distinguir si el entusiasmo es genuino o simplemente una campaña de marketing pagada, creando un problema fundamental.

Las autoridades reguladoras señalan que, incluso si las promociones están disfrazadas de “marketing”, la falta de divulgación viola las directrices y puede inducir a errores graves a los inversores. Es urgente reforzar la aplicación de las normas de publicidad y mejorar la transparencia en las promociones en toda la industria.