¿Alguna vez has notado cómo el escepticismo de Michael Burry respecto a la IA podría remontarse a una diferencia fundamental en la filosofía de inversión en comparación con Warren Buffett? Considera cómo Buffett construyó Berkshire Hathaway invirtiendo en escaleras eficientes que generan ingresos—sistemas simples que se componen a lo largo de décadas. Mientras tanto, el ciclo de hype de la IA tiende a perseguir narrativas exponenciales sin necesariamente ofrecer un valor proporcional. Burry, conocido por apostar en contra de la sabiduría convencional durante la crisis de 2008, parece aplicar esa misma lógica aquí: cuestionando si las inversiones actuales en IA realmente generan retornos sostenibles o solo especulación sin fin. No es que esté en contra de la tecnología—es más bien exigir fosos económicos tangibles antes de comprometer capital. La tensión entre el libro de jugadas probado de Buffett y el auge actual de la IA revela un debate atemporal: ¿estamos invirtiendo en una creación de valor genuina o simplemente siguiendo el impulso?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
UnluckyLemur
· hace8h
Jaja burry, este tipo simplemente no cree en las malas energías. Si lo has visto, lo has visto. Yo también estoy alucinando. Ahora todos están diciendo que la IA puede cambiar el mundo. ¿Pero qué ha cambiado realmente?
Ver originalesResponder0
SerumDegen
· 01-12 15:26
La verdad, Burry simplemente está haciendo lo que siempre hace: encontrar la operación que incomoda a todos. Las escaleras mecánicas de Buffett son aburridas, pero generan dinero, la IA es todo apalancamiento y ninguna barrera. No está mal que el tipo esté paranoico, la estructura del mercado grita una capitulación que está por suceder. Todos estamos aquí solo observando ballenas, esperando que ocurra la cascada lol
burry este tipo simplemente le gusta discutir, pero hablando en serio, ahora los proyectos de IA tienen tanta agua que es una locura, incluso más que los juegos que queman dinero
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· 01-12 15:16
burry este tipo solo finge, en 2008 apostó correctamente una vez y pensó que era un dios, ahora todo le parece mal
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 01-12 14:57
burry este tipo es un maestro en comprar en los mínimos, en 2008 aprovechó la crisis de las hipotecas subprime y ganó mucho dinero, ahora con la IA parece una burbuja, solo que tiene esa actitud... pero volviendo al tema, la teoría del interés compuesto de Buffett realmente es legendaria, en comparación con estas cosas de IA que no sabes cuándo podrán generar ganancias, lo que él busca es un rendimiento claro y seguro, esa es probablemente la diferencia fundamental entre ambas corrientes.
¿Alguna vez has notado cómo el escepticismo de Michael Burry respecto a la IA podría remontarse a una diferencia fundamental en la filosofía de inversión en comparación con Warren Buffett? Considera cómo Buffett construyó Berkshire Hathaway invirtiendo en escaleras eficientes que generan ingresos—sistemas simples que se componen a lo largo de décadas. Mientras tanto, el ciclo de hype de la IA tiende a perseguir narrativas exponenciales sin necesariamente ofrecer un valor proporcional. Burry, conocido por apostar en contra de la sabiduría convencional durante la crisis de 2008, parece aplicar esa misma lógica aquí: cuestionando si las inversiones actuales en IA realmente generan retornos sostenibles o solo especulación sin fin. No es que esté en contra de la tecnología—es más bien exigir fosos económicos tangibles antes de comprometer capital. La tensión entre el libro de jugadas probado de Buffett y el auge actual de la IA revela un debate atemporal: ¿estamos invirtiendo en una creación de valor genuina o simplemente siguiendo el impulso?