La operación de IPO en Hong Kong de Minimax, no vendí ni una sola acción. Según los informes financieros, los ingresos de esta empresa apenas superan los 30 millones de dólares, con unas pérdidas de hasta 4.5 mil millones de dólares, y su valoración se ha disparado a más de 13 mil millones — esta cifra es realmente loca. Pero, ¿por qué sigo manteniéndolo?



El rendimiento de un emisor de stablecoins que salió a bolsa el año pasado me dio la respuesta. Como uno de los pocos activos valiosos en el mercado, después de su salida a bolsa, se disparó casi 3 veces. La lógica central detrás de esto es una sola palabra: escasez. Cuando en un sector realmente hay pocos activos valiosos, la prima de valoración deja de ser una historia ilusoria y se convierte en una ley del mercado real. La escasez de Minimax en su campo puede ser precisamente otra validación de esta lógica.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageurvip
· hace14h
nah en realidad, si revisas la profundidad del libro de órdenes en este caso, la situación de liquidez es... sí. manteniendo bolsas en economía unitaria negativa solo porque la "prima de escasez" se siente diferente cuando estás abajo un 60%
Ver originalesResponder0
DefiVeteranvip
· 01-14 13:23
La lógica de la escasez la he escuchado demasiadas veces, cada vez dicen que la próxima subida explosiva está a la vista, ¿y qué pasa?
Ver originalesResponder0
SchrödingersNodevip
· 01-12 15:06
Perder 450 millones y seguir aferrados, esa es la mentalidad de jugador que me gusta La escasez no tiene discusión, pero siempre y cuando el negocio realmente pueda mantenerse vivo Una valoración de 13 mil millones con ingresos de 30 millones, esa proporción es tan absurda que no sé si reír o llorar Apostar a una jugada Minimax para revertir la situación, ya me rendí He escuchado esta lógica innumerables veces, y la mayoría de las veces termina en una historia de ser cosechado Manténlo, o te vuelves rico de la noche a la mañana o lo pierdes todo, de todos modos ya subiste al carro ¿Escasez = valor? ¿Por qué siento que esto más bien parece una excusa de los agricultores?
Ver originalesResponder0
GweiTooHighvip
· 01-12 14:59
Jaja, 450 millones de pérdidas aguantadas hasta una valoración de 13 mil millones, esa es la magia del sector Web3 Entiendo jugar esa mano, la escasez realmente vale dinero, pero también hay que tener cuidado de no convertirse en el último en asumir la pérdida Recuerdo esa ola de aumentos locos en las stablecoins, el mercado solo come esa estrategia... pero, ¿puede Minimax replicarlo? La verdad, no se puede decir con certeza Si aplicamos esa lógica, ¿todos los proyectos con pérdidas solo necesitan ser lo suficientemente escasos para que la valoración pueda despegar? He visto muchas subidas explosivas antes de la bancarrota, espero que tú no seas uno de esos, jaja Escasez ≠ valor, no te dejes engañar por la historia Agarra fuerte, quizás puedas volar, o quizás sea solo una trampa
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsdvip
· 01-12 14:59
45 millones de pérdidas pueden sostenerse hasta una valoración de 13 mil millones, ¡qué escasez tan grande, jaja!
Ver originalesResponder0
BoredWatchervip
· 01-12 14:54
Creo en la lógica de la escasez, pero una valoración de 13 mil millones de dólares en comparación con una empresa que factura 30 millones al año... esa apuesta es un poco demasiado grande, ¿no?
Ver originalesResponder0
SchrodingerWalletvip
· 01-12 14:40
¿Perder 450 millones y seguir aferrados? Hermano, ¿cuánto hay que confiar en la escasez?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)