Un cierto proyecto de Capa 2 recibió recientemente una puntuación notablemente baja de 370 en una plataforma de valoración comunitaria, marcando una de las evaluaciones más pobres que he presenciado para cualquier proyecto blockchain. Los problemas subyacentes parecen ser doble: una comunicación inadecuada en torno al evento de distribución de tokens y niveles insuficientes de actividad en la cadena. Estos factores combinados han afectado significativamente el sentimiento de la comunidad y la credibilidad del proyecto. La estrategia de anuncio del airdrop claramente no logró mantener informados a los interesados, mientras que la falta de participación activa en la red generó preocupaciones sobre la utilidad genuina y el impulso de adopción por parte de los usuarios.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Un cierto proyecto de Capa 2 recibió recientemente una puntuación notablemente baja de 370 en una plataforma de valoración comunitaria, marcando una de las evaluaciones más pobres que he presenciado para cualquier proyecto blockchain. Los problemas subyacentes parecen ser doble: una comunicación inadecuada en torno al evento de distribución de tokens y niveles insuficientes de actividad en la cadena. Estos factores combinados han afectado significativamente el sentimiento de la comunidad y la credibilidad del proyecto. La estrategia de anuncio del airdrop claramente no logró mantener informados a los interesados, mientras que la falta de participación activa en la red generó preocupaciones sobre la utilidad genuina y el impulso de adopción por parte de los usuarios.