2026-01-12 14:30:29

Las vulnerabilidades estructurales en las stablecoins descentralizadas se han convertido en una preocupación cada vez más apremiante dentro del ecosistema de Ethereum. Los análisis técnicos recientes destacan fallos críticos en el diseño que podrían socavar los mecanismos de estabilidad en los que confían estos protocolos.

Los sistemas de stablecoins descentralizadas enfrentan desafíos inherentes—desde las proporciones de colateralización y la dinámica de liquidación hasta las dependencias de los oráculos y los riesgos de gobernanza. No son casos marginales; afectan la base de cómo estos activos mantienen su paridad durante la volatilidad del mercado.

La conversación sobre estas debilidades es vital para la industria. A medida que más capital fluye hacia los protocolos DeFi y la adopción de stablecoins se expande, abordar estos problemas estructurales se vuelve urgente en lugar de opcional. Los desarrolladores, investigadores y auditores están trabajando activamente para identificar soluciones—ya sea mediante mecanismos mejorados, una mejor gestión del riesgo o enfoques híbridos que combinen elementos descentralizados y centralizados.

Comprender estas vulnerabilidades no se trata de descartar las stablecoins descentralizadas; se trata de construir sistemas más resistentes que puedan soportar condiciones extremas del mercado. El camino a seguir requiere rigor técnico continuo y una discusión transparente dentro de la comunidad.

ETH0,57%

DEFI-4,27%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StakoorNeverSleeps

· 01-15 12:07

El riesgo de los oráculos es realmente un gran problema --- En pocas palabras, las stablecoins son un juego de pasar la pelota --- La opción híbrida suena bien, pero ¿quién garantiza la parte híbrida? --- Otra vez discutiendo sobre riesgos, mejor apostar directamente con stablecoins --- La proporción de colateralización siempre es el foco del juego --- ¿Sistema resistente? Despierta, el mercado nunca es racional --- El mayor agujero de seguridad es el riesgo de gobernanza, dejémonos de tonterías

Ver originalesResponder0

SellLowExpert

· 01-13 03:47

Vuelven a hablar de esas tonterías de las stablecoins, la dependencia de los oráculos es realmente un problema

Ver originalesResponder0

OldLeekNewSickle

· 01-12 14:51

En realidad, es solo que el esquema de fondos ya no puede inventar nuevas formas. --- La estrategia de la proporción de colateral, la entendí cuando colapsó Luna. --- Dependencia de los oráculos = confiar la vida a quienes alimentan los datos, qué risa. --- ¿Se puede ser descentralizado y estable al mismo tiempo? He escuchado esas palabras del equipo del proyecto demasiadas veces. --- Por eso solo trato con las principales stablecoins, todo lo demás son nuevas formas de cortar lechugas. --- La regla más importante en la advertencia de riesgo: no confíes en ningún sistema que prometa seguridad al 100%. --- ¿Método híbrido? Suena como si estuvieran intentando dar vida a un plan fallido. --- El primer paso para que los inversores minoristas se salven es entender estas vulnerabilidades y, si es necesario, huir. --- Solo para su referencia, estoy explorando también. --- Analicémoslo objetivamente, este artículo simplemente dice "sabemos que hay problemas, pero aún no hemos pensado en cómo arreglarlos".

Ver originalesResponder0

DeFiCaffeinator

· 01-12 14:48

Ya lo dije, las stablecoins descentralizadas son papel maché, si la oráculo falla, toda la posición se va al garete. Espera, ¿otro esquema híbrido? He visto este truco demasiadas veces, al final no sirve de nada. Maker allí acumulando polvo, y ustedes todavía investigando nuevos mecanismos, qué impresionante. Decirlo bonito, en realidad el problema principal sigue siendo la confianza, ¿qué descentralización ni qué nada? El ratio de colateralización siempre ha sido un agujero, la dinámica de liquidación aún peor, cuando llega un cisne negro todo colapsa.

Ver originalesResponder0

SmartMoneyWallet

· 01-12 14:45

En definitiva, hasta que no se resuelvan los riesgos de los oráculos y el mecanismo de liquidación, todo es papel mojado. Según los datos en la cadena, aquellos proyectos con una tasa de colateralización superior al 150% ya están al borde de la quiebra.

Ver originalesResponder0

MEVHunter

· 01-12 14:37

La dependencia de oráculos es literalmente donde viven los verdaderos vectores de explotación... todos están obsesionados con las ratios de colateral, pero la mempool ya está valorando la cascada de liquidaciones, en fin

Ver originalesResponder0