Fuente: Coindoo
Título original: Dubai Regulator Reshapes Crypto Rules Without Explicit Bans
Enlace original:
La zona financiera libre de Dubái está reescribiendo silenciosamente cómo se regula el cripto — y el cambio pone mucha más responsabilidad en la propia industria.
Esta semana, la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái activó un Marco Regulatorio Revisado para Tokens Cripto que cambia fundamentalmente quién decide qué activos cripto son aceptables dentro del Centro Financiero Internacional de Dubái. En lugar de que el regulador apruebe o rechace tokens, ahora las empresas licenciadas deben tomar esas decisiones por sí mismas.
Puntos clave:
Las evaluaciones de idoneidad de tokens son ahora responsabilidad de las empresas licenciadas en DIFC, no de la DFSA.
La DFSA ya no publicará ni mantendrá una lista de tokens cripto aprobados.
El marco se inclina hacia un modelo de cumplimiento basado en principios y liderado por las empresas.
Las decisiones internas de riesgo y cumplimiento jugarán un papel más importante en la determinación de qué tokens son soportados.
Bajo las nuevas reglas, las empresas que operan en el DIFC deben evaluar si algún token cripto con el que trabajan cumple con los estándares de idoneidad de la DFSA. Paralelamente, el regulador ha eliminado su práctica de mantener una lista pública de tokens cripto “reconocidos” — una señal clara de que la supervisión se está alejando de aprobaciones prescriptivas hacia la responsabilidad interna.
La actualización sigue a una consulta lanzada en octubre de 2025 y marca la evolución más significativa del régimen cripto de la DFSA desde su primera introducción en 2022. Según el regulador, años de observación del mercado y participación con los actores de la industria impulsaron el cambio.
Charlotte Robins, directora general de políticas y legal de la DFSA, enmarcó el movimiento como intencional. Dijo que el regulador está apostando por un marco más flexible, basado en principios, que pueda adaptarse a mercados en rápida evolución en lugar de depender de reglas estáticas.
Lo que esto significa para las criptomonedas centradas en la privacidad
Es notable que el nuevo marco no prohíbe explícitamente ninguna categoría de activos digitales. Pero la redistribución de responsabilidades tiene consecuencias prácticas — especialmente para los tokens orientados a la privacidad.
Activos como Monero y Zcash, que dependen de funciones mejoradas de anonimato, probablemente enfrentaran revisiones internas más estrictas. Incluso sin una prohibición formal, los equipos de cumplimiento pueden clasificarlos como de mayor riesgo, lo que activa una diligencia debida más rigurosa o lleva a las empresas a evitar apoyarlos por completo.
En efecto, los tokens de privacidad podrían quedar marginados no por regulación, sino por decisiones de gestión de riesgos tomadas dentro de las instituciones licenciadas.
Un mosaico regulatorio dentro de Dubái y los EAU
El cambio también resalta cómo sigue siendo fragmentada la regulación cripto en Dubái y en los EAU en general. La autoridad de la DFSA solo tiene jurisdicción dentro del DIFC, que opera bajo un marco de derecho común, distinto del sistema en tierra firme de Dubái.
Fuera del DIFC, la supervisión recae en otros reguladores con enfoques muy diferentes. La Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA) adoptó una postura mucho más estricta en 2023, prohibiendo explícitamente las “criptomonedas con mejora de anonimato” en la mayor parte del emirato. Según las reglas de VARA, las monedas de privacidad y actividades relacionadas están prohibidas de inmediato.
En otros lugares, el Mercado Global de Dubái (ADGM) aplica un modelo conservador y basado en riesgos, sin nombrar prohibiciones específicas, mientras que los reguladores federales se centran mucho en las normas contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.
El resultado es un país donde la legalidad y viabilidad de ciertos activos cripto dependen mucho de la ubicación. Un token que puede ser permitido dentro del DIFC podría estar restringido o prohibido a solo unos kilómetros de distancia.
Al trasladar la responsabilidad a las empresas, la DFSA está señalando confianza en las instituciones reguladas para que se autovigilen — pero también está preparando el escenario para resultados desiguales. Para las empresas de cripto que operan en Dubái, entender dónde están reguladas puede ser ahora tan importante como lo que comercian.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MercilessHalal
· hace20h
Esta operación en Dubái parece querer culpar a los proyectos, la autorregulación suena bien, pero en realidad es dejar hacer.
Ver originalesResponder0
BanklessAtHeart
· 01-13 20:48
Suena como si estuvieran echándole la culpa a la industria, y las autoridades regulatorias vuelven a jugar a la misma estrategia de "no digo que esté prohibido, ustedes mismos lo hacen"...
Ver originalesResponder0
hodl_therapist
· 01-12 14:48
Hmm... otra vez esa estrategia de Dubái, ¿cuánto tiempo podrán jugar con esta autorregulación?
Ver originalesResponder0
RugPullSurvivor
· 01-12 14:46
Vaya, otra vez la jugada de "autorregulación" en Dubái, ¿no es solo echarle la culpa a los exchanges?
Ver originalesResponder0
ForkYouPayMe
· 01-12 14:44
¿Otra vez con este argumento? Echarle la culpa a la industria para que se hagan cargo ellos mismos, suena como si la regulación quisiera lavarse las manos
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· 01-12 14:41
ngl esta cosa de "autorregulación de la industria" es solo teatro regulatorio... básicamente están diciendo "resuélvanlo ustedes mismos" lo cual, técnicamente hablando, casi nunca termina bien
Ver originalesResponder0
GhostInTheChain
· 01-12 14:38
¿Otra vez con las reglas ocultas y las operaciones encubiertas? La autodisciplina, que sea autodisciplina, total al final igual te van a cortar.
Ver originalesResponder0
rug_connoisseur
· 01-12 14:24
Este método en Dubái está bien, en lugar de prohibirlo explícitamente, simplemente echa la culpa a la industria y la deja hacer por sí misma — ¿no es esto una forma de regulación encubierta?
El regulador de Dubái redefine las reglas de las criptomonedas sin prohibiciones explícitas
Fuente: Coindoo Título original: Dubai Regulator Reshapes Crypto Rules Without Explicit Bans Enlace original: La zona financiera libre de Dubái está reescribiendo silenciosamente cómo se regula el cripto — y el cambio pone mucha más responsabilidad en la propia industria.
Esta semana, la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái activó un Marco Regulatorio Revisado para Tokens Cripto que cambia fundamentalmente quién decide qué activos cripto son aceptables dentro del Centro Financiero Internacional de Dubái. En lugar de que el regulador apruebe o rechace tokens, ahora las empresas licenciadas deben tomar esas decisiones por sí mismas.
Puntos clave:
Bajo las nuevas reglas, las empresas que operan en el DIFC deben evaluar si algún token cripto con el que trabajan cumple con los estándares de idoneidad de la DFSA. Paralelamente, el regulador ha eliminado su práctica de mantener una lista pública de tokens cripto “reconocidos” — una señal clara de que la supervisión se está alejando de aprobaciones prescriptivas hacia la responsabilidad interna.
La actualización sigue a una consulta lanzada en octubre de 2025 y marca la evolución más significativa del régimen cripto de la DFSA desde su primera introducción en 2022. Según el regulador, años de observación del mercado y participación con los actores de la industria impulsaron el cambio.
Charlotte Robins, directora general de políticas y legal de la DFSA, enmarcó el movimiento como intencional. Dijo que el regulador está apostando por un marco más flexible, basado en principios, que pueda adaptarse a mercados en rápida evolución en lugar de depender de reglas estáticas.
Lo que esto significa para las criptomonedas centradas en la privacidad
Es notable que el nuevo marco no prohíbe explícitamente ninguna categoría de activos digitales. Pero la redistribución de responsabilidades tiene consecuencias prácticas — especialmente para los tokens orientados a la privacidad.
Activos como Monero y Zcash, que dependen de funciones mejoradas de anonimato, probablemente enfrentaran revisiones internas más estrictas. Incluso sin una prohibición formal, los equipos de cumplimiento pueden clasificarlos como de mayor riesgo, lo que activa una diligencia debida más rigurosa o lleva a las empresas a evitar apoyarlos por completo.
En efecto, los tokens de privacidad podrían quedar marginados no por regulación, sino por decisiones de gestión de riesgos tomadas dentro de las instituciones licenciadas.
Un mosaico regulatorio dentro de Dubái y los EAU
El cambio también resalta cómo sigue siendo fragmentada la regulación cripto en Dubái y en los EAU en general. La autoridad de la DFSA solo tiene jurisdicción dentro del DIFC, que opera bajo un marco de derecho común, distinto del sistema en tierra firme de Dubái.
Fuera del DIFC, la supervisión recae en otros reguladores con enfoques muy diferentes. La Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA) adoptó una postura mucho más estricta en 2023, prohibiendo explícitamente las “criptomonedas con mejora de anonimato” en la mayor parte del emirato. Según las reglas de VARA, las monedas de privacidad y actividades relacionadas están prohibidas de inmediato.
En otros lugares, el Mercado Global de Dubái (ADGM) aplica un modelo conservador y basado en riesgos, sin nombrar prohibiciones específicas, mientras que los reguladores federales se centran mucho en las normas contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.
El resultado es un país donde la legalidad y viabilidad de ciertos activos cripto dependen mucho de la ubicación. Un token que puede ser permitido dentro del DIFC podría estar restringido o prohibido a solo unos kilómetros de distancia.
Al trasladar la responsabilidad a las empresas, la DFSA está señalando confianza en las instituciones reguladas para que se autovigilen — pero también está preparando el escenario para resultados desiguales. Para las empresas de cripto que operan en Dubái, entender dónde están reguladas puede ser ahora tan importante como lo que comercian.