Casi dos semanas dedicadas a revisar de principio a fin esta solución de almacenamiento descentralizado basada en Sui. La verdad, tiene varios puntos destacados, pero también algunos obstáculos prácticos.

Cuando se lanzó en la red principal a finales del año pasado, causó bastante revuelo, siendo su principal atractivo la tecnología de código de corrección de errores Red Stuff para reducir los costos de almacenamiento a una fracción de los competidores. Esta tecnología realmente atrajo a una ola de desarrolladores interesados en probarla. Pero solo al usarla en la práctica se puede entender mejor la arquitectura del sistema y también se revelan algunos desafíos en etapas.

Desde el punto de vista técnico, lo esencial es el código de fuente lineal rápido junto con un mecanismo de tolerancia a fallos bizantinos. En términos sencillos, consiste en dividir el archivo en fragmentos, generar datos redundantes mediante algoritmos y distribuirlos a diferentes nodos de almacenamiento. La ventaja de esta solución es que, en teoría, con solo 4 a 5 veces de redundancia se puede garantizar la integridad y recuperación de los datos. En comparación, un proyecto líder utiliza replicación completa en toda la red (equivalente a cientos de veces de redundancia), y Filecoin a menudo requiere un factor de replicación de 25 veces, lo que hace que la diferencia de costos sea evidente.

Hablando con números. Un archivo de video de 100MB requiere aproximadamente 500MB de espacio de codificación aquí. Con la tarifa actual — 0.0001 WAL por MiB por epoch (ciclo de aproximadamente dos semanas), calculando el costo anual, sería entre unas decenas y cientos de dólares. Este precio, en comparación con los costos de almacenamiento permanente de algunos proyectos o con otras soluciones con volatilidad de mercado, es bastante estable y más asequible.

Pero hay una condición clave que hay que tener en cuenta: la ventaja en costos se basa en dos fundamentos. Uno es la escala de la red—