La tokenización de bienes raíces ha ido ganando terreno en DeFi, pero se justifica cierto escepticismo. ¿El problema principal? Las valoraciones subjetivas se convierten en un caldo de cultivo para actores malintencionados—sin marcos adecuados de diligencia debida, los inversores enfrentan riesgos serios de explotación. Cuando los activos físicos se tokenizan, la desconexión entre los datos en cadena y el valor del mundo real abre la puerta a posibles fraudes. Muchos proyectos carecen de mecanismos transparentes de fijación de precios, lo que dificulta verificar su legitimidad. ¿Cómo evalúas la viabilidad de estos modelos de activos tokenizados en el panorama actual del mercado?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SigmaBrain
· hace6h
Los datos en la cadena y los precios reales de las viviendas nunca coinciden, esto es una broma
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· 01-12 13:55
La desconexión entre los datos en la cadena y el valor de los activos reales es realmente impresionante, por eso tantos proyectos fracasan.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-12 13:55
Otra vez la misma historia de la tokenización de bienes raíces... en realidad, solo es llevar edificios abandonados a la cadena.
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· 01-12 13:55
El token inmobiliario... en pocas palabras, es una quimera; que los datos en la cadena coincidan con los precios reales de las viviendas sería de ciencia ficción.
Ver originalesResponder0
GasWastingMaximalist
· 01-12 13:47
A decir verdad, la mayoría de estos proyectos RWA son solo teoría en papel, los datos en la cadena y el valor real de la propiedad no coinciden en absoluto.
Tokenizar propiedades suena sofisticado, pero en realidad solo abre la puerta a los estafadores, la valoración la decide una sola persona.
He visto todos esos proyectos que se autodenominan transparentes, pero son la misma vieja historia; no puedes verificar cuánto realmente vale esa propiedad.
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· 01-12 13:42
La cuestión de poner la propiedad real en la cadena, en realidad, es solo hablar por hablar. Los datos en la cadena son bonitos, pero ¿y la verdadera propiedad?
---
Otra vez, un montón de proyectos alardeando, mecanismos de fijación de precios pésimos, ¿cómo confiar?
---
Espera, si esto realmente pudiera resolver el problema de la valoración, ya habría explotado... todavía están hablando tonterías.
---
NGL, la mayoría de estos proyectos RWA son solo estafas de cambio de piel, la diferencia de información entre la on-chain y la off-chain es demasiado grande.
---
El mayor problema de poner activos físicos en la cadena es que nadie se atreve a respaldarlos, ¿quién garantiza que ese edificio realmente valga ese precio?
---
Suena sofisticado, pero en realidad es solo una nueva estrategia para blanquear las finanzas tradicionales.
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· 01-12 13:34
A decir verdad, no me atrevo a tocar estos proyectos de tokens inmobiliarios, el agua es demasiado profunda.
La tokenización de bienes raíces ha ido ganando terreno en DeFi, pero se justifica cierto escepticismo. ¿El problema principal? Las valoraciones subjetivas se convierten en un caldo de cultivo para actores malintencionados—sin marcos adecuados de diligencia debida, los inversores enfrentan riesgos serios de explotación. Cuando los activos físicos se tokenizan, la desconexión entre los datos en cadena y el valor del mundo real abre la puerta a posibles fraudes. Muchos proyectos carecen de mecanismos transparentes de fijación de precios, lo que dificulta verificar su legitimidad. ¿Cómo evalúas la viabilidad de estos modelos de activos tokenizados en el panorama actual del mercado?