Nuevo año, la seguridad de los activos criptográficos vuelve a ser un tema que debe ser prioritario.
El principio fundamental para poseer activos digitales es simple: las operaciones clave deben realizarse en tu propio dispositivo, y cada paso debe ser claramente visible. Solo así se puede garantizar que la clave privada permanezca siempre en tus manos, sin depender de plataformas de terceros.
En el ecosistema criptográfico actual, la autogestión (self-custody) ya se ha convertido en la opción preferida por muchos usuarios experimentados. Ya sea para confirmar transacciones, autorizar transferencias o interactuar con contratos inteligentes, la verificación en dispositivos locales es mucho más segura que la confirmación en línea.
Entonces, surge la pregunta: al elegir una billetera descentralizada y un esquema de autogestión, ¿cuál es el factor de seguridad que más te preocupa? ¿Es el mecanismo de generación de la clave privada, la capacidad de aislamiento del hardware, o la forma de respaldar la frase de recuperación?
¡Te invitamos a dejar tu opinión en los comentarios a continuación👇
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HalfPositionRunner
· 01-12 19:42
Solo puedo dormir tranquilo si tengo la clave privada en mis manos, realmente no confío en esas artimañas de los exchanges.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 01-12 18:11
La clave privada en mano, el mundo es mío; todo lo demás es falso.
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· 01-12 13:50
Para ser honesto, las carteras frías son la verdadera opción, todo lo demás es humo. Las carteras frías que no están conectadas a Internet son las más firmes.
Ver originalesResponder0
AlphaWhisperer
· 01-12 13:45
Las carteras de autogestión suenan bien, pero todos los que han usado una cartera hardware saben que esa experiencia puede ser muy molesta.
La verdad, lo que más me preocupa es cometer un error por accidente, por muy segura que sea la mecánica, no puede salvarme si hago un desliz.
La recuperación de la frase es lo más importante, no importa dónde la escribas, no te da tranquilidad.
Llevo tres años usando Ledger, solo por la tranquilidad mental.
Pero hablando en serio, el 99% de las personas en realidad deberían usar exchanges; preocuparse todos los días por autogestionar puede ser más propenso a causar problemas.
Ver originalesResponder0
MoodFollowsPrice
· 01-12 13:38
A decir verdad, llevo mucho tiempo usando la gestión propia de fondos, ¿los monederos hardware son realmente el estándar?
Ver originalesResponder0
FantasyGuardian
· 01-12 13:37
La clave privada en mano, el mundo es mío. Pero honestamente, el proceso de la cartera hardware es muy molesto, además hay que recordar la frase de recuperación... ¿Realmente hay alguien que pueda ejecutarlo perfectamente?
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsd
· 01-12 13:29
Honestamente, llevo mucho tiempo entendiendo cómo funciona la autogestión, solo me preocupa que las personas a mi alrededor todavía mantengan sus fondos en exchanges.
Las carteras hardware son la mejor opción, todo lo demás es tontería.
Lo importante sigue siendo esa vieja frase: not your keys not your coins, no hay nada nuevo en ello.
Ver originalesResponder0
HashRateHustler
· 01-12 13:24
Las carteras frías son realmente cómodas, ya no tengo miedo de que un exchange cierre repentinamente
Nuevo año, la seguridad de los activos criptográficos vuelve a ser un tema que debe ser prioritario.
El principio fundamental para poseer activos digitales es simple: las operaciones clave deben realizarse en tu propio dispositivo, y cada paso debe ser claramente visible. Solo así se puede garantizar que la clave privada permanezca siempre en tus manos, sin depender de plataformas de terceros.
En el ecosistema criptográfico actual, la autogestión (self-custody) ya se ha convertido en la opción preferida por muchos usuarios experimentados. Ya sea para confirmar transacciones, autorizar transferencias o interactuar con contratos inteligentes, la verificación en dispositivos locales es mucho más segura que la confirmación en línea.
Entonces, surge la pregunta: al elegir una billetera descentralizada y un esquema de autogestión, ¿cuál es el factor de seguridad que más te preocupa? ¿Es el mecanismo de generación de la clave privada, la capacidad de aislamiento del hardware, o la forma de respaldar la frase de recuperación?
¡Te invitamos a dejar tu opinión en los comentarios a continuación👇