La crisis de supervivencia de los juegos en blockchain: ¿puede la regulación y el cumplimiento convertirse en un salvavidas?

La industria de los juegos en blockchain alguna vez fue considerada el futuro del sector, prometiendo a los jugadores una verdadera propiedad y control sobre sus activos en el juego. Sin embargo, la oleada masiva de cierres ocurrida en la primera mitad de 2025 cambió radicalmente esa narrativa. Según datos de DappRadar, al menos el 8% de los juegos Web3 activos en el segundo trimestre cerraron debido a una caída del 93% en la financiación de capital riesgo y a la saturación del mercado. Detrás de esto se esconden problemas aún más profundos: no se trata de deshonestidad por parte de los desarrolladores, sino de fallos en el marco legal.

La ilusión de la propiedad digital

Proyectos de juegos en blockchain que alguna vez fueron prometedores han fracasado en masa. Obras conocidas como Tatsumeeko, Nyan Heroes y Blast Royale han desaparecido, incluso Rumble Kong League, respaldado por la estrella de la NBA Stephen Curry, no ha escapado a la mala suerte. El MMORPG Ember Sword, que recaudó más de 200 millones de dólares, suspendió sus servicios de repente, haciendo que el valor de sus tokens y NFT colapsara instantáneamente.

Lo más impactante fue la caída de aproximadamente un 40% en un día del token NYAN de Nyan Heroes, reduciendo su valor de mercado en un 99% respecto a su pico. Estos eventos revelan una verdad dura: la llamada “propiedad de activos digitales” de los jugadores es en su mayoría una ilusión. Tan pronto como el servicio del juego se detiene, los NFT y tokens pierden su valor de inmediato. Los jugadores finalmente comprenden que los activos que parecen poseer en realidad solo existen en un sistema centralizado.

Sin embargo, detrás de esta crisis hay un problema aún mayor: las barreras regulatorias, de las cuales muchos estudios aún no están preparados para afrontar.

La encrucijada del marco legal

Una vez que los juegos en blockchain permiten a los jugadores acuñar NFT, comerciar con tokens y retirar fondos libremente, dejan de ser solo un juego. Desde la perspectiva regulatoria, se convierten en plataformas financieras sujetas a regulación.

Cuando plataformas de Web3-ігри ofrecen cambio de moneda fiduciaria, servicios de custodia o funciones de intercambio de tokens, las autoridades regulatorias las clasifican como proveedores de servicios financieros o proveedores de servicios de activos criptográficos (CASP). Esta clasificación activa requisitos estrictos de anti lavado de dinero (AML) y de conocimiento del cliente (KYC), incluyendo verificación de identidad, monitoreo de transacciones, almacenamiento seguro de activos y auditorías obligatorias.

En Europa, estas plataformas están sujetas a la regulación MiCA; en EE. UU., deben cumplir con las regulaciones de FinCEN y las licencias de remesas estatales. Cumplir con estos estándares puede costar millones de dólares, incluso antes de atraer a los primeros usuarios.

Como señala Magnus Söderberg, CEO de Triolith Games: “La regulación en el ámbito de los Web3-ігри actualmente es muy débil. Pocas studios toman en serio este asunto, y en el futuro esto será su pesadilla.” Añade que los estudios pequeños son los más afectados, ya que no pueden permitirse un equipo legal o costos de emisión global que alcanzan millones. Cuando las acciones regulatorias realmente comiencen, el argumento de “no lo sabíamos” dejará de ser válido.

La falta de cumplimiento regulatorio no solo afecta a los desarrolladores, sino también a los jugadores. Muchos juegos en blockchain, debido a la ausencia de regulación, implementan modelos económicos de tokens defectuosos, mecanismos internos de distribución y planes de manipulación del mercado, lo que destruye la confianza de los usuarios.

Costos astronómicos de la conformidad

Construir una plataforma de Web3-ігри completamente conforme requiere una inversión enorme. Obtener licencias bajo MiCA en Europa, aprobación en múltiples estados en EE. UU. y reconocimiento regulatorio, además de ingresar a mercados en Asia y Oriente Medio, puede elevar los costos iniciales de operación global a entre 10 y 15 millones de dólares, sin siquiera comenzar a desarrollar el juego o reclutar jugadores.

Para estudios pequeños de juegos en blockchain, convertirse en operadores financieros en múltiples jurisdicciones es un desafío titánico. Muchos optan por caminos más sencillos: no solicitan licencias CASP, sino que dependen de funciones integradas de Web3. Pero Söderberg advierte que esto tiene un alto costo.

“Los estudios pequeños son los más afectados porque no pueden costear un equipo legal ni la emisión global. Cuando las autoridades comiencen a hacer cumplir la ley, el argumento de ‘no lo sabíamos’ dejará de ser válido,” dice. Para los desarrolladores, el riesgo principal son multas o la eliminación de la plataforma, pero para los jugadores, el resultado puede ser peor: proyectos no regulados a menudo contienen modelos económicos defectuosos, distribución de beneficios con conflictos de interés y manipulación del mercado, lo que socava aún más la confianza del consumidor. Söderberg confía en que una regulación más estricta eventualmente ayudará a reducir estas prácticas.

Soluciones futuras: hacer de la conformidad un servicio

¿Es posible combinar la fuerza de la regulación con la creatividad en el desarrollo de juegos? Algunos en la industria creen que sí. La infraestructura certificada puede ser la clave. En lugar de resolver todos los problemas legales por cuenta propia, los estudios pueden delegar esa responsabilidad a proveedores de servicios de cumplimiento normativo.

“Esto significa que nos encargamos de KYC/AML, servicios de custodia e incluso del diseño de la economía de tokens — así los desarrolladores no tienen que actuar como bancos o exchanges,” explica Söderberg. Según él, los proveedores de infraestructura de cumplimiento pueden garantizar que los sistemas de botín en el juego no sean apuestas, que los tokens pasen por revisiones legales y que las carteras de los jugadores cumplan con las reglas de reporte.

“De esta forma, los equipos pueden centrarse en crear juegos excelentes en lugar de verse atrapados en procesos burocráticos,” añade. Este sistema integra la conformidad en la capa de contratos inteligentes, verificando automáticamente las carteras, controlando límites de transacción y restricciones regionales antes de cualquier operación en cadena. El objetivo es que los jugadores no perciban la verificación, mientras que los desarrolladores cumplen en tiempo real con los requisitos. Al incorporar el cumplimiento en el diseño del juego en lugar de remediarlo después, el sistema mantiene la experiencia de juego fluida y divertida.

“Para los jugadores, todo esto es transparente — la experiencia del juego se mantiene fluida y entretenida. Para los desarrolladores, significa que todas las operaciones en cadena están sujetas a revisión legal en tiempo real. Es integrar la conformidad en el diseño, no resolver problemas después.”

Reflexiones de la industria

El colapso masivo de los juegos en blockchain demuestra que sin un marco regulatorio, la verdadera propiedad digital simplemente no existe. Cuando los estudios luchan por cubrir los costos de cumplimiento, las fronteras entre juego y finanzas comienzan a difuminarse. Solo los desarrolladores que puedan adaptarse a estos cambios podrán sobrevivir en la próxima ola de Web3-ігри.

Preguntas frecuentes relacionadas

“¿Qué significa la ‘verdadera propiedad’ en los Web3-ігри?”

En teoría, los juegos en blockchain deberían permitir a los jugadores controlar completamente sus activos en el juego mediante tecnología blockchain — los objetos, tokens o NFT deberían pertenecer completamente a los jugadores, no a los desarrolladores. Sin embargo, en la práctica, cuando un juego cierra o un servidor deja de funcionar, la propiedad suele desaparecer.

¿Por qué los Web3-ігри no pueden ofrecer una verdadera propiedad digital?

La mayoría de los activos del juego dependen de servidores centralizados controlados por los desarrolladores o de contratos inteligentes. Cuando el juego termina o el contrato se desactiva, estos NFT y tokens pierden funcionalidad y valor, destruyendo por completo la ilusión de propiedad.

¿Cómo afecta la regulación a los juegos en blockchain?

Una vez que un juego permite a los jugadores intercambiar activos del juego por dinero real, deja de ser solo un producto de entretenimiento. Las autoridades regulatorias lo clasifican como un servicio financiero, lo que activa requisitos de KYC, AML y licencias según las regulaciones de la UE (MiCA) o de EE. UU. (FinCEN).