Los riesgos de las jardines amurallados en Web3: Vitalik Buterin revela el riesgo de bloqueo de plataformas en Mini-Apps

Las mini-aplicaciones están expandiéndose rápidamente en el ecosistema Web3. Plataformas como Worldcoin y Farcaster han impulsado este crecimiento, y estas aplicaciones ligeras ya soportan juegos, pagos e interacción social. Reducen la barrera de entrada para los usuarios, sin necesidad de configurar carteras tradicionales o registrarse con correo electrónico.

Pero detrás de esta conveniencia, se esconden preocupaciones estructurales en el ecosistema. En la discusión de Pragma Taipei 2025, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, señaló un problema clave: muchas mini-aplicaciones están construyendo involuntariamente nuevos jardines amurallados.

Cómo las Mini-Apps bloquean a usuarios y desarrolladores

La advertencia principal de Buterin apunta a APIs propietarias y arquitecturas cerradas. Muchas mini-aplicaciones están estrechamente vinculadas a una sola plataforma o cliente, y los usuarios a menudo no pueden llevar sus claves criptográficas. Este diseño limita la portabilidad entre diferentes carteras e interfaces de usuario.

El resultado es evidente: tanto usuarios como desarrolladores encuentran difícil cambiar libremente dentro del ecosistema. Una vez que se elige una plataforma, se queda en un estado de bloqueo de hecho. Esto contrasta con la promesa original de Web3 — otorgar control sobre activos e identidad a los usuarios — y entra en conflicto con ella.

Depender de estándares propietarios reduce directamente la interoperabilidad. Las aplicaciones construidas de esta manera tienen dificultades para funcionar fuera del entorno original. Cuando los usuarios intentan migrar datos o experimentar en otras plataformas, surgen grandes fricciones.

Por qué se ignoran los estándares abiertos

Sorprendentemente, muchos defensores argumentan que los sistemas cerrados mejoran la experiencia del usuario. Señalan que un diseño simplificado puede acelerar la adopción y que las interfaces son más fluidas. Pero Buterin cree que este compromiso toca un problema de principios.

El diseño cerrado tiene claros incentivos económicos. Para asegurar ingresos, las empresas suelen buscar bloquear a los usuarios. En cambio, los estándares abiertos son difíciles de mantener con financiamiento constante.

Mantener infraestructura compartida es un desafío en sí mismo. Las herramientas abiertas requieren soporte a largo plazo, pero carecen de modelos claros de rentabilidad. Estas presiones llevan a los constructores a optar por soluciones cerradas, que son más fáciles de controlar.

Buterin llama a la comunidad a reconsiderar los incentivos. Los estándares deberían recompensar la apertura y la protección del usuario, en lugar de depender de plataformas cerradas. Este marco puede mantener flexibilidad y portabilidad a medida que el ecosistema crece, evitando caer en una especie de jardín amurallado para los lectores.

Los mayores desafíos en la hoja de ruta de Ethereum

La discusión se extiende a problemas más amplios en el desarrollo de Ethereum. Las herramientas para desarrolladores siguen rezagadas, muchos recursos están desactualizados, y esto dificulta que los nuevos se pongan al día. Esto se ha convertido en un cuello de botella real para el crecimiento del ecosistema.

Aún no existe una solución unificada para los mecanismos de recuperación de carteras. Las soluciones actuales varían mucho entre diferentes aplicaciones y clientes, y la falta de estándares compartidos sigue generando confusión entre los usuarios.

La Fundación Ethereum ha ajustado su estrategia. Ahora se centra más en el desarrollo de protocolos, en lugar de productos para usuarios finales. Este cambio busca fomentar experimentos en la capa de infraestructura, en lugar de limitar la innovación.

Las soluciones de escalabilidad también son un tema importante. Buterin comparó desde una perspectiva económica las rollups nativas y las basadas en otras tecnologías, y mencionó los cambios tras la actualización Dencun y la actualización de precios de blobs. Estos avances tecnológicos afectan directamente la escalabilidad y la estructura de costos de Web3.

Los mecanismos de gobernanza también necesitan evolucionar. Buterin enfatizó decisiones reversibles como una herramienta para actualizaciones más seguras, y el sistema de señalización para la coordinación comunitaria también está en constante desarrollo.

Equilibrar innovación y protección

Buterin describe todo el proceso de descentralización como un proceso lento. El crecimiento del ecosistema, en esencia, consiste en encontrar un equilibrio entre innovación y protección. La explosión de mini-aplicaciones es una manifestación viva de esta tensión en el desarrollo de Web3.

A medida que las mini-aplicaciones continúan expandiéndose, los desarrolladores enfrentan decisiones estructurales importantes. La dirección que elijan puede influir en la libertad de los usuarios en futuras plataformas. Optar por estándares abiertos requiere un compromiso a largo plazo, pero es una condición necesaria para mantener los valores fundamentales de Web3.