¿En qué es realmente fuerte esta herramienta de gestión de paquetes Bun? Aquí tienes un ejemplo concreto: un proyecto antiguo, que solo cambió la forma de instalar paquetes de npm a bun, ajustamos la configuración de Docker y apareció un error, sin hacer ningún otro cambio, el rendimiento de construcción se incrementó directamente en un 60%—pasando de 5 minutos a 2 minutos.
La lógica detrás de esto es interesante. Haciendo cuentas, si todos los desarrolladores del mundo realmente migraran a bun, las ganancias de los proveedores de servicios de computación en la nube podrían reducirse en un 15%, ya que la carga de trabajo de construcción que consume recursos de cálculo disminuiría notablemente. Pensándolo en grande, el consumo de energía de los centros de datos globales también disminuiría, y la temperatura media de la Tierra podría bajar 0.1℃.
Por supuesto, esto es una estimación aproximada basada en suposiciones, pero de manera indirecta demuestra una cosa: la optimización de la eficiencia de las herramientas, que al final puede afectar la estructura de costos de toda la cadena de la industria, e incluso el patrón de consumo energético a nivel macro. Para los desarrolladores, es una ganancia de tiempo tangible; para la ecología, podría ser una reestructuración de costos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropJunkie
· hace3h
5 minutos reducidos a 2 minutos, esto es realmente increíble
---
Los proveedores de computación en la nube deben estar llorando, ¿nuestros costos de electricidad se han reducido a la mitad?
---
Espera, ¿no estaré pensando demasiado en la cadena lógica?
---
Solo quiero saber cómo logró bun, ¿optimización del núcleo?
---
Reducir 0.1℃ en la temperatura realmente es una decisión impulsiva, pero la mejora del rendimiento es real
---
npm debería ponerse las pilas, estamos siendo superados
---
¿Hubo algún ajuste en esa parte de docker? ¿Hay algún problema?
---
Si lo calculamos, bun debería estar en una explosión de financiamiento
---
Hablando de eso, ¿cómo va la compatibilidad del ecosistema? No vaya a haber problemas, ¿verdad?
---
La ganancia de los proveedores de la nube se ha reducido un 15%, no me atrevo a imaginarlo
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 01-12 09:59
De 5 minutos a 2 minutos, ¿cuánto dinero en electricidad se ahorra?
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1
· 01-12 09:48
5 minutos reducidos a 2 minutos, ¡qué increíble sería!
---
El proveedor de servicios de computación en la nube debe estar llorando, ¡las ganancias se redujeron directamente un 15%!
---
No, esta cadena lógica realmente se atreve a pensar, desde npm hasta la bajada de temperatura, no hay muchos que puedan imaginarlo tan lejos.
---
Tengo dudas sobre la forma de calcular esos 0.1℃, pero la mejora del rendimiento en un 60% realmente parece increíble.
---
Si esto se implementara realmente a nivel mundial, la factura de electricidad de los IDC podría reducirse en una gran cantidad.
---
Solo quiero saber cómo se ajusta Docker, ¿alguien lo ha probado?
---
Bun realmente está en modo intenso, npm no puede quedarse quieto.
---
Es bastante audaz en sus cálculos, pero los desarrolladores realmente pueden tomarse un par de cafés menos.
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 01-12 09:42
Reducir de 5 minutos a 2 minutos, suena increíble, pero ¿realmente tiene ese efecto?
La serie npm realmente debería ser eliminada, Bun ha elevado la experiencia de desarrollo a otro nivel
Vaya, los proveedores de servicios en la nube deben estar llorando al ver estos datos, sus ganancias están siendo directamente erosionadas por esto
Que la temperatura baje 0.1℃ es un poco exagerado, pero la mejora en eficiencia es realmente impresionante
Cambiar una herramienta de gestión de paquetes puede mejorar el rendimiento en un 60%, ¿qué otra razón hay para no usar Bun?
¿En qué es realmente fuerte esta herramienta de gestión de paquetes Bun? Aquí tienes un ejemplo concreto: un proyecto antiguo, que solo cambió la forma de instalar paquetes de npm a bun, ajustamos la configuración de Docker y apareció un error, sin hacer ningún otro cambio, el rendimiento de construcción se incrementó directamente en un 60%—pasando de 5 minutos a 2 minutos.
La lógica detrás de esto es interesante. Haciendo cuentas, si todos los desarrolladores del mundo realmente migraran a bun, las ganancias de los proveedores de servicios de computación en la nube podrían reducirse en un 15%, ya que la carga de trabajo de construcción que consume recursos de cálculo disminuiría notablemente. Pensándolo en grande, el consumo de energía de los centros de datos globales también disminuiría, y la temperatura media de la Tierra podría bajar 0.1℃.
Por supuesto, esto es una estimación aproximada basada en suposiciones, pero de manera indirecta demuestra una cosa: la optimización de la eficiencia de las herramientas, que al final puede afectar la estructura de costos de toda la cadena de la industria, e incluso el patrón de consumo energético a nivel macro. Para los desarrolladores, es una ganancia de tiempo tangible; para la ecología, podría ser una reestructuración de costos.