He estado pensando en esto durante un tiempo—¿y si la AGI no surge de construir un modelo masivo, sino de algo más distribuido?
Imagina infinitos agentes trabajando en paralelo, aprendiendo en el borde, optimizando a través de operaciones de flotas de robots. Cada uno mejorando de forma independiente, pero coordinándose como un sistema. Eso es fundamentalmente diferente de la carrera de LLM centralizados que estamos viendo.
Pero aquí está la verdadera pregunta que no me deja dormir: ¿Quién controla realmente esto?
Si la inteligencia surge de una coordinación descentralizada, ¿el poder también cambia de manos? ¿O quien orquesta la red posee todo? Es la misma tensión que vemos en Web3—la descentralización técnica no significa automáticamente distribución de poder. La arquitectura importa. Los incentivos importan. ¿Quién establece las reglas?
El futuro de la gobernanza de la AGI podría parecerse mucho al futuro de las redes blockchain. El mismo desafío fundamental: evitar que los sistemas distribuidos vuelvan a concentrar el poder.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 01-12 17:30
La descentralización suena bien, pero en realidad todo depende de quién tenga el control... La arquitectura técnica en realidad no puede cambiar la esencia del juego de poder.
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 01-11 12:45
La descentralización es una ilusión, al final quien tiene más dinero es quien manda
Ver originalesResponder0
BagHolderTillRetire
· 01-11 12:36
Todavía hay que tener cuidado con ese conjunto de descentralización, o al final será monopolizado por los grandes actores
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 01-11 12:31
Tienes toda la razón, en el mundo de las criptomonedas escuchamos demasiado esa charla sobre descentralización... al final, no son más que las grandes ballenas y los fondos los que mandan
Ver originalesResponder0
AirdropDreamer
· 01-11 12:30
El concepto de descentralización también es una ilusión, al final quienes controlan los nodos son los que toman las decisiones
He estado pensando en esto durante un tiempo—¿y si la AGI no surge de construir un modelo masivo, sino de algo más distribuido?
Imagina infinitos agentes trabajando en paralelo, aprendiendo en el borde, optimizando a través de operaciones de flotas de robots. Cada uno mejorando de forma independiente, pero coordinándose como un sistema. Eso es fundamentalmente diferente de la carrera de LLM centralizados que estamos viendo.
Pero aquí está la verdadera pregunta que no me deja dormir: ¿Quién controla realmente esto?
Si la inteligencia surge de una coordinación descentralizada, ¿el poder también cambia de manos? ¿O quien orquesta la red posee todo? Es la misma tensión que vemos en Web3—la descentralización técnica no significa automáticamente distribución de poder. La arquitectura importa. Los incentivos importan. ¿Quién establece las reglas?
El futuro de la gobernanza de la AGI podría parecerse mucho al futuro de las redes blockchain. El mismo desafío fundamental: evitar que los sistemas distribuidos vuelvan a concentrar el poder.