Últimamente cada vez entiendo más por qué un proyecto es tan llamativo—no crea un nuevo sector de la nada, sino que realmente trabaja para resolver problemas reales. Por ejemplo, en el ámbito de la emisión de valores, el camino tradicional genera sentimientos encontrados: un montón de intermediarios, honorarios de abogados, costos de custodia, quemando dinero de manera absurda. La blockchain ya tiene la oportunidad de revolucionar todo esto, lo crucial es cómo hacerlo. Un proyecto cuyo enfoque respeto mucho quiere eliminar todos estos pasos—garantizando técnicamente que los reguladores puedan entender la lógica de las transacciones, y a la vez proteger los datos sensibles en cuanto a privacidad. Esto es lo que llaman un enfoque de "pragmatismo", sin hacer promesas vacías, apuntando directamente a los verdaderos dolores del sector. Este estilo de trabajar con los pies en la tierra es mucho mejor que conceptos de papel de fumar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TommyTeacher
· 01-13 23:14
Finalmente alguien lo ha dicho, hay que hacerlo así, no hacer cosas vacías
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 01-13 12:30
A decir verdad, este es el proyecto que quiero ver. No escuchar historias todos los días, sino realmente morder huesos.
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· 01-13 00:16
De verdad, finalmente alguien ha dicho las cosas claramente. Los proyectos que solo hypean conceptos deberían haberse calmado hace tiempo, ahora es momento de ver quién puede realmente reducir los costos.
Esto es lo que realmente quiero invertir, no historias, sino algo que se pueda usar en la práctica.
La cadena de valores de valores ciertamente necesita cambiar, las comisiones de intermediación son demasiado altas.
Por cierto, ¿cómo garantiza este proyecto que las regulaciones no causen problemas? ¿Qué pasa con la privacidad si la tecnología se vuelve transparente?
Oye, en serio, ¿este enfoque puede sobrevivir a la próxima bajada del mercado?
Eliminar intermediarios suena bien, pero en la práctica seguramente habrá muchos obstáculos, ¿verdad?
Desde ese punto de vista, vale mucho más que esos proyectos de whitepapers.
Ver originalesResponder0
ImpermanentSage
· 01-11 18:36
Tienes toda la razón, Bitcoin también llegó de esta manera, primero resolver el problema y luego contar la historia
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· 01-11 12:49
Vaya, esto sí que es hacer las cosas en serio. Los proyectos que no pretenden serlo realmente son escasos.
Ver originalesResponder0
BearMarketBard
· 01-11 12:49
Honestamente, este es el proyecto que quiero ver. Sin esas cosas vacías, ir directo al grano.
---
La comisión de intermediación es realmente excesiva, reducirla a la mitad podría salvar muchos proyectos.
---
Que la regulación entienda + proteger bien los datos, si logran hacer ambas cosas, eso sí sería verdadera habilidad, de lo contrario solo son palabras vacías.
---
Finalmente alguien ha usado bien la palabra "pragmatismo", otros proyectos deberían reflexionar sobre sí mismos.
---
El sistema de valores de valores realmente debería cambiar, solo queda ver quién puede hacerlo de verdad.
---
En comparación con esos reyes de los conceptos, esta forma de pensar más sólida es realmente más destacada.
---
El problema es, después de eliminar a los intermediarios, ¿quién asumirá esa responsabilidad? Esa es la verdadera trampa.
---
Solo quiero saber cómo se comunican con las autoridades regulatorias, esa parte suele ser la más difícil.
---
El camino tradicional, que tanto amamos y odiamos, debería cambiar, la cadena de bloques realmente tiene esa oportunidad.
---
Hacer las cosas con los pies en la tierra suele terminar en detalles, pero al menos la dirección es correcta.
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 01-11 12:47
Sinceramente, con solo esta idea ya me convence. No hagas esas cosas vacías, eliminar realmente los pasos intermedios es el camino correcto.
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· 01-11 12:47
Finalmente alguien ha entendido, un proyecto confiable es así: eliminar directamente a los intermediarios, no complicar con conceptos vacíos.
Correcto, que sea amigable con la regulación y que proteja la privacidad, esa es la verdadera habilidad.
La desintermediación debería haber sido liderada por blockchain desde hace tiempo, el sistema financiero tradicional es realmente absurdo.
Pero hablando de eso, ¿cuántos realmente pueden implementarlo? La mayoría todavía están hablando sin hacer.
Muy bien, finalmente veo a alguien que trabaja con los pies en la tierra.
Ver originalesResponder0
ImpermanentTherapist
· 01-11 12:42
Eh, no, ¿cómo es que esta lógica me suena como si estuviera dando vida a las finanzas tradicionales?
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 01-11 12:26
¡Vaya, esto sí que es en serio, a diferencia de algunos proyectos que solo hablan sin hacer!
---
La comisión de intermediación es realmente escandalosa, comprendo esa idea.
---
Espera, ¿realmente la regulación puede entender esto? Esa es la clave.
---
Por fin alguien hace algo concreto, no solo juega con conceptos.
---
¿Cómo se equilibra la privacidad y la transparencia? ¿Y los detalles?
---
Eso sí que es resolver problemas, todo lo demás son solo historias.
Últimamente cada vez entiendo más por qué un proyecto es tan llamativo—no crea un nuevo sector de la nada, sino que realmente trabaja para resolver problemas reales. Por ejemplo, en el ámbito de la emisión de valores, el camino tradicional genera sentimientos encontrados: un montón de intermediarios, honorarios de abogados, costos de custodia, quemando dinero de manera absurda. La blockchain ya tiene la oportunidad de revolucionar todo esto, lo crucial es cómo hacerlo. Un proyecto cuyo enfoque respeto mucho quiere eliminar todos estos pasos—garantizando técnicamente que los reguladores puedan entender la lógica de las transacciones, y a la vez proteger los datos sensibles en cuanto a privacidad. Esto es lo que llaman un enfoque de "pragmatismo", sin hacer promesas vacías, apuntando directamente a los verdaderos dolores del sector. Este estilo de trabajar con los pies en la tierra es mucho mejor que conceptos de papel de fumar.